Je ongenoegen uiten op een wel heel extreme manier. Een persfotograaf eindigde met vriendin en auto in de sloot. Onvrijwillig.
Hier op Autoblog zie je geregeld foto’s passeren van branden of verkeersincidenten met prijzige en soms exclusieve auto’s. De foto’s worden meestal gemaakt door persfotografen die op een 112-melding afgaan. Ook gisteravond waren er persfotografen aanwezig bij een autobrand in het Gelderse Lunteren. Dat liep echter gigantisch uit de klauwen.
Omstanders die vermoedelijk betrokken waren bij de autobrand waren op z’n zachtst gezegd niet blij met de aanwezige pers. Het liep echter extreem uit de klauwen, toen één van de omstanders met een shovel de auto van één van de aanwezige fotografen ging rammen. De persfotograaf en vriendin zaten op dat moment nog in de Volkswagen, de auto eindigde op z’n kop in de sloot. De inzittenden zaten klem, terwijl de omstanders met stokken op de auto sloegen, aldus omroep Gelderland.
Auto persfotograaf in de sloot
De brandweer kwam ter plaatse om de inzittenden uit de Volkswagen te bevrijden. Vervolgens werden ze nagekeken door ambulancepersoneel. De politie heeft twee mensen kunnen aanhouden. Eén van de twee is de bestuurder van de shovel. Voor de auto is het vermoedelijk einde verhaal.
In Barneveld, of all places. Voor die plaats geldt eigenlijk hetzelfde als voor Urk: dit is het resultaat van wat vele generaties lang inteelt met een bible belt populatie doet.
En zondag allemaal weer braaf in de kerkbanken zitten…
@RRRobert: amen
“En god zag dat het goed was…”
/sarcasme
@RRRobert: wel weer makkelijk, allemaal dezelfde achternaam!
@rrrobert Ja precies, dus in al die andere (minder kerkelijke) plaatsen in Nederland gaat nooit een keer iets mis?
Het is overigens in Lunteren, maar dat zal voor jou geen verschil maken.
Niet goed te praten zo’n actie, hoe irritant een fotograaf ook is, je gaat hem/haar niet op een dergelijk manier te lijf.
@joel1987: o zeker, daar gaat het ook wel mis. Probleem met bible belt gemeenschappen is, dat ze in bepaalde opzichten net zo fundamentalistisch zijn als de doorsnee salafistische moslim. En zichzelf en haar gemeenschap meent boven de Nederlandse wetgeving te kunnen/mogen plaatsen – uitgezonderd artikel 1 van onze grondwet natuurlijk. Ook als dat indruist tegen elke vorm van vrijheid, fatsoen of opinie van andersdenkenden. Nou, dáár trek ik de grens.
@RRRobert: gewoon al het geloof afschaffen, het eerste geen-geloof-toegestaan land ter wereld. Lijkt mij wel wat
Helpt dat denk je? Dan krijg je orthodoxe anti-vaxers, milieu-activisten, rechts-extremisten of juist antiracisten, of ga zo maar door. Het gaat niet om wát men gelooft of denkt, maar om de extremiteit ervan. Die bubbel waar men in zit die iedere vorm van relativeren uitsluit.
ik ben zelf christelijk maar het zijn vooral de Urkers en de Krimpen aan de Ijsselenaren die denken dat ze alles mogen maken, dit soort gedrag is meer stoerdoenerij en niet in het nieuws willen laten komen dat je je verzekering oplicht
@rrrobert Deels ben ik het met je eens, maar je kunt niet een hele ‘gemeenschap’ over één kam scheren.
Tuurlijk zijn er in de biblebelt mensen die zich nergens iets van aantrekken en doen wat zij goed achten, maar dat is slechts een klein deel van de mensen. In Amsterdam is ook niet iedereen een Ajax-hooligan.
Dit geval is iemand die niet heeft nagedacht wat hij aan het doen was, en mag daar wat mij betreft voor gestraft worden. Dat zal ook vast wel gebeuren.
@toniominestrone Lunteren ligt inderdaad in de biblebelt ja, netjes naast Barneveld.
@joel1987: Lunteren of all places, valt toch ook binnen de bibblebelt?
@RRRobert: Lunteren hoort bij de gemeente Ede.
En hoe kom je tot de conclusie dat dit kerkgangers zijn? Want in de omgeving van Barneveld en Urk wonen alléén maar kerkgangers?
Wat is een shovel?
Langs de ene kant snap ik wel, dat als je in de miserie zit, je niet zit te wachten op een stel persfotografen. 2 jaar geleden had ik een kleine brand in mijn huis en voor de brandweer goed en wel hun werk gedaan had, stonden er al fotootjes te nemen aan de overkant van de straat. Deze reactie is erover natuurlijk, maar ik ben toen wel gaan vragen of het interessant was om foto’s te nemen om het op hun fb te plaatsen of zo. Dan blijkt het de krant te zijn…
Shovel zal wel een wiellader zijn.
Hier ook brand gehad en de pers voor de deur… Geen enkel respect voor verzoeken om persoonlijke dingen niet op de foto te zetten compleet genegeerd. Ze lopen gewoon de tuin in om de foto te schieten.
Vervolgens wordt met halve informatie een enorm sensatie artikel geschreven met onjuistheden erin.
Nee, ik noem ze sindsdien muskieten….. kan er nog steeds kwaad om worden. Geweld is nooit goed te keuren, maar ik sluit niet uit dat in Lunteren er twee kanten aan het verhaal zitten…
Dat zeg ik toch ook niet? 🤔
De hele maatschappij is kapot tegenwoordig
@redneckdarian: tja, doordat allerlei “uitlaatkleppen” al tijden zijn afgesloten zijn mensen veel meer opgefokt. Anderen worden depressief. En weer anderen tekenen petities die zelfs ontspanning voor negatief geteste mensen in de buitenlucht willen verbieden…
Er zijn allerlei redenen te verzinnen waarom mensen stekeliger reageren maar wanneer je bewust een auto met 2 inzittenden de sloot in kiept dan zijn er echt een paar draadjes niet goed aangesloten in de bovenkamer.
En dit soort volk heeft ook stemrecht …
Korte lontjes in de buurt van een autobrand is natuurlijk een risico.
Als je nou zo’n hekel hebt aan fotojournalisten, dan moet je gewoon geen auto’s in de fik steken. Lijkt me een veel simpelere oplossing dan dit omslachtige gedoe…
Hoe hoog de emoties ook zijn, geweld richting je medemens is nooit de oplossing. Ook niet naar die bloedzuigende, sensatiezoekende persmuskieten.
Ik hoop dat de dader(s) lang op de blaren moeten zitten.
Poging tot doodslag als je het mij vraagt. TBS lijkt mij terecht
Aan de ene kant snap ik de woede van omstanders wel, let wel, ik praat het niet goed, maar een paar jaar geleden stond ik naar een toerrit te kijken van klassieke auto’s en op een B-weg moest een klassieke Porsche iets uitwijken omdat de tegemoet komende auto totaal niet uitweek met gevolg dat de Porsche net even een boom aantikte. Het spatbord rechtsvoor was behoorlijk opgekruld en de bijrijder had een gekneusde hand. Gelijk een persfotograaf erbij en zo stond er maandag in de krant met grote koppen “ rally eindigt in drama”. Ook begon de tekst dat de bijrijder gewond was en de Porsche vol op de boom was geramd. Nou sorry hoor, de Porsche was hooguit met 20km/h tegen de boom gereden en klassieke auto’s hebben amper kreukelzone en leek het ook heel erg. Kortom, ik was behoorlijk pissed off omdat de tekst volledig de plank missloeg.
@marcomanta: maar dan zit jouw ‘frustratie’ (no offence) hem in gebrekkige journalistiek. Niet in de aanwezigheid van pers an sich. Dat laatste lijkt deze mensen getriggerd te hebben.
Poging doodslag, niet echt slim vd persoon in kwestie. Maar ik mis nog wel een stuk van het verhaal, wat is hieraan vooraf gebeurd?
Persvrijheid is een heel groot goed, wat je in een democratie moet koesteren. De verdachten moeten dan ook keihard worden aangepakt, er hadden heel gemakkelijk 2 doden kunnen vallen.
Er is geen enkele reden te bedenken om dit bijzonder agressieve en levens bedreigende gedrag goed te praten.
Dashcambeelden:
https://www.ad.nl/binnenland/schokkende-beelden-persfotograaf-en-vriendin-schreeuwen-om-hulp-terwijl-shovel-hen-sloot-in-duwt~a0168cbd/
Dit is gewoon misdadig.
@bernoulli: precies dit. Al die kneuzen met hun uitingen van het niveau “NOS = fake news” hebben niet eens door dat in landen waar die persvrijheid inderdaad aan banden is gelegd, zulle kritische geluiden meestal leiden tot opsluiting of maatschappelijke uitsluiting – zonder dat er één kritische noot over wordt gepubliceerd.
Met een shovel inrijden op een auto met inzittenden is juridisch trouwens uit te leggen als meervoudige poging tot gekwalificeerde doodslag. Die bestuurder zal wel niet met een paar uur schoffelen worden heengezonden.
Maar wtf waarom zou je dit ooit doen, in Amerika zou je de elektrische stoel krijgen voor dit soort acties
Ik hoop vurig (no pun intended) dat deze boeretokkie een flinke douw van justitie gaat krijgen. Stel maar eens een duidelijk voorbeeld. jaartje of 2 in de bak zal hem wel afkoelen. Daar betaal ik graag aan mee.
Als boer weet je wat je met zo’n ding kan aanrichten. Dat wordt ook van je verwacht te weten. De rechter zal dat ook zeker laten meewegen. Plus je valt de pers aan, die doen ook alleen maar hun werk. Vanaf de openbare weg nog wel.
En iedereen die jammert dat de pers irritant is, heeft gelijk, maar iedereen klikt wel op het bericht. Kijk geen nieuws meer dan als je er zo op tegen bent.
Als een journalist aanrijden met je auto niet werkt dan maar de journalist in de auto aanrijden met een landbouwvoertuig…
Ontzettend domme en gevaarlijke actie. Lekker laten brommen.
Om zo’n 112 hobby amateur nu een persfotograaf te noemen vind ik wat ver gaan
Neem jij je vriendin mee naar je werk ?
Hij had ook gewoon weg kunnen gaan toen hem dat gevraagd werd
@supertjeduc: over vriendin meenemen… hij zal wel gewoon onderweg zijn geweest en op de scanner dit gehoord hebben. Direct naar de brand toegetreden.
En veel van die fotografen zijn gewoon freelancers die foto’s verkopen en de media.
@giel: Er is nog steeds een avondklok en het was donker dus na 10 uur dus mocht ze niet in die auto zitten
En had hij een perskaart, zo nee , beide in overtreding
@supertjeduc: Tja. Ik denk dat ik je punt snap, als in: misschien waren ze wel beiden in overtreding van een regel. Dat zou kunnen. Dan nog is het samen met je vriendin in een auto zitten en de avondklok overtreden van een heel andere orde dan diezelfde avondklok overtreden en een auto met twee inzittenden ondersteboven in een sloot deponeren, lijkt me zo.
De bende van Lunteren.