De verkiezingen komen eraan, dus wordt er weer druk gepredikt en geshowd om zieltjes te winnen voor de stembus. Hoe goedgelovig zijn wij Nederlanders? Blijkbaar zit ons verstand nog altijd op de juiste plaats. We vertrouwen politici namelijk net zo min als een autoverkoper.
85 procent van de Nederlanders geeft aan weinig tot geen vertrouwen te hebben in politici. Dit blijkt uit een jaarlijks onderzoek van Reader’s Digest en de Universiteit van Amsterdam. Hierin ondervroegen zij 700 Nederlanders naar hun vertrouwen in het dagelijks leven (wat dit ook moge betekenen) en het vertrouwen in de politiek. De helft denkt de Tweede Kamer in het geheel niet te vertrouwen, en daarmee scoort dit circus een sobere 5,2.
Ook in de rest van Europa, waar hetzelfde onderzoek werd uitgevoerd, blijkt dat politici niet te vertrouwen zijn. Hiermee scoren zij net zo laag als de autoverkopers. En elk jaar worden al die schavuiten steeds beter in hun loze beloften en zakkenrolpraktijken, want we vertrouwen ze steeds minder.
Dit heeft allemaal te maken met vooroordelen, aldus Reader’s Digest. Buitenlanders, jongeren, politici en autoverkopers zijn stuk voor stuk schoffies. Geert Wilders is hierbij de grootste schoft. De ondervraagden voelen voornamelijk boosheid en afkeer als er over deze Kavia gesproken wordt.
Andere politici doen het beter. SP-leider Emile Roemer scoort hoog in de Top-5 van betrouwbare BN-ers, en wordt alleen door D66-leider Alexander Pechtold ingehaald als betrouwbare politicus. Mark Rutte eet van twee walletjes, want staat zoals het een slinkse goede politicus betaamd in alle lijsten. Hij wordt verbonden met sympathie en tevredenheid, maar ook met teleurstelling. Ongeveer hetzelfde gevoel dat je krijgt als je blinkende occasion een schroothoop blijkt te zijn.
Top-5 minst betrouwbare BN-ers:
1 Geert Wilders
2 Mark Rutte
3 Diederik Samsom
4 Paul de Leeuw
5 Albert Verlinde
Top-5 meest betrouwbare BN-ers:
1 Koningin Beatrix
2 Frans Bauer
3 Emile Roemer
4 Erica Terpstra
5 Mark Rutte
Wtf doet Frans Bauer in de betrouwbaar lijst?
@mierenneuker: Voor je het weet ligt die kerel met een camera in de struiken en trap jij in de grappen. Niet te vertrouwen, die vent.
Top-5 minst betrouwbaar:
#2 Mark Rutte
Top-5 meest betrouwbaar:
#5 Mark Rutte
……..
@Zimon: Gevalletje; Iets met een komkommer en het interpreteren van cijfertjes in een bepaalde (lees: verdraaide) context?
@C220AMG: Daarom vroeg ik ook al om een delete button om 20:25 ^^
@Zimon: Was mij ook al opgevallen, ja. Het is dan ook een vreemd onderzoek…
@Zimon: zo weinig bn’ers bestaan er maar! Klein kutland hebben we ook zeg…
Wat is een schoothoop? :P
En wat doen Paul de Leeuw en Albert Verline in het minst betrouwbare, en Frans Bauer (:D) in het meest betrouwbare lijstje? Dat zijn toch heul geen politici! :/
Gek onderzoek. Zeker mede geschreven door meneer Stapel.
@CapsLock: Het gaat dan ook niet om “wie is de minst betrouwbare politici” maar om “wie is het minst betrouwbaar.”
@Preske: Dan geef ik de schuld aan maru voor de verwarrende tekst :P [/externaliseren]
@CapsLock: Het moet idd schRoothoop zijn. :) Goed gespot!
@maru: Ah, zag ik het toch goed. Dat is nog iets vandaag dan :P
@CapsLock: Maurice de kakhond heeft vermoedelijk zijn vingertje in het verkeerde gaatje gestoken…?
Wants to buy a delete button…
Roemer op 3 in de meest betrouwbare lijst…
Dat er een hoop Nederlanders in Sinterklaas geloven wist ik inmiddels wel maar dat het zo triest gesteld is met dit Land?
Misschien moet ik ook naar Zwitserland…
@jrk68: De meeste mensen willen nu eenmaal helaas in sprookjes geloven… Als Roemer premier wordt dan hebben we echt een horroscenario!! Banken worden allemaal genationaliseerd, herinvoer voedselbonnen, en iedereen verplicht aan de Lada. Ik denk dat ik dan voor de Niva ga.
@camber24:
Dan rij je wel “cool”, check de poll maar eens van zondag..
@camber24: Ik ook, hard nodig om de puinhopen mee te trotseren. Want die zullen er komen.
@camber24: ik ga dan voor deze:
@camber24: goed zo, vooral vasthouden aan spookverhalen en voorbij gaan aan het feit dat er geen coalitie mogelijk zal zijn die met minder dan 3 partijen de benodigde 75 zetels haalt… dus ook al wordt Roemer premier.. hij bepaalt niet zelfstandig het beleid en zal dus ook gewoon met plannen moeten komen waarvoor hij een meerderheid van meer dan 75 zetels kan laten voor stemmen…
Je kunt mensen met een linkse voorkeur van een gebrek aan nuance betichten (en dan heb je regelmatig gelijk) maar mijn god, de mensen met rechtse sympathieën lijken wel een stel hysterische wijven.
@w0o0dy: Joh
@camber24: Nobody touches my Bimmer! Als de Lada verplicht wordt, ga ik in het verzet!
@jrk68: lees het korte stukje maar eens dat ik hieronder heb gelinkt… de man kortte zelfs op sociale zaken in Boxmeer toen het nodig was…
@jrk68: net over de grens bij Duitsland kan ook hoor en goedkoop en leuke auto kopen
@tprius: Jij hebt de Quote dus niet gelezen. Ik bedoel er mee emigreren en niet gewoon een autootje kopen waar ik dan hier alsnog bergen belasting mag gaan betalen als die joker het voor het zeggen krijgt.
Niet dat hem dat zal lukken hoor, na 12 september zitten we gewoon nog steeds met een onregeerbaar landje..
@jrk68: Nederland is het nieuwe België…?
Hmm ja. Ik denk dat ik dit jaar maar op Frans Bauer ga stemmen.
Ik mis Britt Dekker in de laatste top 5
@maartenmercedes:
Dat is een heel ander lijstje, die van NL’s domste doos..
@jrk68: Aan de rest van het lijstje te zien is dat wat ze bedoelen…
@maartenmercedes:
Daar heb je een punt..
Je kan er op vertrouwen dat ze onbetrouwbaar zijn.
Lijkt wel premium.
@norge: Fout. Beatrix is premium. Frans Bauer is Hyundai.
@camber24:
Is Bauer niet meer van de BMW dan, de laatste keer dat ik hem tegenkwam op de wintersport reed hij X5.
@jrk68: Serieus? Ik dacht altijd dat hij Mercedes fanboy was
@camber24:
Dat verwacht je wel van een kamper ja. We zaten in hetzelfde hotel en toen reed hij X5. Is al wel even geleden hoor, dus dat kan best anders zijn nu.
Volg die man niet echt..
Wat een BS verhaal is dit zeg…
Oud nieuws… en je spreekt jezelf tegen in dat lijstje…
Beatrix betrouwbaar? Waar in dan, dat ze het stijve kapsel heeft en in publieke gelegenheden een ‘hoed’ op heeft?
#3 Meest betrouwbaar: Emile Roemer HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Van 2002 tot 2006 was Emile Roemer wethouder financiën in gemeente Boxmeer. In 2005 werd Boxmeer door Provincie Noord-Brabant onder curatele gesteld.
Maar gelukkig wil Emile het in de toekomst groot aanpakken: Heel NL onder curatele!!!!
Emile for President!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Als dat gebeurt, dan gaat NL definitief naar de klote!
@bennyweisz: tja, dat heb je met de linkse kliek in Nederland. Alles kapot maken voor de sociale gedachtengoed. Veel geld uitdelen aan de mens die geen zin heeft om hard te werken.
@rufctr01:
Hahahaha, jouw comments zijn zo 1980! Kruip onder je steen vandaan, vent!
Wat dacht je van rechts, die slaafs Brussel gehoorzaamt. Om dan ‘geschokt’ te reageren, als blijkt dat de middenstand geheel kapot bezuinigd is?
Of wou je zeggen dat het je niet is opgevallen dat er nogal wat lege winkelruimte’s te huur aangeboden worden?
Hoe zou dat nou komen?
@bennyweisz: lekker schreeuwen zonder kennis van zaken… lucht het op?
En nu weer even wat feiten (reactie van de VVD uit Boxmeer nav dat verhaal:
http://www.welingelichtekringen.nl/politiek/verkiezingen2012/56891/plaatselijke-vvd-roemer-was-in-boxmeer-juist-een-prima-zuinige-wethouder.html
@w0o0dy: nav dat verhaal mag jij lekker in verhalen blijven geloven dan blijf ik liever naar feiten kijken
@bennyweisz:
Jouw goed recht. Misschien is het verstandig om naar alle feiten te kijken hierover, ipv jezelf te beperken tot enkele.
Zoals je zelf wel weet. Aan elk verhaal zitten altijd twee kanten.
@bennyweisz: je doet hier een klassieke “wilders”-manoevre.
Heel hard iets roepen en als iemand je dan confronteert met hoe de waarheid in elkaar zit dan claim je dat JOUW visie de waarheid is en niemand weet hoe het zit… Daarbij alle feiten die niet in je straatje passen buiten beschouwing latend.
Als ze deze enquete bij de belasting dienst hadden genomen dan waren Bassie & Adriaan waarschijnlijk het minst te vertrouwen.
Politici zijn inderdaad voor geen meter te vertrouwen, dat weet zelfs ik terwijl ik nog niet mag stemmen. En tsjah, Geert Wilders… Krijg geen boze gevoelens bij hem, ben het op veel punten zelfs met hem eens. Sommige dingen gaan wat ver, maar die neem ik dan maar voor lief.
Aangezien ik vanavond toch aan het googlen ben heb ik “In 2005 werd Boxmeer door Provincie Noord-Brabant onder curatele gesteld” ingetypt in google.
Dan kwam ik de links tegen waar jij misschien jouw informatie haalt, maar ik kwam ook andere links tegen:
http://www.nujij.nl/politiek/roemer-(sp)-werkte-financiele-tegenvaller-weg-op.18413257.lynkx#axzz24IyMrZuK
http://forum.libelle.nl/forum/list_message/2681603
http://digitalehofstad.wordpress.com/tag/boxmeer/
http://www.nujij.nl/politiek/roemer-(sp)-oogste-veel-lof-voor-aanpak.18483510.lynkx?reactieOrder=stem#axzz24IyMrZuK
http://www.nujij.nl/politiek/roemer-stond-onder-curatele.18415875.lynkx?pageStart=1#axzz24IyMrZuK
etc. Google zelf maar.
Voordat je iets gaat roepen, geef ons dan wel meer informatie. Wel zo fair.
@xxxx:
Het waren dus duidelijk externe factoren waardoor de gemeente onder curatelen kwam te staan.
De oorzaak lag i.i.g. niet bij Roemer, maar bij externe oorzaken. En wellicht van een schraal huishoudboekje, maar dat ligt ook in de besluitvorming voor Roemer.
Dat de begroting in 2007 weer op orde is getuigd in mijn ogen meer dat Roemer juist wel heel goed wist wat hij deed.
Wel interessant dit; nu het over politiek gaat ben ik het met sommige mensen eens, terwijl wanneer het over auto’s gaat, ik het vaak oneens ben met diezelfde mensen.
Als het om politiek gaat kunnen sommige mensen ontstellend dom lullen! Links beleid? Sinds 1977 wordt Nedreland gereageerd door de CDA en VVD!
En Nederland naar de klote met Roemer? Leuk dat jij het goed voor elkaar hebt, maar Jan Modaal die zijn baan outscourced zag gaat NU naar de klote!
BTW, hoe weten de ‘rechtse ballen’ dit zo goed?! We hebben een rechtse kabinet gehad en die wisten niet beters te verzinnen dat verbieden (wietpas, de straatcrimineel is Opstelten heel erg dankbaar), bezuinigen of verhogen van de BTW.
En jullie zijn zeker vergeten wat Rutte 18 maanden geleden riep, nml. dat met ‘links’ de belastingen “als een waanzinnige” zouden stijgen.
Nee, ze stijgen NU niet zeker?!?
OT:
Het stoort mij dat politici worden geschakeld aan autoverkopers. De laatste groep werkt voor haar geld, politici (ik generaliseer even) babbelen alleen maar en pakken dringende zaken nauwelijks of helemaal niet aan.
Ik zeg; Laat Roemer het proberen, want Rutte heeft al helemaal geen donder uitgevoerd voor de burger in die 18 maanden.
(Zo ja, dan heb ik gaarne een opsomming. Dan heb ik even het e.e.a. gemist)
@FrankypankyV8: politiek is een afspiegeling van de maatschappij (blijkbaar); zwart-wit-denkers worden verfoeid, kontkribbers worden opgepakt…alles is consensus geworden, samenspel, overleg, vergaderen, babbelen, zand in de ogen strooien. Jouw verhaal biedt de helft van het totaalplaatje; tuurlijk is / was de regering vooral rechts geöriënteerd ! Maar de invloed van links heeft van gezonde mannen ‘slappe ruggen’ gemaakt, zaadloos en balzakverschrompelend. Het verteerd in Den Haag de pot voor een periode van (laten we zeggen) 4 jaren, om vervolgens ergens anders onnozel te zijn op een bijzonder goedbetaalde post. Regeren is vooruitzien EN…de geschiedenis kennen (dus een stuk verleden). Goed regeren kan dan alleen als je langer zit dan 4 jaren (bijvoorbeeld een jaartje of 30). Een ambt = een erebaan voor het leven…maar helaas niet in ons politieke bestel. Links of rechts, het lult maar wat af.
@Megakix: 1 En daarnaast worden problemen alleen verschoven ipv ze op te lossen. Net zoiets als een gesloten vraag stellen aan een politicus en een open antwoord krijgen, heerlijk
@Megakix:
“Jouw verhaal biedt de helft van het totaalplaatje; tuurlijk is / was de regering vooral rechts geöriënteerd ! Maar de invloed van links heeft van gezonde mannen ‘slappe ruggen’ gemaakt, zaadloos en balzakverschrompelend.”
M.a.w. zeg je dus dat ‘links’ het ALTIJD heeft gedaan? Als die zogenaamde ‘gezonde mannen’ van jou gingen buigen voor ‘linkse invloed’, dan hadden ze al geen ruggengraat.
Is dat de schuld van links? Jammer dat je je beperkt tot Wilderiaanse praat over de ‘linkse kerk’, in je poging over vooral niet het hand in de ‘rechtse boezem’ te steken. Een zwakke poging en IMHO verspilling van energie.
Face the Facts!
“Goed regeren kan dan alleen als je langer zit dan 4 jaren (bijvoorbeeld een jaartje of 30).”
Fout…Goed regeren doe je door je idealen trouw te blijven. En dat kan makkelijk binnen vier of acht jaar .
Kijk naar de politiek van tegenwoordig; Menigeen zit er voor zijn/haar eigen belang, ipv een idealisme.
Hooguit de SP kent een hoog percentage idealisten. Maar kennelijk kiezen de ‘links-haters’ liever voor een politicus, die alleen in actie komt voor zijn eigen straatje?!
@FrankypankyV8: Wowowow, ‘wilderiaanse praat’.. ‘zwakke poging’ ‘verspilling van energie’.. ‘links-haters’.. Dat is geen discussie voeren op een volwassen manier hè..
“Maar kennelijk kiezen de ‘links-haters’ liever voor een politicus, die alleen in actie komt voor zijn eigen straatje?!”
Uhm, wtf lol, dit doet IEDEREEN. Hartstikke logisch ook.
@kaasboerin:
Waar bemoei jij je eigenlijk mee? En inhoudelijk reageren op een serieus onderwerp lukt je ook al niet?
@FrankypankyV8: “rechts-hater!!!111″……
@kaasboerin:
Yup, een zeer volwassen reactie van jou. En weer eens zo inhoudelijk. GVD, wat ben jij TRIEST!
@FrankypankyV8: je interpreteert mijn woorden nèt niet helemaal goed. Ook jij schrijft (terecht) over het vasthouden aan idealen door politieke leiders. Dat betekent dat mijn stelling (indirect door jou bekrachtigd) klopt. Als je voor een lange tijd ‘rechtse regeringen’ hebt gehad, maar steeds de consensus zoekt met ‘links’, dan wil ik hiermee niets kwaads zeggen over ‘links’, maar eerder over ‘rechts’. Je idealen volgen, koersvast zijn / blijven zijn veel belangrijker dan de consensus.
Over de ambtstermijn van 4 jaren…zeg nu zelf, een ‘ambt’ waarin je ‘beëdigd wordt (dominee, burgerlijke stand ouwehoer, pastoraat of rechters!) is toch ALTIJD voor een ‘onbepaalde’ en ‘open’ tijd. NIET voor slechts 4 jaren, om vervolgens de lulletjes ná jou te horen zeggen; dát was niet mijn beslissing, maar die van de vorige minister. Sure ! :)
@Megakix:
Tuurlijk verschilt de interpretatie tussen ons. Echter had je het over invloed, wat ik dus interpreteer als ‘bepalend’. Dan is mijn conclusie toch niet zo raar?
Maar ik snap je insteek, dan nog vrij ik mij af waarom je dan voor een rechtse partij zou kiezen. Zeker als ze je eerder in de steek hebben gelaten?
En over het ‘ambt’…Ja, klopt! Maar een rechter is iets heel anders dan een politicus. Een rechter hoeft niet per sé ‘feeling’ te houden met de samenleving [doen ze ook niet, getuigen sommige uitspraken].
Een politicus daartegen zit er als volksvertegenwoordiger. Dan moet je geen eigengereid persoon willen [macht corrumpeert].
Dat geldt zowel voor links als rechts.
@FrankypankyV8: macht maakt corrupt…mooie stelling, die maar al te vaak klopt ! Helaas…
Toch prefeer ik een echt ‘staatsman’ boven een volksvertegenwoordigerpoppetje. Ze bestaan wèl ! Mensen die met macht kunnen omgaan; en zodra tevaak blijkt dat een staatsman naast het potje gaat pissen, moet hij door het volk afgezet kunnen worden. Dat vraagt om een goed gescheiden structuur, waarbij het leger nooit onder direkt commando staat van dezelfde staatsman (denk hierbij aan Syrië en Egypte etc.). Ook moet een staatsman vrij zijn van godsdienstinvloeden; persoonlijk mag hij het belijden overigens.
@Megakix:
“zodra tevaak blijkt dat een staatsman naast het potje gaat pissen, moet hij door het volk afgezet kunnen worden”
100% mee eens! Ik zie ook dat politici werkelijk verantwoordelijkheid afleggen voor hun (gebrek) aan daden. Bijvoorbeeld Opstelten met zjn volkomen mislukte ‘wietpas’…
Te vaak komen ze er makkelijk van af en krijgen ze ook nog een zeer riant betaalde commissariaat, voor de bewezen diensten.
Maar de gewone man blijft met de brokken zitten!!!
“Ook moet een staatsman vrij zijn van godsdienstinvloeden”
Ook mee eens. Ik bezie de politiek het liefst geheel seculier. Dus geen CDA, CU, SGP of Moslimpartij Nederland!
Hoog tijd voor een frisse wind. De vvd heeft alles verkloot, nu maar zien hoe iemand anders het verkloot.
Politricksters noemen ze ze waar ik woon, goeie benaming….
Beatrix.. Bauer.. Roemer..
Zeker gevraagd aan tokkies en kampers..
Simpel hoor.. Waar is dat vertrouwen op Beatrix op gebaseerd? Ik vertrouw dat hele koningshuis niet!!!
Pfoeh!!
Gelukkig wordt de politiek hierin betrokken.
Dat leidt alle aandacht mooi af van het aloude beroep van (auto)verkoper…