Een gevalletje hardleers. De politie heeft de auto in beslag genomen.
Gepakt worden, de boodschap van de politie negeren en gewoon weer de weg opgaan. Ja, dan ben je gewoon niet slim bezig om het netjes te zeggen.
Afgelopen weekend reed de politie in een onopvallend voertuig over de A4. Ze werden ingehaald door een auto met een snelheid van 170 km/u. Er volgde een volgteken en de bestuurder werd staande gehouden. Je mag maar 100 km/u op de A4, dus dat rijbewijs kon in de versnipperaar. Naast het invorderen van het rijbewijs bleek dat de auto geen actieve verzekering had, de APK was verlopen én er stond een WOK-status open op het voertuig.
De staandehouding vond plaats bij een tankstation bij Leiderdorp. Met de auto mocht niet verder worden gereden. De bestuurder moest zelf een oplossing verzinnen om het voertuig te verplaatsen. Zonder rijbewijs mag hij ook niet geen andere auto besturen. Naast de bestuurder zaten er ook twee kinderen in de auto.
Heel snugger was hij niet, want voordat de politie weer vertrok zei hij tegen de agenten dat hij toch wel weer ging rijden. Ja, heel slim om dat te zeggen. Diezelfde dag was de politie er dan ook alert op dat het voertuig met dit kenteken mogelijk opnieuw gesignaleerd kon worden.
Auto in beslag genomen
Als een soort selffulfilling prophecy werd de auto diezelfde middag rijdend gespot door de politie. Dit keer zat de moeder van de eerdere bestuurder achter het stuur. De auto werd weer langs de kant gezet. In overleg met de hulpofficier van justitie is besloten de auto in beslag te nemen. Deze is ook verbeurd verklaard. Dat betekent dat het voertuig verkocht of vernietigd mag worden.
Een domme, dure les voor de bestuurder van de auto. Niet alleen is zijn rijbewijs tijdelijk afgepakt. Door het lakse gedrag om de auto weer de weg op te sturen zonder verzekering, APK en een openstaande WOK-status is hij nu ook het voertuig kwijt.
Fotocredit: verkeerspolitie_den_haag via Instagram
Dit is wachten op een Darwin Award.
Zo zie je maar, je doet er geen ene reet aan. Zodra mensen kunnen autorijden heb je van die figuren die dit doen. Je kan het niet meer ontleren. Een handje afhakken is ook meteen zo definitief.
Dus in plaats van iedere normale automobilist te pesten met piepjes, bliepjes, snelheidswaarschuwingen en ander geneuzen zouden het gewoon moeten verplichten om in iedere auto een kastje te hebben waar je je rijbewijs in moet doen samen met een vingerafdrukscanner. Pasje erin, vingerafdruk scannen en rijden maar. Rijbewijs ingenomen? Dan doet de auto niks. Een gestolen rijbewijs gaat ook niet werken want de bijbehorende vinger is er niet.
En wat ga je er aan doen dat iemand veel te snel, onverzekerd met een auto met wok status rond rijdt? Verzekeringsbewijs scannen? Verklaring van onbesproken gedrag laten invoeren? Kentekenbewijs scannen?
Dan liever wat piepjes dan eerst een hele checklist door te moeten voordat je de auto kunt bewegen.
Als jij onverzekerd in een auto met een WOK status gaat rijden dan zou ik gewoon de auto in beslag nemen. Maar in dit specifieke geval had deze figuur sowieso niet kunnen rijden want ingenomen rijbewijs.
En ik denk dat je het een beetje in perspectief moet zien. Hoeveel voertuigen bewegen zich over de weg zonder verzekering of APK en hoeveel van die druiven stappen in zonder geldig rijbewijs? Die laatste groep kan wel eens groter zijn.
Whataboutismes, dodelijk vermoeiend en irrelevant.
De vraag is hier hoe je voorkomt, dat randdebielen als beschreven in deze draad toch de weg opgaan zonder geldig rijbewijs / met verlopen APK / met een oto met een WOK-status etc. De praktijk wijst uit, dat de huidige wet- en regelgeving (en/of de handhaving ervan) het kennelijk niet of niet voldoende mogelijk maakt om hier adequaat op te reageren. Dus is de vraag : wat/hoe wel ? Standrechtelijk executeren is wat erg drastisch, handen afhakken danwel zoutzuur in ogen spuiten ook. Onmiddellijke inbeslagname plus verbeurdverklaring van het gebruikte voertuig lijkt me een goed begin.
De enige manier om dat te voorkomen is de pakkans te vergroten. En daar heb je heus geen extra electronica in de auto voor nodig – er hangen genoeg ANPR-camera’s boven de weg die auto’s met verlopen APK of een WOK-status kunnen detecteren. Alleen wordt daar momenteel niks mee gedaan, nu wachten we tot zo’n auto met veel te hoge snelheid over de A4 scheurt.
De meeste randdebielen in het verkeer zijn overigens gewoon in het bezit van een geldig rijbewijs en een goedgekeurde auto. Als ze zo dom zijn om hun rijbewijs te verliezen dan lopen ze zonder twijfel nog wel eens tegen de lamp.
Vreemd dat bij zoiets de persoon in kwestie niet direct meegenomen wordt en de auto wordt afgevoerd. Dat type mens heeft blijkbaar overal lak aan.
Met het gegeven dat er een WOK status op de auto zit, is de kans op vernietiging groter dan de kans op verkoop via Domeinen.
Jammer alleen dat dit soort trieste figuren waarschijnlijk een dag later al weer in een andere auto rijden, al dan niet op naam van een katvanger of dubieuze verhuurder.
Daarom ook een kastje voor je rijbewijs. Geen rijbewijs? Dan niet rijden. Dat voorkomt dat ze voor een paar 100 euro een andere auto kopen om daarmee te rijden. Een vingerafdruk zorgt er ook voor dat ze niet een rijbewijs kunnen stelen of lenen.
Te duur, moet verplaatsbaar zijn ivm aanschaf andere auto dus daarmee fraudegevoelig. etc. etc. Niet haalbaar.
En dit soort figuren stop je er niet mee. Even het rijbewijs van de vrouw scannen en gaan.
Mensen die zich buiten de samenleving, regels, normen en waarden plaatsen, kan je niet tegenhouden. Het enige wat helpt is handhaving en lik op stuk beleid. De kindertjes zijn in potentie de volgende generatie die buiten de samenleving gaan staan. Helaas ligt de focus in NL op het innen van boetegeld. Dergelijke personen zijn een kostenpost.
Veel te dure oplossing. Dan is iedereen dus een paar honderd Euro extra kwijt aan een lelijk electronisch kastje in de auto, omdat een hele kleine minderheid zich niet weet te gedragen. Om over privacygevoeligheden en fraudegevoeligheid nog maar te zwijgen… Wat mij betreft is dat middel erger dan de kwaal – en het lost het probleem van randdebielen in het verkeer niet op. Daarvoor zul je de pakkans moeten vergroten (en daarmee dus ook de pakkans voor randdebielen die zonder rijbewijs gaan rijden)
Heeft geen enkele zin, 99, 99999999999999999999% van de oudere auto’s heeft dan geen kastje en dat figuur koopt geen auto met een kastje.
Zoals te lezen, begint het bij de opvoeding. Daar is de desbetreffende al verpest.
Het blijft een stoelendans van wat binnen de wettelijk mogelijkheden ligt en hoe een wetsovertreder kan en mag worden aangepakt.
Beboeten is altijd stap 1, rijbewijs innemen is stap 2.
Of zo’n persoon dan beseft dat als hij/zij daarna toch (bewust) het stuur kruipt zonder geldig rijbewijs een ‘overtreding’ begaat is soms niet en maar meestal wel overduideijk.
Stap 3: iemand gaat dus zonder of met een ingetrokken rijbewijs rijden EN wordt op heterdaad betrapt.
Dan is in eerste instantie weer: een boete, want volgens mij zijn er op dat moment nog geen wettelijke beweegredenen om iemand te arresteren en vast te zetten ?
Ik krijg sowieso het idee dat vrijheidsbeneming best wel een groot ding is en het wel een uiterste actie is van de politie.
Iets met mensenrechten gok ik ?
Vaak is voor de gemiddelde NL-er zijn stap 1 al een flinke aderlating, laat staan stap 2.
En het mag ook nooit de bedoeling zijn dat iemand hierdoor in de financiele schulden beland.
Dus straffen naar ratio van inkomen (zoals in Scandivie gebeurt) zou best wel eens beginnetje kunnen zijn van andere maatmeting.
Mijn punt eigenlijk (ja lang verhaal): wat doen je met personen die gewoon schijt hebben aan wet en regelgeving ?
….. Deze is ook verbeurd verklaard. Dat betekent dat het voertuig verkocht of vernietigd mag worden……
Helaas is dit niet het geval.
Tenzij de eigenaar er echt afstand van doet, mag er helemaal niets verkocht of vernietigd worden, voordat een rechter hier een uitspraak over doet.
De hulpofficier van justitie heeft hier geen bevoegdheid voor.
Ik heb zo’n vermoeden dat de rechter het voorstel van de OvJ gewoon overneemt, tenzij dit sujet een (duur betaalde) advocaat in de arm neemt die aannemelijk kan maken dat de auto en/of het rijbewijs echt onontbeerlijk is voor het werk en/of gezinsleven.
Maar ik durf de gok wel aan: dat gaat niet gebeuren. Dit soort figuren doen precies wat ik hier eerder al schetste: die nemen het verlies en rijden morgen weer in een andere auto, op andermans naam.
Beetje sneu ook om je moeder zo in contact met de instanties te brengen door je eigen APK afgekeurde onverzekerde WOK gebakje op te laten halen.