Meneer was een beetje hardleers.
Je rijbewijs niet bij je hebben: het kan iedereen wel eens een keer overkomen. Het is zo ongeveer de minst erge overtreding die je kunt begaan. Maar wat als het meer dan een keer gebeurt? Peter R. de Vries weet dat haarfijn uit te leggen: “als iets één keer gebeurt is dat een incident, als het in korte tijd twee keer plaatsvindt is dat heel toevallig, als het drie keer gebeurt is er sprake van een patroon en als het vierde geval vrijwel identiek is dan is dat ronduit verdacht.”
De lokale politie van Oss betrapte een 39-jarige Pool vandaag namelijk op het rijden zonder rijbewijs. Dat zou an sich niet zo bijzonder zijn, maar de man bleek een bekende van de politie te zijn. Dit was namelijk al de twaalfde keer in anderhalf jaar tijd. Dan kun je zachtjesaan wel eens een keer spreken van een patroon.
De man kon vanwege deze reden op weinig goodwill meer rekenen van de politie. Zijn auto, een Golf 4, werd in beslag genomen. Dit was niet de eerste keer. De politie meldt namelijk: “we hebben wederom het voertuig van de man afgepakt.” De auto is nu verbeurd verklaard.
Het rijden zonder rijbewijs was niet de enige regel die de man aan zijn laars lapte. De Golf bleek namelijk ook niet verzekerd te zijn. Het resultaat van de speekseltest was evenmin positief. De politie geeft aan dat de man vermoedelijk onder invloed was van verdovende middelen.
De vraag is of de man nu wel zijn lesje heeft geleerd. We zouden er niet vreemd van opkijken als hij een andere auto op de kop tikt en weer vrolijk zonder rijbewijs gaan rijden. De man lijkt tot op heden namelijk niet echt onder de indruk te zijn van het politieoptreden. Het kan trouwens nog gekker: in 2016 werd iemand voor de 39e keer betrapt op het rijden zonder het benodigde roze pasje.
Ach wat je niet hebt kunnen ze ook niet afpakken ?
@erikabarth: haha klopt! En als je zou rijden als je rijbewijs ingevorderd is dan is het gelijk een misdrijf. Iets met meten en twee maten enzo
vooral geeen zwaardere straf geven stelletje maloten….stel je voor hij rijdt binnenkort stomdronken iemand dood….hoever moet het komen?
@mustang750supersnake: Zo ver. Je kan niet iemand opsluiten voor “stel je voor hij rijdt binnenkort iemand dood”. Al hadden ze die auto al veel eerder mogen afpakken dat ben ik helemaal met je eens.
@1audi1: en dat is nou precies de spagaat waarin het OM en de politie zich moet wringen. De wetgeving zou je voor dit soort extreme uitwassen misschien nog wel iets kunnen oprekken, maar voor dit soort eigenwijze eencelligen zal dat weinig overtuigingskracht hebben.
Boete op boete stapelen, auto afpakken en verbeurd verklaren, méér kun je feitelijk ook niet doen. Enkel nog hopen en bidden dat -ie nergens of tegen niemand anders aanrijdt.
@RRRobert: handjes en voetjes eraf, kijken of het een 13e keer dan nog lukt
@lekkerlinksrijden: daarmee kom je dicht bij de sharia wetgeving. Ik weet niet of we er met z’n allen zoveel beter van worden als we ons dááraan overgeven…
@RRRobert: ik was niet helemaal serieus, gelukkig
Zo ruimdenkend!
Onthoofden had ook gekund….
@RRRobert: Inderdaad. Daarnaast hebben dergelijke gevallen vaak al duizenden euro’s aan openstaande boetes en wanneer die vervangen dienen te worden voor hechtenis komt daar ook niks van, want geen actieve opsporing voor dergelijke feiten of terug naar eu land van herkomst.
@1audi1: Je zou verwachten dat je zo een figuur op een gegeven moment als ongewenst af kan leveren op z’n ambassade en dat die er voor mogen zorgen dat hij voortaan lekker in z’n thuisland z’n bezopen gedrag uit mag oefenen. Ik zou er, als allochtoon, alle begrip voor hebben.
Aan je eigen cultuur vasthouden in het buitenland is in de regel geen probleem, zo bak ik nog altijd graag een bitterbal op z’n tijd, maar als je consequent de lokale wetgeving aan je laars lapt heb je er gewoon niks te zoeken.
@RRRobert: engelse manier toepassen. In een onopvalkende auto(‘s) posten bij verdachte verblijf – woonadres. Zodrahij de straat uit rijdt. Klemrijden en afvoeren maar. Voertuig weer in beslag nemen en vernietigen.
Leuk idee, maar denk jij dan dat de politie niks anders te doen heeft dan dagenlang voor de deur van een malloot te gaan staan??
@1audi1: dat kan wel.
Ik heb een motorfiets die helemaal uit elkaar ligt. Doordat ik meerdere voertuigen heb is het rond de schorsingsperiode druk met berichten van de rdw en ben ik helemaal vergeten de schorsing te verlengen. Stom, fout etc want nu heb ik een boete voor een onverzekerd voertuig. Mijn fout, klote. Maar die boete is van een bedrag wat passend is voor iemand die onverzekerd aan het rijden is. Door rood rijden, bellen, gevaarlijk weggedrag. Allemaal goedkoper dan mijn administratieve foutje.
Ik ben gestraft voor iets wat ik had kunnen doen, niet wat ik daadwerkelijk heb gedaan. Een onverzekerd voertuig hebben vs onverzekerd rijden.
@lekbak: je hebt een boete voor “onverzekerd rondrijden” met je motorfiets terwijl je niet eens rondgereden hebt en vindt dat normaal? Waar is het misgegaan in dit land?
@mashell: ik heb een boete voor “het hebben van een onverzekerd voertuig”, waarbij die boete het bedrag heeft van “onverzekerd rondrijden”.
En nee, dat vind ik niet normaal.
Maar de rechter heeft beslist dat een of andere ambtenaar zijn werk goed heeft gedaan door te straffen voor wat er had kunnen gebeuren ipv wat er is gebeurd (niks eigenlijk, behalve een paar weken te laat €24,nogwat naar de rdw overmaken).
Ik ben normaal gesproken iemand die de consequenties van een fout best kan accepteren, maar dit vind ik te bizar voor woorden. Als ik het geld had om door te gaan was ik tot de raad van State gaan procederen. Maar dat is helaas alleen voor mensen met geld. 400 euro ex administratiekosten is goedkoper.
Heb je wel even contact opgenomen met het RDW? Ik heb die boete ook ooit eens gehad doordat ik mijn 340, die al jaren in een stalling stond, was vergeten te schorsen. De ambtenaar heeft het nagekeken en belde me op om uit te leggen dat het toch nog steeds mijn fout was, maar ze inderdaad konden zien dat hij al jaren werd geschorst. Ze scholden toen de helft kwijt. Nog steeds een flinke boete voor een administratieve fout, maar scheelt toch weer iets. Hoop dat je er iets mee kan :-)
@lekbak: Ja goede vergelijking. Een onverzekerd voertuig en een zwaar strafbaar feit (art 6WVW) ik snap wat je bedoelt maar als het had gekunt was het gebeurd. Of denk je dat het Om en de politie er vrolijk van word wetend dat ze tegen de baricade aan blijven lopen die @rrrobert benoemd. De wetgeving in Nl is soms frustrerend, maar (soms helaas) en in heel veel gevallen gelukkig moeten het Om en de politie zich daar ook aan houden
@1audi1: als zich een patroon ontwikkelt van het veelvuldig plegen van dit soort overtredingen zou je je kunnen afvragen of deze persoon volledig toerekeningsvatbaar is. Je zou kunnen kunnen stellen dat de maatschappij beschermd moet worden tegen dergelijke personen. Mogelijk kan een intensieve behandeling gunstige resultaten hebben. Helaas zitten de TBS instellingen al vol met nog ergere types ?
Een bekende van de politie nog wel ..
Lekkere kennissen hebben die gasten dan ..
En dat moet de wet handhaven ..
Voor zover de wet van toepassing is in Oss ..
Schijnt nogal een bende te zijn daar ..
Strenger straffen is zeker niet DE oplossing voor alle misdaad, maar in zo’n geval is het wel nodig.
Ik vraag me daarbij toch ook weer af of de beste man in de bak gooien voor 6 maanden zal helpen… sommige mensen leren nooit.. maar je moet wat!
@dracae: 6 maanden? Gewoon 3 jaar , en de gevangenissen privatiseren zodat er arbeid verricht moet worden door gevangenen. Eigen winst / verlies rekening dus ook geen kosten voor de belasting betaler
Privatiseren van gevangenissen heeft heel goed gewerkt in de USA. Harder straffen ja, daar ben ik het wel mee eens.
Volgens mij is al lang en breed bewezen dat strenger straffen geen effect heeft. Pakkans vergroten, dat helpt.
Pakkans vergroten helpt maar resulteert ook in een politiestaat. Een zekere mate van misdragingen accepteren we gewoon, daarom is er amper politie op de snelweg, gaat er zelden iemand aan de kant voor bijvoorbeeld onnodig links rijden.
Een begrijpelijke reactie waar ik het gevoelsmatig ook heel erg mee eens ben. Maar zou het ook echt iets oplossen? De praktijk leert dat het ook geen optimale oplossing biedt. In de USA is een groot deel van het gevangeniswezen geprivatiseerd en daar wordt (dus) ook arbeid verricht. Dit systeem creëert zijn eigen vraag naar arbeid en draagt op een perverse manier bij aan het enorme aantal gevangenen dat de USA telt. De ‘incarceration rate’ is daar het hoogste ter wereld met meer dan 650 gevangenen per 100.000 inwoners, en dat is dus ‘inwoners vanaf baby tot en met 1 been in het graf…’ – in Nederland ligt dat 10 keer zo laag. Alles platredenerend zou er in de USA dan bijgevolg een stuk minder criminaliteit moeten zijn (onder het motto: ‘strenger straffen / opsluiten helpt’) maar dat is geenszins het geval. Moeilijke materie. Van de Pool uit het artikel mag je rustig aannemen dat hij zodra hij weer buiten rondloopt, in zijn oude gewoontes vervalt – daar valt waarschijnlijk niks aan te corrigeren. Wat moet je daar dan mee?
Dit is Nederland, niet één of andere politiestaat.
In Amerika heeft een focus op politie, gevangenen gedwongen laten werken en privatiseren van gevangenissen, tot een nieuwe vorm van slavernij geleid. Daarbij worden arme mensen en minderheden vooral het slachtoffer van een overheid die denk zo de misdaad op te lossen… of misschien gewoon gevoelig is voor de lobby en donaties van mensen die eraan verdienen.
Als dit zou werken… was het misschien te overwegen, maar de US heeft veel meer misdaad dan beschaafdere landen zoals Nederland.
In dit geval zou ik dus een uitzondering maken en .. nadat bewezen is dat ons normale systeem HIER niet helpt deze man dus wel in de gevangenis gooien. Wie weet leert hij ervan…
Is er iemand die de artikelen controleert voordat ze geplaatst worden? Het aantal d-/t-fouten en ontbrekende woorden is echt van een beschamend niveau.
@smijsie: ik merk het de laatste tijd ook erg. Vrijwel elk artikel zit een spel of typefout.
En soms ook ontbrekende worden of juist dubbel in één zin.
@toyotavenray: ‘Het resultaat van de speekseltest was evenmin positief’
Kleine nuance… negatief! Gelukkig is het geen HIV
12 controles in anderhalf jaar…?
@geertvn: dat vond ik ook wel indrukwekkend! Ik kom nog niet aan 12 controles in 20 jaar rijden.
Als je bij de politie bekend staat als recidivist kan je dat overkomen en dat maar goed ook.
Het heilzaam effect van etnisch profileren.
vroeg of laat sterft dr wel iemand door zijn toedoen…..en dán begint iedereen ineens te schreeuwen….man wat n achterlijke wetgeving hebben we toch….dit moét gewoon veel zwaarder bestraft worden….
Nee, nee, nee! We moeten NIET nog zwaarder straffen. De meest lullige overtredingen worden in dit land al zwaar bestraft allemaal op basis van de veronderstelling dat als je maar heel zwaar straft dat mensen het dan wel laten. Maar dat is gewoon niet zo, zware straffen schrikken niet af, en deze inwoner van Oss is het bewijs daarvoor. Dit soort gedrag moet je niet bestraffen, dit gedrag moet je behandelen.
Total-Oss?
Gewoon z’n schoenveters aan elkaar knopen.