Deze vrekkige Volvo-rijder betaalde ook geen wegenbelasting of verzekering.
Volvo’s zijn – of in ieder geval waren – oerdegelijke auto’s waar je zonder problemen een paar ton op de klok kunt zetten. En apk? Dat is eigenlijk nergens voor nodig. Althans, zo dacht een zekere Volvo S60-rijder erover.
Apk 16 jaar verlopen
De beste man werd gisteren door de politie staande gehouden in het Limburgse Weert. Tot hun stomme verbazing was de apk al sinds 2010 verlopen. Verder was de Volvo onverzekerd en niet tenaamgesteld. De eigenaar betaalde dus ook geen wegenbelasting.
Het opmerkelijke aan dit verhaal is vooral dat de eigenaar 16 jaar lang niet gepakt is. Daar heeft de politie wel een excuus voor: de man woonde in België en reed maar af en toe een kort stukje in Nederland. Hij betaalde dus ook nog eens heel weinig voor de brandstof…
Auto in beslag genomen
De Volvo-rijder heeft het lang volgehouden, maar nu is het spelletje toch echt klaar. De politie heeft zijn S60 in beslag genomen. Al is dat geen enorme ramp. De man heeft ongetwijfeld veel meer ‘bespaard’ aan wegenbelasting en verzekering dan de huidige dagwaarde van deze S60.
De verkeerspolitie van Limburg laat overigens weten dat ze de veelplegers intensiever in de gaten gaan houden. “Door onze informatiepositie te versterken en nauwer samen te werken met basisteams, wijkagenten én burgers, wordt de kans voor verkeersveelplegers om ‘onder de radar’ te blijven steeds kleiner,” aldus de politie.
Dat deze Volvo-rijder nu betrapt is, komt volgens hen ook door deze nieuwe aanpak. Limburgse veelplegers kunnen hun borst dus natmaken.
Leuk al dat geleuter, maar mag hopen, dat die schrale aap nog effe een naheffing krijgt voor alle niet betaalde MRB + een boete daarbovenop van 100%. Plus een stevige prent voor onverzekerd en zonder geldige APK rijden.
Die naheffing is niet aan de politie, dat moet de Belastingdienst doen. Maar die moet dan wel kunnen bewijzen dat de auto in die 16 jaar ook daadwerkelijk gebruikt is, en niet onder een zeiltje in de schuur heeft gestaan. En dat gaat niet meevallen; aangezien er geen tenaamstelling is kan de Belastingdienst niet bewijzen dat de auto al die tijd in bezit is geweest van de persoon die er nu mee is gepakt.
Sowieso staat er in de wet ongetwijfeld ergens een maximaal aantal jaar waarover en naheffing geheven kan worden.
Leuk die onderbuikgevoelens over lik op stuk straffen enzo, maar ook onze overheid is aan regels gebonden, en dat is maar goed ook.
Precies dit. De Belastingdienst kan inderdaad hier helemaal niks mee, tenzij deze in juridische zin kan bewijzen dat de bestuurder ook daadwerkelijk als feitelijke eigenaar kan worden aangemerkt.
De enige concrete actie die hier (waarschijnlijk) op volgt, is dat het Openbaar Ministerie dit ‘spookvoertuig’ verbeurd verklaart en dat deze via de geëigende weg wordt vernietigd.
Heeft niets met onderbuikgevoelens te maken, maar met rechtvaardigheid. Als iemand niet wenst te voldoen aan de geldende wet- en regelgeving, dient-ie de consequenties daarvan te ervaren. That’s all. Dat er voor de instanties de nodige hordes te nemen zijn om achterstallige betalingen in dit geval daadwerkelijk te innen doet daar an sich weinig aan af.
Vreemd verhaal. Ik dacht dat als je een verlopen APK zou hebben de bekeuring hiervoor automatisch zou volgen. Dit wordt volgens mij bijgehouden door register controles van de RDW. Althans een kennis van mij heeft hiervoor een x een boete gehad, terwijl de auto gewoon op z’n oprit geparkeerd stond. (Was vergeten z’n BMW tijdig te schorsen…).