Porsche 911 (997) met extra setje lampen

Auteur: , 53 Reacties

Dit is misschien wel een van de vreemdste Porsche's 911 die we in lange tijd gezien hebben. Wie haalt het in godsnaam in zijn hoofd om 2 extra schijnwerpers op de neus van zijn 911 te monteren?

Porsche 911 (997) met extra lampen

Deze blauwe Porsche 997 die werd gespot Porsche Centrum Leusden is sowieso al voorzien van een aantal andere aparte opties. Zo spotten we Fuchs velgen, strepen en een ducktail spoiler.

Zouden de extra lampen op de neus gemonteerd zijn omdat de (vorige?) eigenaar deze Porsche wilde gebruiken om rally’s te rijden? Of zou het puur en alleen gedaan zijn om een moderne 911 een retro uiterlijk te geven? Of wellicht zijn het gewoon reservelampen voor het geval de koplampen gejat zijn?

Alle foto’s van deze bijzondere 911 die dinobreezy gespot heeft kan je bekijken op Autojunk.



53 reacties

Waarom de Opel Vivaro de ideale bus voor jou is, bekijk het hier!.
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
Dit staat ook onder spots
Waarom niet, is dat dan zoveel vreemder dan alle brol die je soms op golfjes of 206jes vind?

Misschien heeft hij een lange donkere oprijlaan of moet hij vaak ’s nachts in Fr of De zijn.
De spotter mag wel eens leren foto’s maken. Je ziet maar weinig
@utr1984: Staat een beetje vol daar hè, weinig plek om betere foto’s te maken lijkt mij… Bijdehand
@keesje1987: Hadden zeker wel betere foto’s gemaakt kunnen worden, bijdehand.
@quattromeister: Lees [email protected]#$/^&* PIEP de reactie van de spotter zelf even voordat je gaat mauwen. Iedere weldenkende levende ziel ziet op de foto’s dat die auto’s als sardientjes in een blikkie opgepropt staan.
@keesje1987: Rechts ruimte zat om even een fatsoenlijke foto te maken..
@keesje1987: maak je niet druk , zijn hier meer mensen die een cursus fotografie niet zou misstaan hoor
@utr1984: Ik had graag betere foto’s gemaakt, helaas stond het er erg vol, grootste probleem was dat er geen kentekens gefotografeerd mochten worden.
Volgende keer beter!
@utr1984: speciaal voor jou maak ik dinsdag nieuwe. Moet er toch heen voor de beurt.
Perfect historisch verantwoord!

http://www.sportscardigest.com/wp-content/uploads/1971-porsche-911-str-main.jpg
@Vincegail:
Je was me dus net voor, leuke foto om het te illustreren. thx.
@Vincegail: TOP!!!
@Vincegail:
Yep.
De verlichting der oude 911’s was dusdanig beneden alle peil dat de meeste in Frankrijk verkochte 911’s van fabriekswege werden voorzien van twee Cibie verstralers en waren ze verder uitgerust met zgn kangourou lampen, koplampen met een dubbele reflector. (een aparte reflector voor je grootlicht)
Grappig is wel dat die Cibie verstralers “geleend” werden bij Citroën, op de DS 21 Pallas met de tweede neus zaten ze namelijk standaard gemonteerd.
Leuke historische twist.
Die lampen vindt je ook op historische rally elfers, zo raar vind ik het dus niet.
@jrk68: Oei, ik merk weer een dt-foutje op…
@alcantara: ik zie ‘m niet…
@ej20g: Die lampen vinD je, niet dt.. Klein, maar hij bestaat wel..
@nickmercedes:
Vervoegingen van vinden in tegenwoordige tijd.
ik vind
jij vindt
hij vindt
wij vinden
jullie vinden
zij vinden
Dat snapt zelfs een Duitser.
@jrk68: Maar Nederlands is een hele rare taal. Als het werkwoord voor het persoonlijk voornaamwoord staat, vervalt de -t. Beste manier om te kijken of er een -t moet staan ja of nee is het werkwoord vervangen door een werkwoord zonder t-klank in de stam, zoals lopen of werken. Je zou dan in jouw zin het volgende krijgen:
“Die lampen LOOP je ook op historische rally elfers, zo raar vind ik het dus niet.”
Zo Nederlandse les zit er weer op.

@Alcantara: stop eens met dat spellingsgeneuzel!
@nickmercedes: “je” is toch iemand anders en daarom toch dt? Ik pin me er niet op vast want ik ben geen held in spelling, gewoon een vraag dus. Ver zal ik nooit komen met spelling.
@ej20g: je staat er in dit geval achter.. dan valt de t weg. Je zegt bijv ook loop je ipv loopt je..
Veel gemaakte fout bij vinden..
@nickmercedes: zo is het wel duidelijk ja. Bedankt voor de uitleg, ik zal nooit een ster worden in al die rare regels ondanks dat ik er al bijna 11 jaar les in heb gehad.
@nickmercedes:
Ach so, dus ze verzinnen een regel en daar verzinnen ze dan weer tig uitzonderingen op. Dat is wel typisch Nederlands ja….
Zo leer ik nog eens wat, stuk leerzamer ook dan dat eeuwige taalnazi gejank van sommigen hier….
@ej20g: Aan de plusjes te zien zijn er wel meer die hem niet zien, ga maar weer terug naar de basisschool dan…
@alcantara: daar ben ik al 5 jaar vanaf. Ik ben er verder ook gewoon niet goed in de dt-regels. Bovendien vind ik dat zo’n beetje de onzinnigste regels die er zijn, lekker belangrijk of er een er een t achter de d hoort te staan of niet. Er zijn wel ergere spellingsfouten…
@ej20g: Dan wil ik van jou ook nooit een sollicitatiebrief zien. Maar ik zie het punt al wel, je bent te ongeïnteresseerd om het te weten. Het is niet moeilijk, je moet gewoon je ogen uit je broekzak halen.
@autobart:

wie gaat er dan nog solliciteren dmv een brief ??
@autobart: mijn sollicitatiebrieven zijn foutloos. Verder begrijp ik inderdaad het nut niet van al die zinloze regels, maar als het echt moet doe ik er wel alles aan om te zorgen dat het er staat zoals men het wil zien. Het klopt ook wel dat ik er geen interesse in heb, dit komt echter voort uit het feit dat ik het (toen, 3 jaar terug) na 8 jaar nog steeds niet goed kon, het ligt mij simpelweg niet. Om dat verder te gaan met iets wat simpelweg niet blijft hangen is ook zinloos. Hetzelfde met wiskunde, hoofdrekenen kan ik goed en snel maar ik moest wiskunde laten vallen omdat ik na 2 lesjaren op een gemiddeld cijfer van 3 stond. Geen onwil of luiheid maar simpelweg het missen van de knobbel.
-edit: nutteloze bijdrage-
Dit is een artikel dat gaat over een Porsche waar extra lampen opzitten, een streep en een setje ouwewetse velgen. Is lezen nou zo moeilijk [email protected]#$/^&*(
@keesje1987: Ging om de eerste reacties, blijkbaar opgelost :-)
En toch liever dit, dan de LED terreur van tegenwoordig.
@SimonMc:

Amen!

Ziet er niet uit die kermisverlichting.
tra’s hadden ze ook als pukkels gemonteerd zitten op de 530 SX :

http://www.carsablanca.de/Bilderstrecke/matra-m530/4#pathway
Hij wil graag op een Alpine A110 lijken
Vind t er best mooi uitzien
@bazzelijn: Best mooi? Ik vind het prachtig, leuk! Eindelijk eens wat leuke details op die gladde snoet.
Tijd voor een compleet ander Porsche design? Vind de gok ineens een stuk aantrekkelijker!
@ej20g ..

echt waar jongen ..
dat hele D en T gelul is de grootste onzin ooit ..
het houdt louter leraren aan het werk ..

tis volgens mij ooit een keer uitgevonden door Andre van Duin ofzo ..
een soort uit de hand gelopen 1 April grap uit het verleden ..
@lincoln: Een zin eindigen met eerst een spatie en daarna twee puntjes is door jou uitgevonden zeker?
@autobart:

yep .. jouw soort aan het werk houden ..
Retro
Heel tof!
Ging het hier nou over Nederlandse taal of over die 911 ? Leuke lampjes hoor.
@norge: het ging over de 911 inderdaad… Maar ik laat niet zomaar over me heen lopen, ik zal me wel verdedigen. Maar je hebt gelijk.
dan heb je de kans om een unieke porsche te zien en neem je maar zo weinig foto’s.. Onder een ander hoek en of aanzicht zou deze wagen er veel mooier hebben uitgezien.
Vind dit “retro” kitje niks. Je moet een garage hebben met een nieuwe en daarnaast een echte klassieke 911.
Whoops, hier slaat de auteur van dit artikel toch de plank flink mis. Volgende keer eerst even de boeken in duiken.

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).