Een gelijkspelletje qua crasherij in Schijndel gisteren. Een Porsche Panamera Turbo ter waarde van bijna 2 ton probeerde zich door een busautosluis te wurmen, maar het paaltje dat er uit de grond stak was het daar niet mee eens.
Helaas voor de sluis is de Panamera kennelijk een van solide gebouwde Duitser, want in plaats van er op vast te lopen, trok hij het ding met wortel en al uit de grond. Maar daarna was het door olielekken, een kapotte band, geplofte airbags, en algehele bodemplaatschade ook einde verhaal voor de Porsche, en moest hij op de auto-ambulance.
Hier op de redactie hebben we inmiddels al 3 overeenkomsten tussen deze Panamera Turbo en (de Maserati-rijdende) Jenna Jameson gevonden:
- Ze zijn allebei iets te duur in het onderhoud.
- Ze voelen zich allebei aangetrokken tot palen die plots opduiken.
- Ze hebben allebei een kapotte onderkant.
Foto’s: © Sander van Gils / SQ Vision. Met dank aan iedereen voor de tips!
P.S. Johnny H. zegt van niets te weten, die zat op dat moment in een privé-jet.
Had die beter een Cayenne kunnen kopen.
Het “bus” gevoel in deze Porsche is hoog blijkbaar….
dat is al één wanstaltig gedrocht minder..
Ik hou het op 0-0.
@jolig: Het glas is bij ons altijd half vol :)
Wat een slecht ontwerp! In Engeland doen ze het beter!:
http://www.youtube.com/watch?v=ajYTXl-6n7I
Dat is tog geen paal jongens! Zo een paal uit de grond komt nog geen vrachtwagen langs!
Ik vraag me af hoe waterdicht dit voor de overheid is, ik neem aan dat een aantal mensen die dit proberen toch een en ander proberen aan te vechten bij de rechter om de schade vergoed te krijgen.
Ondanks dat je daar niet mag rijden, vraag jij er niet om dat zo’n kutpaaltje de onderkant van je auto sloopt.
@dieselzuigt: Ja een boete van 70euro ofzo is wat netter voor als je een “verboden” weggetje insteekt.
@bobb: Vind ik ook,
om een ander voorbeeld te nemen: als een of ander wanfiguur mijn zusje aanrand, en ik breek bij diegene zijn onderstel (lees: benen), dan zegt de rechter ook geen eigen schuld hoor.
@dieselzuigt: Als een slagboom op je auto klapt omdat jij er doorheen reed wordt hopelijk ook niets mee gedaan.
Ik hoop dat een rechter zegt: Gebruik je common sense, iedereen weet dat het nagenoeg onmogelijk is om er dicht genoeg achter te zitten om die paal te mislopen. Als je het wel doet kan ik niet anders zeggen dan eigen schuld. (Technische defecten daar gelaten, maar dan lijkt me de overheid geen slechte tegenpartij tbh).
@dieselzuigt:
Hé dit is de overheid als je dit als pomphouder zou doen om benzinediefstal tegen te gaan ben je inderdaad zwaar de sigaar.
En al zou de overheid veroordeeld worden tot het vergoeden van de schade betalen wij het met z’n allen.
@jrk68: Mijn punt is dat ik het zonde vind om iemands auto te kapot te maken (Wat mensen nu van de Panamera vinden daargelaten).
Een simpele geldboete (evt gekoppeld aan een camerasysteem) is veel effectiever en kost ook minder lijkt me.
Weet je wat pas effectief is? Automobilisten die opletten.
@sir_smokalot: dat sowieso!
@dieselzuigt: Maar jou punt is voor de overheid gewoon niet zo belangrijk. Dit soort sluizen staan er omdat “wij” als automobilisten schijt hebben aan de overheid en dus overal maar doorrijden waar dat eigenlijk niet mag.
Het is natuurlijk totaal bezopen als de overheid deze schade moet gaan vergoeden (lees: De belasting betaler). De schade zal gewoon verhaald worden op de eigenaar/bestuurder van de Panamera, net zoals dat gebeurd als je uit de bocht vliegt omdat je niet kan sturen en de vangrail beschadigd.
@Donstil: Nee dat klopt. Het is duidelijk dat onze overheid schijt heeft aan de burger.
Een vangrail is er ook daadwerkelijk voor de veiligheid neergezet. Dit is puur als belemmerende factor neergezet, maar het nodigt mensen alsnog uit om het “toch even te proberen”.
Dan is mijn eerdere gedachte dat een geldboete veel passender is toch correct? Of ben ik nu gek?
@dieselzuigt:
Als die meneer een rood stoplicht met de daarbij aanwezige bebording niet ziet is het misschien tijd om dat roze pasje in te leveren.
Bovendien maakt de overheid zijn auto niet kapot dat doet hij zelf.
Als ik jouw redenatie moet volgen is het de schuld van de huiseigenaar wanneer ik mijn auto in zijn gevel plant!
Ik kan nou niet echt zeggen dat ik het zonde vind ofzo….
@redactie: uitgebreid internetonderzoek gedaan zeker? ;-)
Porsche Paalamera
-=edit: alle foto’s van daar staan ook hier in de gallery=-
overigens is het een autosluis en geen bussluis, dus 1 auto per 45 sec, dus het ongeduld om 45 seconden te wachten gaat hem nu flink geld kosten (hij zal de rekening voor die sluis ook wel krijgen)
Helemaal goed. Heb het aangepast, bedankt!
Schijndel JONGUH!
http://www.youtube.com/watch?v=jw5K2cx8oV8
@kaasboerin: PAAL: KOM DAN JONGUHH!!!!!!!
Die is goed stuk. Komt er van als je ongeduldig bent!
Kan ook een storing aan het ding zijn geweest, ziet eruit als een sluiproute sluis? Wij hebben het jaren terug in Den Haag gehad bij een net nieuwe auto, paaltje kwam at random omhoog dwars door de carterpan heen! Niet leuk…
@koelkast:
aangezien de voorbumper ook aan gort is zou je denken dat het ding al omhoog kwam/stond toen hij er overheen reed.
Maar dat is nogal afhankelijk van de situatie.
Als het de situatie is dat het ding altijd omhoog staat en je als auto eerst moet stoppen, wachten tot hij naar beneden gaat en dan pas doorrijden, dan hij hij nooit zoveel schade kunnen maken (in die afstand krijg je niet zoveel snelheid).
Als het ding na 45s naar beneden gaat en dan daar blijft tot er weer iemand lang komt is het niet onmogelijk dat hij omhoogkwam toen de porsche er net langs kwam, dan stop je niet meer op tijd.
Gezien de resten van het bord en het schade is het wel met een redelijke snelheid gebeurd.
ik heb het ook gehad, met een toegangspas.
Paaltje kwam onder mijn auto weer omhoog, cardanas doormidden, en zoontje geschrokken doordat de paal plus as door de bodem van de auto heenkwamen.
zaak loopt nog..
Wat ’n koekwous jonguh! Bammm!
Gerrie van Boven in actie. (Hèu, moet je zien! Heeuj!)
Normaal ben ik niet zo tuk op de politie maar die meid mag er precies wel wezen!
@fortuna: giggity giggity
Vreselijk irritant dit soort paaltje. Waar zijn ze voor nodig? Je hebt dit soort paaltje ook bij wegen waar wel auto’s mogen komen in the middle of nowhere.
Ter waarde van twee ton? Nee.
Een NIEUWprijs van 2 ton misschien.
Tegenwoordig vanaf rond de 120k te koop.
@16v: Gewicht??
@16v: je weet toch niet hoe oud ie is? misschien is ie gloednieuw….
Wat hebben die agenten voor schoenen aan?is dit corps Ecco?
Ik vind het een verbetering. Gemballa, eat your heart out! ;)
Jammer van de porsche, maar eigen schuld.
Echt he zoooo moeilijk veul foto’s
en niet een van dat lekkere blonde ding wat er bij staat
Rustig tot 45 tellen of voor ruim 20.000 euro schade aanrichten. Tsssssssssss. Slim is dit niet.
Ik ben benieuwd hoe de schade betaald gaat worden. Hij mag daar immers niet rijden. Zal zijn verzekering dit dan vergoeden ?
Paaltje zal ook wel wat kosten.
Wie durft er een gok te doen van de totale schade !!
Wat ziet mijn oog daar op die ééna laatste foto.. O.O
Ik hoop dat de staat hier goed mag bloeden en dat die Panamerameneer een hele goeie advocaat in de arm neemt.
Dat achterlijke autohaatgedrag om her en der in den lande van dit soort geniepige mechanische versperringen neer te plempen, stinkt aan alle kanten naar vriendjespolitiek binnen de desbetreffende gemeenten. Zo van: “Zeg kerel(hete aardappel in de PvdA-keel), heb ik daar net veur 1,2 miljoen m’n pensioenboerderij gekocht, heb ik de hele tijd last van auto’s over mijn landweggetje, kun jij daar niet even iets in de raad voor doordrukken? Doe ik jou toko binnenkort n’n leuk opdrachtje’
Dergelijke autopesterij vind je enkel in autohaatHolland…
@lemans96: Verwar jij niet PvdA (met de A van arbeid of allochtoon) met VVD, de partij voor VeelVerDieners?
@mashell: De tijden dat PvdA’rs brave vakbondslieden met een CAOotje waren, is reeds lang vervlogen. Onder (veel te) dik betaalde ambtenaren vind je toch echt veel meer PvdA’rs dan VVD’rs…
Eind goed al goed?;) weer een minder