Hoe stop je een dolle redneck in een truck van 2,5 ton? Dat vragen ze zich in de VS al een tijdje af. Tot dusver zijn ze op de proppen gekomen met: banden lek schieten, van de weg af rammen, of allebei. Echter, dankzij een bedrijfje in Arizona kunnen ze binnenkort wellicht de boeven op elegantere wijze tot stilstand brengen.
We hebben het hier over de SQUID, oftewel de Safe Quick Undercarriage Immobilization Device. Het is een wit apparaat dat de agenten op de weg kunnen leggen als ze weten dat er een bad guy aankomt. Als deze vervolgens goed mikt en met zijn wielen precies om de SQUID heen rijdt, kan de politie op een knopje drukken. Er komen dan een soort feesttoeter-achtige strips vrij die aan de banden blijven steken. Ook vuurt de SQUID een soort kleverige confetti af zodra hij de hitte van het motorblok detecteert. Bij een voorwielaandrijver haalt dit niet zoveel uit, maar bij een achterwielaangedreven truck wikkelt dit spul zich om de aandrijfas heen.
Alles bij elkaar zorgt deze rotzooi ervoor dat de draaiende delen van het onderstel vastlopen. Het apparaat is getest op een Dodge RAM, die vanaf 35 mph veilig tot stilstand gebracht kon worden (en vervolgens waarschijnlijk afgeschreven was). Onze vrienden van autoblog.com vragen zich terecht af of zo’n zelfde truck ook vanaf 120 mph afgeremd kan worden, of dat je op die manier een ongeleid spinnend projectiel met geblokkeerde wielen krijgt. Dat lijkt namelijk toch een stuk minder veilig dan een band lek schieten.
Over lekke banden gesproken, was de spijkerstrip niet allang uitgevonden? Ook vrij effectief toch? (bron: dhs)
Klik op de illustratie voor een grotere versie.
Vernuftig apparaatje!
Schitterende naam trouwens!!
Safe Quick Undercarriage Immobilization Device…
WHOAHAHAHA!
Waarom hebben wij in Europa geen last van op hol geslagen trucks?
Tjah, only in america
op discovery eens een soort net met weerhaakjes gezien dat zich om de banden wikkelt, leek me ook al niet comfortabel gezien hoe snel het voertuig tot stoppen werd gebracht.
hopen dat het een succes wordt, ik zie er niet heel veel in. Als je zo’n ding ziet liggen, dan rijd je toch gewoon met je tonnenzware truck over dat witte geval heen ipv net tussen de wieltjes door.
Rednecks zijn dom, maar ik denk niet dat ze daarover zullen rijden hoor…
Nu moeten ze nog een schutkleurtje bedenken, want dit is wel heel duidelijk zichtbaar. Waarom zou de ‘boef’ er recht overheen rijden? Spijkermatten zijn breed, en in het donker niet echt goed zichtbaar. Dit wel. Of is het de bedoeling dat de cops naast de boef gaan rijden, en dit geval recht onder de auto gooien? :roll:
-edit: nutteloze bijdrage-
@de vlaeminck
dan zijn ze toch juist niet dom, als ze er over heen rijden :)
een ietwat “echte” redneck klimt natuurlijk eerst op de motorkap van z”n op hol geslagen truck en knalt met zijn shotgun dat ding overhoop, dan, rijdt ie verder!
wat een slecht systeem hé…
daar rijd never nooit iemand over heen :roll:
oud nieuws .. lolsmurf deed niet anders ..
@Vlaeminck: Een belg die mensen dom noemt hmmm niet zo slim!
Gewoon overal deze dingen in de weg plaatsen
http://www.amt.nl/web/Videos/Video-Paal-in-wegdek.htm
Ben je gelijk van je dolle redneck af :)
“Hoe stop je een dolle redneck in een truck van 2,5 ton?”
Simpel. Je geeft hem toestemming om met z’n zusje te mogen trouwen. Niet voor niets dat ie door het dolle heen is…
“Dat vragen ze zich in de VS al een tijdje af.”
Zoals ik al zei: het antwoord is simpel. Maar goed, we hebben het hier over Amerikanen. Daar zijn ze niet zo slim. Het zij ze dus vergeven.
Opzicht wel slim systeem, maar ergens op Discovery zag ik een netachtig systeem dat een stuk effectiever was. En bij dat netachtig systeem maakte het niet uit welke as de auto aandrijft.
Kunnen ze dat ding niet onder/achter een politie wagen monteren, die rijdt ervoor en dropt het ding á la James Bond-style?
LOL @ Rick
‘How did you meet your wife?’
-‘At the family reunion..’
wel handig voor die “pigs” ..
hoeven ze teminste niet te wachten tot de dader zijn benzine op is ..
om em daarna met 60 man tegelijk okkernoten te verkopen ..
wel jammer van die “spectaculaire” slow motion achtervolgingen met 30 auto,s tegelijk ..
onder begeleidend geneuzel van de helicopter reporter over hoe “evil” de dader wel niet is ..
Ook echt hip hoe ze die sjoelschijf in dat eerste plaatje hebben geshopt, of zal ik maar ge-paint’ zeggen?
Wat was er mis met de spijkerstrip?
Hoe verzin je zoiets… En het grappige is dat het niet eens zo’n briljante indruk op me maakt. Sterker nog, dit is waar het mij het meeste aan doet denken:
http://www.weebls-stuff.com/toons/Dumb+Dinosaur/
Het zoveelste bewijs dat er idioten aan de macht zijn. :roll:
En nu maar hopen dat ze er precies overheen rijden zoals op de tekening…
Nee echt,ik vind het lachwekkend.
Typisch.. ach laat ook maar :lol:
Ultieme feest accesoire, konfetti, toeters, noem maar op! hip kleurtje ook! dat moeten we in nederland hebben!
mensen die politie gaat niet een kilometer voor die pick-up rijden, dat ding droppe en dan hopen dat er overheen gereden wordt, als je gewoon net voor die pick-up rijdt en die sjoelsteen neergooit is er weinig ontwijken aan.
Denk idd wel dat het fout afloopt op hoge snelheid.
was tijdje terug ook op Discovery in Futrure Weapons…
toen gebruikte ze een soort net dat een full-size legervrachtwagen op flinke snelheid kon stoppen.
als die dan niet zou werken op politie agenten is het mischien iets voor deze agent
http://www.dumpert.nl/mediabase/364361/f556dfba/lol_pliesie_rijdt_over_eigen_spijkermat.html
politieauto’s natuurlijk
curling met country hicks
XD spul..
maar je ziet t nogal goed op de weg liggen? zijn ze niet bang dat veeeeeeel te opvallend is en truckbestuurders de andere rijbaan pakken? :p
naja.. maakt niet uit..
gr. japp
????
ik zie dat ding maar op 1 weghelft liggen.
Nou ben ik geen vluchtende crimineel, maar is dat niet gewoon een inhaal manoeuvre om dat ding te ontwijken?
@Rick Dos .. Amerikanen zijn net zo slim als Nederlanders klagen.
@ Rob: Dus Amerikanen zijn slim?
Lijkt me niet.
whaa, ja goed idee man…
Even inbeelden, ik ben een stoute amerikaanse boef die op de vlucht is:
Racen! Hey een wit ding op de weg en 26 agenten er omheen in hun handen wrijvend, Laat ik daar eens overheen rijden!
Ja tuurlijk!!
Hm… Ik moet er toch eens aan denken om een kokertje rond de aandrijf-as van mijn vlucht-auto te monteren…. ;-)
@Bobel:In elk land/werelddeel heb je slimme en domme mensen!
En dan is er nog de vraag wat je slim of dom noemt en op welk gebied.
Er waren in ieder geval “slimme” Amerikanen die vollop zeer risicovolle/waardeloze hypotheken aan zeer “domme” Nederlandse banken hebben verkocht.
Sorry: volop.
@Rob USA: Die slimme Amerikanen hebben zichzelf toch bij de poot gehad anders, want wie zit er het meest in de shit? Het spijt me, maar dat was het domste argument wat je kon aanbrengen. Had wat gezegd over die domme Amerikanen die de eerste man op de maan zetten en niemand had wat gezegd…
Overigens, ik ben het wel eens met wat velen al zeggen. Maar dit zien wel wel meer. Slimme mensen denken iets uit, wat op papier werkt. Helaas werkt het in de praktijk vaak net anders…
Maar goed, ik heb ook een kansloos idee: Rust politieauto’s met een soort punt, waar een hele sterke stroom door loopt. Dan zal de wagen kortsluiting krijgen en tot stilstand komen…
@Jan C: Daarom had ik ook deze tekens gebruikt ” ” maar wat betreft het meeste in de shit; Nederland doet het niet veel beter als in de States, omgevallen banken, huizen/auto’s/dure uitgaven worden niet verkocht, duizenden ontslagen, pensioenfondsen/aandelenmarkt/hypotheken op zijn reet en wij hebben geen OBAMA maar Balkie need I say more! :)
Dus zoveel verschillen zitten er niet tussen en Amerikanen gaan veeel sneller overstag met weer “normaal” doen ( de Ford F150 krijgen ze niet aangesleept bv. )
Ik had nog ook wel 1000 andere vb kunnen bedenken maar deze vond ik gewoon wat actueler als landen op de maan,als dat het enige is waar jij op kunt komen is dat volgens mij ook niet erg slim maar no offense!
Een granaat is effectiever als je het mij vraagt.
Huh…? Amerikanen die de eerste man (Adam Armstrong?) op de maan hebben gezet…? Over welke SF-film hebben jullie het nou weer Rob USA en Jan C…? Liggen daar ook spijkermatten dan? :-P
@Jan C- Dat is uitgeprobeerd- heb je op Discovery kunnen zien. Maar dat werkte amper omdat de aarding van het te elektrocuteren voertuig voldoende moet zijn en omdat je voldoende contact moet kunnen maken. En daarvoor moet dan de dief in kwestie even een paar kilometer of tenminste 20 seconden héél braaf gaan rijden, wil de achtervolgende en sperende politie-auto dat voor elkaar krijgen. En dan werkt het ook nog eens niet omdat de meeste auto’s goede kooien van Faraday zijn, waardoor de meeste stroom niet eens de stroomvoorziening van de auto bereikt, zo bleek in dat programma.
@ vla en RenJie; Hè bah, hoe luiden die zinnetjes over tegelijk hetzelfde zeggen ook al weer? :D
jongens ff back 2 the point!
Je ziet toch zo dat het een Chevy s10 is…
;)
Eindelijk voordeel voor de voorwielaangedreven auto’s! Zo worden alle BMW’s wel snel van de weg geveegt!
@Bob
Ja, dat weet ik. Maar volgens mij was ik toch al duidelijk dat ze niet zo slim zijn?
@Rob USA
Ja …mensen besodemieteren voor geld kunnen ze wel ja…maar dat getuigd niet van intelligentie hoor…
@Bas .. opgelicht worden is dan weer een stuk slimmer ..
Ziet er uit als een opdracht voor school, wees kritischer mensen…
@Bas: Het heeft niks met oplichten te maken, ze wisten dat het om gevaarlijke hypotheken ging alleen waren ze niet slim genoeg hier om te zien hoe gevaarlijk en sloten ze hun ogen voor de snelle winst.
@Rick Dos: Hier in NL zijn tenminste slim en financieren ze heel Nigeria door in zielige verhalen/bankgarantiescams op internet te trappen en dan duizenden tot tienduizenden euri’s over te maken. Dat is pas slim! :)
@Vlaeminck
??????????