Een bijzonder fenomeen doet zich voor in de VS (waar anders?). Wanhopige eigenaren van brandstof sleurpende SUV’s die de kosten niet meer kunnen opbrengen als gevolg van de hoge brandstofprijzen willen het liefst van hun dure auto af om deze te verruilen voor een zuiniger model. Verkopen is dan lang niet altijd een gunstig alternatief.
Wat de SUV tweedehands oplevert kan onvoldoende toereikend zijn om de lening af te lossen die was afgesloten voor de aanschaf van de SUV. Er is nu een trend gesignaleerd waarbij financieel wanhopige SUV bezitters hun auto in de brand steken om zodoende het verzekeringsgeld op te strijken.
Tja, het is een manier om van je SUV af te komen, alleen jammer voor die mensen is dat ze steeds vaker tegen de lamp lopen. Pijnlijk detail hierbij is dat het afbranden van je SUV in de VS niet strafbaar is, maar wanneer je tegen de lamp loopt terwijl je de auto gefinancierd hebt, blijf je wel gewoon iedere maand je lening aflossen voor je uitgefikte schroothoop (via: edunds.com).
“die was afgelosten voor”
Dennis, ff typo
Check:)
Wat moet dan bij de verzekering claimen? ‘spontanious combustion’
Je kunt hem natuurlijk ook laten stelen.
Het werd tijd ook dat Amerika eens met zijn belachelijke traditie van zuipende karren ging breken. Godzijdank dat de olie eindelijk schaars raakt, anders ging iedereen gewoon door met CO2 uitstoten. Van mij had de olie al tien jaar geleden op mogen zijn.
Auto’s verbranden is trouwens vervuilender dan benzine verbranden. Dus van mij hoeft deze radicale manier ook weer niet ;-)
ik snap niet wat iedereen toch tegen die suv’s heeft.(ik heb er nog een gehad en het was niet de zuinigste geloof me ;-) ) ieder zijn pleziertje en je maakt wel zoveel amok dat men in amerika benzine vreet. maar dat men in arabie rijd aan 15 cent de liter daar hebben jullie niks op tegen; mensen zijn toch absurd en naïef
Mensen moeten het uiteindelijk zelf weten of ze SUV’s rijden of niet. Maar ik heb tot op de dag van vandaag het nut achter SUV’s niet kunnen ontdekken, in mijn ogen zijn ze nergens goed voor. Als ik 1 mocht kiezen zou dat zonder twijfels een Range Rover worden, die doet nog hetgeen waar het voor is gebouwd.
Als er geen SUV’s of terreinauto’s in Amerika waren, dan had de brandstofprijs nu de helft geweest van wat die nu is.
SUVhaat is terug te voeren tot jaloezie en/of slechte geinformeerdheid aangaande milieuproblemen.
Het zogenaamde olietekort is een hoax, volgens sommige bronnen is er nog voor 700 jaar olie, hier een `onverdachte` want linkse, bron dat onze linkies zelf wel weten dat er olie genoeg is, volgens deze bron voor 100 jaar:
http://www.coolantarctica.com/Antarctica%20fact%20file/science/threats_mining_oil.htm
En het CO2 verhaal is een even grote hoax, bedoeld om haat tegen de consumptiemaatschappij te kanaliseren.
http://www.groenerekenkamer.nl
Autoliefhebbers stem rechts want links laat je alleen je fiets.
Er zal sowieso niet een groot energieprobleem komen. In de niet zo heel verre toekomst kunnen we de warmte van de aarde kunnen omzetten in bruikbare energie, kernfusie zit er aan te komen en er is nog ruim voldoende uranium. Zelfs al zou de aardolie en aardgas in 20 jaar helemaal op zijn, dan hebben we nog steeds geen problemen, t enige wat er nog aan schort is dat de technologie er nog niet helemaal klaar voor is. Neem bijvoorbeeld het menselijk lichaam, indien er een manier zou zijn om alle atomen om te zetten in energie (elke massa barst van de energie) dan zou het lichaam van een persoon al gelijk staan aan een hoeveelheid energie die 10 atoombommen van hiroshima los hebben gelaten, dit is een voorbeeld op de massa van een menselijk lichaam, maar dit zou uiteraard neit betekenen dat je mensen hoeft op te offeren maar het kan met elke massa. Klinkt beetje vreemd, maar t probleem is dat we die energie nog niet kunnen benutten vanwege de technologische beperkingen. Hebben we het nog niet eens over zonne-energie, getijdenenergie en windenergie. Blijf maar lekker doortrappen met die SUV’s, komt wel goed met de energievoorraden
stom om je wagen in de fik te steken
het is namelijk geen mp3-speler ofzo
als ze het dan niet vergoeden is het slechts 100-300 euro
met een SUV praat je al snel over 20.000-50.000 euro
scheelt nogal wat :)
Olie is niet alleen brandstof. Zonder olie kan ook geen enkele auto gemaakt worden: alle rubber en plastic komen uit olie. Boomrubber of biosplastiek is bijlange niet stevig genoeg.
Verder draait gans onze voedselindustrie op olie: van de syntethische meststoffen tot de verpakking van je eten. Kijk eens rond en voor bijna alles is olie nodig.
Olie kan als brandstof gerust vervangen worden, maar of al de rest ook lukt is verre van zeker.
En er is inderdaad nog voor honderden jaren olie in de aarde, maar op een gegeven moment heb je meer energie nodig om de olie er uit te halen dan je wint aan opgepompte olie.
Honda CR-V
“Pijnlijk detail hierbij is dat het afbranden van je SUV in de VS niet strafbaar is”
Is het erg gek dat ik het een nogal kromme regel vind? :-|
SUVhaat is terug te voeren tot jaloezie en/of slechte geinformeerdheid aangaande milieuproblemen.
Ehehe denk je dat echt… Mensen kopen een SUV (veelal) om macht uit te stralen en een beetje baas te spelen op de weg, en omdat ze zich er veilig in voelen. Ze staan er uiteraard niet bij stil dat het voor de rest van de weggebruikers hinderlijk is(belemmert uitzicht), en onveilig (zij zijn het ergste de lul bij een botsing).
en
mss domme vraag, maar is dat normaal, een lening voor je auto, als die maar 25000/30000 (SUV’je..) kost?
wij leven in een luxewereld waarin wij vanalles kopen waarmee we niks of nauwelijks iets mee doen en dus een hoog …did you see me … gehalte heeft;
van de tien SUV’s die rondrijden, kopen 7 eigenaars ze gewoon omdat ze willen gezien worden, de drie anderen gebruiken het als werkpaard…. en dat zie je er dan ook aan;
Feit is ook dat dat ze enorm zwaar zijn en diezelfde 7 eigenaars rijden er gewoon supersnel mee alsof het een lichtgewicht autooke is; Dat hoort immers bij het gezien worden.
ze zouden er tenminste mee kunnen rijden aan een realistische snelheid ( een 30-tonner kan ook met gemak 160 halen !!!)
Je hebt natuurlijk gelijk dat er mensen jaloers zijn …. het steekt hen immers de ogen uit als ze het zelf niet kunnen betalen, dan maar afbreken op verbruik en overige milieu-elementen; Ik ken anders doodgewone auto’s die meer verbruiken dan een BMW X5 3.0d
Men zou beter Amerika afbreken , daar rijden immers miljoenen auto’s rond die niet onder de 20 liter/100 km duiken, bij geen enkele rijstijl…maar ja niemand durft er commentaar op geven!! Ze willen die ook niet slikken want zij zijn de grootste
gewoon geldklopperij
Tja.. ander feit is dat de VS door haar grootheidswaanzin volgens mij zo goed als failliet is. En maar oorlogje blijven voeren en spierballen tonen in het (midden-)oosten. Als ik Bush, en al die andere Amerikaantjes trouwens ook, was zou ik me maar eens wat minder met andere landen bemoeien en eerst naar mezelf kijken en proberen de binnenlandse problemen op te lossen. Te beginnen bij een enigszins sluitende begroting.
Snap niet dat de Amerikanen dat allemaal maar pikken! :|
@Jerro
Ja voor welvarende landen als VS, alle landen van Europa is het heel gebruikelijk dat mensen leningen aangaan voor hun wagen of menig ander transportmiddel. Echter wij Beneluxers (aangezien ik een belg ben zeg ik het zo) zijn dusdanig sparende mensen dat wij dit meestal niet hoeven te doen…
Zeg wel meestal…