Soms wil de politie je namelijk vol afsnijden en je daarna ook nog aanhouden.
De filmer verklaart op Reddit dat hij er met een waarschuwing vanaf kwam, maar alleen omdat hij het hele tafereel had gefilmd.
Lees Interacties
Reacties
Geef een reactie
Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.
Dit is wel schokkend zeg…!
@henkp1: Machtsmisbruik is schokkend ja
Geen idee wat de regels in de VS voorschrijven, maar als die zijn, dat je een politievoertuig met ingeschakelde zwaailichten voorrang moet geven als die met z’n richtingaanwijzer aangeeft naar jouw rijbaan op te willen schuiven, dat zit de dashcammeneer toch echt fout.
Dan moet het overige verkeer daar wel op kunnen anticiperen en niet ‘de pinkers uit en gelijk gaan rijden’, want dan brengt -ie wel degelijk ook het overige verkeer in gevaar.
Ik heb die discussie eens gevoerd met een buschauffeur. die heeft namelijk óók voorrang bij het verlaten van een bushalte. Maar dan moet deze wèl eerst z’n richtingaanwijzer aanzetten en dán pas optrekken – en niet andersom, zoals -ie bij mij deed. Gelukkig had ik een getuige in de auto én er een achter mij rijden, die beiden konden beamen dat hij fout zat en niet ik.
Welkom in the USA… het land met de best gedocumenteerde (lees gesocialmediat) “police brutality”
Die agent zit gewoon fout. Je staat aan de kant en rijdt ineens de weg op. Wat verwacht hij? Dat die auto ineens verdwijnt of zo? Hij veroorzaakt ook nog een gevaarlijke situatie want als de bestuurder ineens vol op de rem moest dan had een achterligger er op kunnen klappen. En je kunt je ook afvragen waarom hij zijn zwaailichten aan heeft staan. Er was blijkbaar geen nood want anders heb je geen tijd om die bestuurder aan te houden voor zoiets onbenulligs.
Amerikaanse agenten hebben wel vaker last van hun ego die in de weg gaat zitten waardoor ze even hun ‘autoriteit’ moet laten gelden. Ze zijn daar vergeten dat ze nog steeds ten dienste van de burger werken. Te vaak denken ze daar dat ze agent, rechter en beul zijn.