Blauwe rollers op hectometerpaaltjes zitten er niet voor de gezelligheid.
Hectometerpaaltjes. Het land staat er vol mee. Dit groene bordje is in sommige gevallen voorzien van een blauwe bovenzijde. Al sinds 2014 kun je ze spotten bij diverse paaltjes in het land. Dat begon ooit in Friesland. Inmiddels zijn de blauwe rollers op hectometerpaaltjes ook in andere provincies te spotten.
Het heeft alles te maken met kerkuilen. De beestjes gebruiken de hectometerpaaltjes als parkeerplek om in alle stilte muizen te spotten. Eenmaal gespot vliegen ze op en duiken ze op hun prooi.
Rijkswaterstaat vindt het gevaarlijk dat de uilen hectometerpaaltjes op deze manier gebruiken. Gevaarlijk voor de kerkuilen welteverstaan. Ze auto’s razen met 100 km/u langs de bordjes, door de wind kunnen de uilen op de weg terechtkomen. De daaropvolgende automobilist kan het beestje vervolgens dodelijk raken. De maatregel zou op deze manier honderden dode kerkuilen per jaar voorkomen.
Blauwe rollers hectometerpaaltjes video
Daar is in 2014 de blauwe roller voor uitgevonden. Deze roller plaatst men boven het paaltje. Uilen kunnen geen grip vinden op de gladde ondergrond, waardoor ze weer verder vliegen. Iedereen blij. Nou ja, de kerkuil zelf niet denk ik. Het dier moet wat anders verzinnen voor zijn ontbijt, lunch of diner en automobilisten kijken naar hectometerpaaltjes met een blauwe hoed. Ach, dat laatste is niet zo erg toch.
De maatregel is hoe dan ook succesvol. We zijn nu tien jaar verder en inmiddels zijn de blauwe rollers op hectometerpaaltjes te vinden op de A15 en A29. Rijkswaterstaat is niet van plan alle paaltjes te voorzien van een blauwe roller. Alleen op plekken waar de kerkuilen komen overweegt men deze uitvoering.
Het begon allemaal op de A7 in Friesland. Mocht je zo’n hectometerpaaltje spotten en je ooit afgevraagd hebben: zit er nou een smurf op de paal? Nee dus, dat is een blauwe roller om te voorkomen dat kerkuilen de prooi worden van automobilisten. (via AD)
Fotocredit: Rijkswaterstaat
#liefdoentegenkerkuilen
Kostenplaatje? Een miljoen of 8, want overheidsgeld?
Toch heb ik liever dat het gaat naar iets dat werkt om mens en dier te helpen dan naar stikstof en CO2 nonsens.
Weer een fijn ongenuanceerd antwoord “dan naar stikstof en CO2 nonsens”. Er is voldoende bewijs dat er iets aangedaan moet worden, maar jij doet liever aan Boudet achtige uitspraken.
Er is vooral veel bewijs dat als wij in Nederland ons keihard in de voet schieten door alle grote bedrijven weg te jagen, overal binnen de (semi-)overheid de gedachtenpolitie van de woke-kliek toe te laten en massaal insecten gaan eten zoals de EU ons stiekem laat doen, dat nog steeds geen enkel verschil maakt. Tegelijkertijd is onlangs een nuttig rapport verschenen dat Nederland gewoon door kan zelfs als de zeespiegel met een massale vijf meter(!) zou stijgen https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5438171/zeespiegelstijging-klimaatverandering-denkrichtingen. Let wel dat volgens het KNMI de zeespiegel tussen 1901 en 2010 met…tromgeroffel…17 tot 21 MILLImeter gestegen is. Dus die 5 meter is een totaal absurd hollywood-film scenario en zelfs dan is ordentelijk de dijken bijhouden voldoende om het gevaar af te wenden.
Het is allemaal klassieke onheuse bangmakerij om gedragsverandering te bewerkstelligen. En dát, dat vind ik wel heel erg eng. Ook gezien ervaring hoe pervasief dit fenomeen al verwoven zit in bijvoorbeeld ziekenhuizen en scholen, hoe bang mensen zijn om binnen die organisaties persoonlijk gecancelled te worden (achter gesloten deuren wordt daar zeer regelmatig over gelamenteerd) en dat dit misbruikt wordt door klassieke coverte machtsmisbruikers die op basis van het uitstralen van het ‘algemeen wenselijk’ politiek profiel geselecteerd worden. De bestuurslagen zijn doordrenkt van monocultuur ons-kent-ons en houdt elkaar de hand boven het hoofd misbruik, waarbij het doel vooral is de indruk te wekken ‘nette mensen’ te zijn en dat in de praktijk zeer regelmatig allesbehalve is.
Hou het maar bij auto’s als onderwerp jaap, dat gaat je beter af.
Zucht.. tuurlijk weet j8j het beter dan de meeste wetenschappers. ‘ want die zijn allemaal beïnvloed’ in tegenstelling tot de klimaatsceptici die er helemaal geen baat bij hebben als hun mening in beleid wordt gevat.
Je hebt helemaal gelijk. Het milieubeleid tegen opwarming van de aarde en aanverwant stikstofbeleid is absoluut niet bedoeld om mens en dier te helpen.
Mens en dier belangrijker dan planten? Planten worden gegeten door mens en dier. Als jij over 10 jaar tegen man/vrouw/diverse/ouder uit wie het kind is geboren zegt: “alweer brandnetelsoep?” dan is dat omdat je nu niet tegen stikstof gevochten hebt en er straks niks anders dan brandnetels meer groeit.
Als we niet rap een dikke streep zetten door die stikstofnonsens met normen die een factor 100 of meer strenger zijn dan in ‘bananenrepublieken’ als Duitsland en Denemarken, is er over tien jaar helemaal geen vlees meer, maar liggen er een stel krioelende meelwormen op je bord.
Het zijn geen nonsens, @jaapiyo. De enige nonsens is het ontkennen van het probleem. Maar je mag het ook struisvogelpolitiek noemen. Voor de overgrote meerderheid van de Nederlanders is een plukje spontaan opgekomen onkruid in een boomspiegel al ‘natuur’; en die bellen of mailen dan met het plantsoenonderhoud om daar een klacht in te dienen. Die zien niet hoe in bepaalde regio’s de bodem waanzinnig aan het verzuren is, wat een megagrote en negatieve invloed heeft gekregen op de samenstelling en levensvatbaarheid van alles wat er groeit en bloeit. En daarmee hele ecosystemen om zeep helpt.
Het foute aan het huidige milieu- en klimaatbeleid is, naast dat de ontkenners het verschil tussen die twee nog steeds niet inzien of uitleggen kunnen. Het foute aan het huidige milieu- en klimaatbeleid is bovendien, dat de politieke partijen die zeggen er voor op te komen, enkel de rekening willen neerleggen bij de boeren en de belastingbetalende burgers – daarmee compleet voorbij gaand aan hoe geweldig onze overheid, de (Rabo)banken, de inkoopcentrales van supermarkten en groothandelsbedrijven en de industrieën voor veevoeder- en kunstmestproducenten hier decennia lang aan hebben mee verdiend. En daarmee compleet voorbij gaan aan het creëren van draagvlak voor de bitter noodzakelijke maatregelen.
We kunnen toch die dingen achterwege laten en die rotuil een flinke bekeuring geven? Ook goed voor de staatskas!
Ik vind die uil wel tof. In tegenstelling tot klimagekkies (of beter gezegd de ideologie daarachter).
Kijk, een beetje natuurbehoud kan gewoon ook samengaan met de mensheid. En als extra voordeel, de borden blijven leesbaarder want niet helemaal ondergesch…
Goede zaak!
Totdat ze doorhebben dat zolang je blijft rennen je er bovenop kan blijven staan.
@harrie they see me rollin’ , they hatin’
Geen video! Doe daar toch eens wat aan.
Alleen die kutreclame 🤮
In ander nieuws: Friese dorpen overspoeld door muizenplaag. Het aantal muizen in enkele Friese gemeenten is om onverklaarbare wijze toegenomen. Toezichthouders en Staatsbosbeheer spreken van een uitzichtloze en onleefbare situatie en zoekt hard naar een oplossing. Deze hoopt men te vinden in het fokken van 4-potige uilen. Deze zouden stabieler zijn dan de alom bekende 2-potige variant.
nog nooit gezien
Groen ging niet?