Autoblog.nl

Stop nou eens met al die reclame op Autoblog!

Auteur: , gepost om – 331 Reacties

Wouter in een Aston Martin Rapide...


Nee, maar we hebben wel een alternatief.

De laatste tijd krijgen we nog wel eens te horen dat er teveel banners op onze site staan. De meningen daarover verschillen, maar feit is dat Autoblog afhankelijk is van advertenties. Evenals de meeste autosites en/of magazines halen we onze inkomsten uit banners en dergelijke advertenties. In ruil daarvoor krijg je gratis nieuws.

Toch wordt er in de reactiepanelen nog wel eens geschreven over de installatie van zogenaamde adblockers. Wanneer je een adblocker gebruikt dan ontneem je ons echter de mogelijkheid om inkomsten te genereren, die wij nodig hebben om te kunnen overleven. Zonder advertenties kunnen we geen leuke artikelen meer schrijven, geen vette video’s opnemen, etc. Maar nu is er dus een alternatief, speciaal voor bezoekers die Autoblog liever advertentievrij bekijken. We bieden vanaf vandaag namelijk de mogelijkheid om een Autoblog bannervrij-abonnement af te sluiten. Dat kost slechts 15 euro per jaar en dan krijg je (als je bent ingelogd) geen advertenties meer te zien op onze sites (Autoblog, Autojunk, ABHD, in de app, etc). Meer uitleg staat hier, het abo kopen doe je gewoon in de shop.

Wil je dat wij (onafhankelijk) blijven publiceren, zoals we de afgelopen jaren hebben gedaan, steun ons dan en wordt sponsor/donateur. Zet je Adblocker uit (of maak een uitzondering voor deze site) of koop dat bannervrij-abonnement!

Ook interessant!

Nieuwste artikelen

Lees Interacties

Reacties

  9. kraakensmaak zegt

    Wat een waardeloos argument om te vragen of mensen hun addblocker uit willen zetten, toen de site net begon waren er veel minder bezoekers en toch werden er video’s gemaakt. Volgens mij zijn jullie te verwend geworden.

  10. m19nl zegt

    Het is de kunst om als blog andere manieren te vinden van inkomsten. Ik denk dat jullie daar met bijvoorbeeld de occasion video’s al goed mee op weg zijn.

    Ondanks dat mijn inkomen ook deels afhankelijk van advertenties is (ik beheer meerdere sites) blijft de Adblock bij mij overal aan.

    Een tijdje geleden is de Autoblog Shop gelanceerd, voor mij persoonlijk was dat de eerste en laatste keer dat ik daar op gekeken heb. Hier valt nog een heleboel uit te halen, link er eens naar bij een filmpje over een nieuwe Russische dashcam video bijvoorbeeld.

    Er zijn talloze voorbeelden dat met “gratis” genoeg te verdienen valt, en dat is echt niet beperkt tot de ouderwetse advertenties die mijn Adblock er probleemloos uitfiltert.

    • sr71 zegt

      @m19nl: Als ze slim zijn gaan ze niet linken naar hun eigen webshop, maar linken ze naar Bol of de duitse Amazon (lees: grote online warenhuizen). De markt voor affiliate inkomsten die ze krijgen van aankopen naast dashcams (cookie is X dagen geldig) lijkt me groter dan puur dashcams. Klik ik vandaag op een affiliate link voor een dashcam maar koop ik morgen een boek, krijgt de cookie plaatser toch inkomsten uit ’t boek. Ook al kwam ik voor de dashcam.

  12. estoque zegt

    Niet echt handig zo’n bericht plaatsen op deze blog.

    de mensen die nog nooit van AdBlock gehoord hebben, gaan het nu juist installeren (want iedereen die klaagt over die advertenties, heeft geen adblock.

    Ik zou eerder 15,- betalen om de comments van Norge nooit meer te hoeven zien/lezen

  19. C6_R zegt

    Nou vooruit dan, eens kijken hoe het bevalt met advertenties…

    Zag gelijk al een irritante in mijn face over de gemeenteverkiezingen verschijnen. Vooral meuk die voor de tekst gaat zitten die je probeert te lezen is pleurisirritant.

    • MrSkyline zegt

      @C6_R: Ik heb een tijd lang autoblog op mijn whitelist gehad, maar toen er advertenties met beeld en geluid automatisch af gingen spelen op het moment dat ik een pagina opende was het voor mij gedaan en heb ik de adblock aan gezet. Je kan natuurlijk ook de boel overdrijven. Ik snap prima dat autoblog niet wil dat mensen adblock gebruiken, maar dan moet je maar niet van die stront irritante en extreem aanwezige ads plaatsen.
      Een stukje variatie kan ook geen kwaad. Ik hoef namelijk niet 2 maanden lang de zelfde reclame van een nieuwe opel als preroll te zien bij video’s.
      Goede reclame is onderbewust aanwezig en draagt op die manier de boodschap over. Dat zorgt voor een prettige merkbeleving. Reclame die in de weg zit en irritaties veroorzaakt is slechte reclame, dit zorgt voor ergernis en een slechte associatie met het merk. Ik zou eerst maar eens gaan kijken hoe je goed ads kan draaien met een fatsoenlijke clickrate zonder dat ze mensen in de weg zitten voor je mensen enkel de keus geeft tussen betalen of volgespammed worden. Met goede reclame is het namelijk niet nodig.

    • Carreza zegt

      @ciris: en toch nog de moeite doen om te reageren? Jij bent zo iemand die vast na twee dagen Autoweek huilend terugkomt.

      Wees gewoon blij dat Autoblog bestaat en geef ze verdorie de kans om dat zo te houden.
      Een website beheren, video’s maken, verslagen van autobeurzen,… Dat kost nu eenmaal geld, deal with it.

  23. sydney zegt

    Ik heb geen Adblokker en hoef het ook niet.Ik stoor me er totaal niet aan en Ik heb altijd geleerd dat handel ook een kwestie van gunnen is.Ik zit met veel plezier op deze site,AB moet ook uit de kosten komen, en bij de redacteuren moet ook de kachel branden.
    Typisch Nederlands weer; Het mag weer niets kosten en je dan nog storen aan een bannnertje o.i.d.

      • k-man zegt

        @griffendahl: Ken je dat bekende verhaal van die zielige, oude ‘zwever’ die elke dag de stad ingaat om te bedelen? En die aan het eind van de dag met zijn buit terug naar zijn comfortabele villa zoeft in een dikke Jaguar?

        Maar als jij de zielige zwerver een eurootje wilt geven om de nacht door te komen, moet je dat vooral doen hoor…

        • griffendahl zegt

          @k-man: Als jij zo afgunstig bent op die zwerver moet je volgens mij gewoon zo snel mogelijk zorgen dat je zelf gaat bedelen. Zou kwalitatief betere bedelaars moeten opleveren, want meer concurrentie en je kan het dan op je eigen manier doen. Als we jou moeten geloven word je er bovenop ook nog eens nagenoeg slapend rijk van. Wil je het zelf niet doen, zeur dan ook niet over hoe een ander het doet. Er is niemand die jou verplicht die zwerver een euro te geven immers… ??

  26. O plaat zegt

    De ‘ollanders maken hun afkomst weer duidelijk. Het internet hoort gratis te zijn ik betaal al voor mijn internet verbinding. En kijk als ik niet eens betaal voor mijn favoriete series en die gewoon via Indonesische websites stream waarom zou ik jullie dan nog maar een cent geven voor jullie website. Mijn advies zoek een echte inkomst inplaats van een zeepbel ik bedoel website. Adblocker verdwijnt niet het is net Adblocker die het internet surfen weer aangenaam heeft gemaakt.

    • torsen zegt

      @shiva: Mooi land dat Belgie. Gratis datastorage, gratis serverhosting, gratis webdesign, gratis reizen naar autobeurzen en testlocaties, gratis overnachting op die locaties, gratis AV apparatuur. Kost allemaal niks dat internet…

      Vind de advertenties over het algemeen niet heel vervelend maar de frequentie zou wel iets omlaag kunnen, zie bijv. Youtube.

      • jaapiyo zegt

        @torsen: Sommige van de dingen die je opnoemt zijn echt gratis…Als er bijvoorbeeld een nieuwe auto wordt gelanceerd door een fabrikant worden de journo’s standaard getracteerd op een lekker hotel met prettig eten en drinken.

        Enige voorwaarde is wel niet te negatief zijn over de auto, want dan mag je niet meer komen de volgende keer.

      • O plaat zegt

        @torsen:
        Een paar Laptops die je al hebt voor 400euro/stuk, Een internet verbinding, en een beetje webspace voor de rest wat met auto’s gaan rijden en goed op de hoogte blijven van het nieuws in auto land. Sommige mensen zouden dit doen gewoon als hobby.
        Wil je geld verdienen zonder lezers te irriteren: Organiseer autoblog autoshows zoek naar bezoekers met unieke wagens (moet wel lukken) en vraag 20euro per persoon inkom. Maak reclame leuk, zoek naar garage’s die unieke wagens tunen, spuiten, … en maak artikels over hun mooiste creaties (tegen betaling). Maar irriteer of beschuldig mensen niet die Adblock gebruiken. Je moet voor de lol eens een web pagina laden met en zonder adblock en eens kijken hoeveel mb ram je telkens gebruikt. Bovendien kan je nog virussen binnen krijgen ook indien je op sommige banners klikt

  28. Joel_D zegt

    Vooruit, ik heb een uitzondering gemaakt voor Autoblog in mijn Adblocker. Maar de eerste keer dat er een reclame over mijn hele beeld komt die niet weg te klikken is gaat hij gewoon weer aan….

  30. bobster92 zegt

    Ik gebruik een adblocker en die blijf ik ook gebruiken. Iedereen mag voor zichzelf bepalen of ze reclame krijgen, sommige mensen willen ook geen reclame folders in de brievenbus en hebben een ja/nee sticker op hun brievenbus geplakt. Zou ook behoorlijk irritant zijn als de folderbezorger elke keer een briefje in de brievenbus gooit met “wij hebben gemerkt dat u een ja/nee sticker gebruikt” Ik zoek vanaf nu het autonieuws wel op een andere site!

  32. DeeBee zegt

    Ik heb een uitzondering toegevoegd in adblocker voor AB :) Zo lang jullie geen pop-ups en aanverwante vervelende dingen gaan doen kan ik die reclame wel verdragen. Is voor mij begrijpelijk dat jullie die inkomsten nodig hebben en vind dat ik er als bezoeker ook wat voor terug krijg. Tegenwoordig zijn er apps, uitgebreidere opties bij de comments, HD video enz enz. De kwaliteit is gewoon flink gegroeid van “amateur blogje” naar een volwaardige (welhaast internationaal gerenommeerde) blog. Dat is zeker een compliment waard. En mocht het me niet bevallen, dan betaal ik graag 15 euro voor m’n auto nieuws. Dat is nog altijd stukken goedkoper, actueler en leuker dan de magazines die we in NL hebben!

  33. vale46 zegt

    Autoblog was een aantal jaren geleden echt nog wel leuk, sind de video’s van Casper er gekomen zijn (gewoon even om de tijd aan te geven) is het bergaf gegaan.
    Je merkt dat de energie van de eerste jaren er is uit is en dat het puur commercieel is geworden.
    Ooit stond ik nog in de top 10 reageerders, nu lees ik niet eens meer de reacties.
    Bij een tipje is het meestal nog te veel gevraagd om je naam even te vermelden ofzo.
    Ik heb betere sites gevonden, die er wel nog hun hart en ziel in steken ipv het te gebruiken als cashcow

    Deze geel knipperende advertentie en het beschuldigend artikel is er te veel aan voor mij!

    Mijn adblock zet ik regelmatig uit op verschillende sites, maar op Autoblog is niet niet meer leuk met al die banners en schermpjes die er op komen.

  35. reistje zegt

    Op autoblog misschien…. die van autojunk blijft in ieder geval aan. Die supersaaie reclamefilmpjes over supersaaie auto’s die langer duren dat het filmpje zelf.

    Hoewel ik snap dat jullie winst moeten maken vind ik sommige reclame te storend.

  37. bredaas zegt

    En ik nou altijd maar gedacht dat het autonieuws van de straat puur werd gebracht ter leering ende vermaeck door mensen die dit vanuit filantropische motieven en interesse deden, wat een tegenvaller..

  38. Rob zegt

    Tsja, leuk voor nieuwe bezoekers die hun adblock aan hebben staan: krijgen direct een knipperende website voor kun kiezen en mogen dan kiezen om meteen ff te betalen of hun standaard instellingen te wijzigen. Ik zou dan direct afhaken en nooit meer terugkeren naar die site……
    Dit had ik toch wat anders aangepakt jongens!

    Ik zet mijn adblock maar met tegenzin uit, want 15 piek lappen voor een website gaat mij iets te ver. Blijf een gierige Nederlander natuurlijk ;-)

  39. m550d zegt

    Ik heb over het algemeen geen moeite met de reclame, dus ik blokkeer de reclame ook niet. Het enige waar ik mij aan stoor zijn de enorm grote reclamebanners die uitklappen bij het openen van een artikel. Makkelijk weg te klikken, maar toch zijn ze gruwelijk irritant. De reclamebanners op de hoofdpagina zijn over het algemeen keurig verwerkt in het design van de website en daarom vind ik ze totaal niet storend.

    Ik snap overigens niet waarom sommige mensen zo moeilijk doen over reclamebanners. Zoals gezegd kan ik mij ook storen aan reclame als het echt gepushed wordt, waardoor de kwaliteit van de website achteruit gaat. Dat is op AB totaal niet het geval, een uitzondering daargelaten (zie eerste alinea). Wat een stelletje krenten… Krijg je een ruim scala aan informatie inclusief tests en dergelijke gratis, ga je alsnog drammen.

    Het volk dat in staat is te klagen over het aanbod van reclame op deze site en nu ook de website verlaat (of dreigt te verlaten), zijn in mijn optiek geen gemis.

  40. desjonnies zegt

    Ben al jaaaren primijum lid en krijg met de kerst een persoonlijke attentie opgestuurd, snelheidsovertredingen komen nooit meer bij mij aan, heb de beste deals bij het tanken en tandarts bezoeken zijn gehalveerd in prijs.
    allemaal dank zij mijn AB lidmaatschap.

    erzijnerdieditnoggelovenook.

  41. peugeot205 zegt

    De advertenties vind ik nog niet eens zo irritant. Wat wel irritant is dat Autoblog nog steeds filmpjes in flash upload wat niemand op zijn/haar mobiele apparaat kan zien!! Heel irritant en helemaal niet zo moeilijk om de filmpjes in HTML te uploaden zodat iedere Apple en Windows Phone het kan openen. Alvast bedankt :)

  42. Donstil zegt

    Het is eigenlijk best wel arrogant om de schuld bij bezoekers en gebruikers van AdBlockers te leggen.

    Je zou als blog jezelf ook kunnen afvragen waarom gebruikers het blokkeren, is dat omdat we niet willen betalen in het algemeen (zoals nu gedaan wordt) of omdat we niet willen betalen (via Ads) voor bepaalde content? Zoals bv Groen7 of voor sommige Apparata.

      • jaapiyo zegt

        @autoblogger: Maar ook weer niet echt. Er worden namelijk geen getallen genoemd…Ik snap dat hier de jaarrekening niet uit de doeken gedaan wordt maar voor de reageerders hier is het daardoor wel niet duidelijk wat de motivatie van deze poging meer geld aan te boren is.

        Gaat het nou om het voortbestaan van de site of willen de medewerkers (eigenaars) na het rijden in al die nieuwe prettige auto’s zelf ook wat meer geld overhouden om bijvoorbeeld een serieuzere machine te kunnen rijden onder het mom als Chris Harris Ferrari kan rijden dan Wouter en Casper ook. Van wat ik deze paar jaar gezien heb lijkt me het eerste geval niet direct voor de hand liggend (tenzij Sacha uit autoliefde bijvoorbeeld verliezen heeft aangezuiverd…maar dat weten we dus allemaal niet).

        Kijk ik gun natuurlijk iedereen zijn/haar Ferrari, maar als iemand weer eens zo’n scheme opricht van ‘doneer mij een paar tientjes zodat ik miljonair wordt’ dan zeg ik succes maar daar doe ikzelf niet aan mee.

        Kortom er wordt hier niet gezegd AB is tegenwoordig 15 euro per jaar, take it or leave it, maar er wordt ingespeeld op de ‘gunfactor’. Die gunfactor hangt in deze toch wel erg af van factoren die onbekend zijn.

  44. BJ zegt

    Op zich geen slecht idee en zou best in willen stappen. Maar krijg je dan ook geen reclamefilmpjes voorafgaand aan filmpjes en foto’s? Die zijn voor mij vaak reden om een filmpje dan maar niet te kijken.

      • mrB zegt

        Op zich snap ik jullie beweegredenen wel, maar elke keer als ik vanaf een andere computer (Uni/vriendin/ouders) kijk naar de site weet ik direct waarom ik hem altijd aan heb staan. Bij foto’s kijken om de zoveel tijd onderbroken worden door reclame, elk filmpje, leuk of niet, waar naar gelinkt 15 seconde reclame waarvan het geluid alle jezus hard staat etc.

        En 15 euro om geen reclame is trouwens echt belachelijk veel voor een verder gratis site.

        Ik heb nu adblock uitgezet omdat ik autoblog toch erg leuk vind. Maar laten we elkaar dan tegemoet komen. Een paar banners en that’s it. Geen reclame voor filmpjes, scrollen door galleries niet onderbreken met reclame en door linken in artikels relevant houden. Deal?

      • BJ zegt

        @Carreza: Misschien moet je even verder vragen voordat je kortzichtige aannames en oordelende conclusies neer tikt.
        Niet alle filmpjes zijn 7+ minuten en zeer kijkwaardig zoals beursfilmpjes of rijtesten waar je even rustig voor gaat zitten. Autojunk staat rammend vol semi-interessante filmpjes van minder dan drie minuten met bv Rusissche dashcams van 4minuten met de actie in de laatste 20 seconden. Die zijn nogal skipbaar.

  45. 6cylinder zegt

    Ohja artikelen vertalen van Jalopnik en een paar filmpjes in elkaar draaien met een handheld HD-camera, extreem hoge productie kosten hier.
    Deze site is al jaren oud, wat is er veranderd dat jullie nu opeens geld nodig hebben? Bezoekersaantallen zijn alleen maar gegroeid. Een beetje gaan guilt-trippen op iedereen met ad-blocker is een hele goede manier om mijn sympathie te verliezen.

  47. freddydevadder zegt

    Ik heb adblocker speciaal gedownload enkel en alleen om hier de reclame te blokken (want nergens is/was het erger dan op autoblog.nl)

    Jullie kopieren klakkeloos en dan zouden wij moeten betalen hahaha,zou plezant zijn,moest iedere site die je ooit hebt bezocht je geld afpingelen. Wil je geld vragen begin dan eens met een onafhankelijke review die technisch iets verder gaat dan wat jullie nu doen. Ik betaal met veel plezier mijn autogids abbo,wanneer jullie op het zelfde niveau staan,betaal ik ook jullie met plezier…

    • autoblogger zegt

      @freddydevadder: lol, ik hoop dat we dat niveau niet gaan halen;)

      Over kopieren: als wij nieuws “overnemen” dan zetten we er tenminste een nette bronvermelding bij. Er zijn weinig andere media die dat doen, zelfs het ANP kopieert schaamteloos nieuws wat wij hebben gevonden. Maar goed, dat is een andere discussie.

      • Rice09 zegt

        @autoblogger: plaatsen jullie ook bronvermeldingen van alle videos welke jullie van youtube rippen en vervolgens op autojunk zetten inclusief alle irritante reclames?
        -edit: prof youtubers embedden we altijd, de rest maken we kopie omdat die vaak weer verwijderd worden of niet origineel zijn-

      • k-man zegt

        @autoblogger: Het nieuws dat *jullie* gevonden hebben? Of het nieuws dat jullie belangeloos wordt aangereikt via allerlei tipgevers? De tipgevers waarop jullie parasiteren, maar die nu moeten gaan lappen om de site op een normale manier te kunnen bekijken. Sjieke actie hoor!

        • autoblogger zegt

          @k-man: nou nou, parasiteren zelfs? We zijn erg blij met de diverse tips en proberen daar altijd netjes op te antwoorden. Heel soms verdienen we er zelfs geld aan en dan delen we dat met de betreffende tipgever. Mocht iemand een unieke tip hebben dan kunnen we hem/haar ook een gratis abo geven.

          Sorry, maar veel meer kunnen we niet doen.

    • k-man zegt

      @freddydevadder: Voor mij was Autoblog ook de aanleiding om toch maar eens een adblocker te gaan gebruiken. Ik heb normaal gesproken weinig moeite met wat reclame op een site. Hier liep het echter dusdanig de spuigaten uit dat ik het niet langer aan kon zien.

      Dus Autoblog, steek eerst maar eens de hand in eigen boezem voor je mensen gaat verwijten dat ze een adblocker gebruiken. Waarschijnlijk was dat aantal namelijk een heel stuk lager als de site niet zo ontzettend irritant zou zijn vormgegeven.

  50. drime zegt

    Goed dat jullie dit doen, ik heb mijn adblocker hier ook uitgeschakeld. Ik hoop alleen dat jullie de advertenties subtiel en auto gerelateerd te houden. Zodra er knipperende flash-banners of overlays komen gaat hij direct weer aan. BTW, Ghostery voor de cookies blijft wel aan, iets met privacy enzo..

  51. oxje zegt

    Ik heb een goede reden om op mn werk een adblocker te gebruiken en ervaar de nu geel knipperende tieten in mn scherm als storend en wellicht mijn collega’s in de buurt ook.

    De groeten, ik ben dr weg van.

  52. Carreza zegt

    Mooi initiatief. Diegenen die echt geen advertenties willen zien, betalen. Diegenen die adblock gebruiken, horen eigenlijk gewoon te zwijgen want zij begrijpen het principe niet van een website te runnen en uit de kosten komen.

    Wat mezelf betreft, ik laat de advertenties gewoon lekker staan. Heeft me nog nooit echt gestoord.

    • jrk68 zegt

      @Carreza:
      Vroeger boeide het mij ook niet, maar sinds er reclamefilmpjes opstarten midden in een artikel en er zelfs reclame wordt gemaakt voor wasmachines (zoveel vrouwen lezen AB toch niet) ben ik ook overgestapt op Adblock.

  55. Hupke zegt

    Goed plan, maar dan zou de kwaliteit (nog/terug) wel wat omhoog mogen.
    Wanneer is de laatste keer dat er hier nog eens een expert aan het woord geweest is?
    Wanneer hebben jullie eens live verslag uitgebracht van een auto-event (en dan verzwijg ik even de beurzen).

    etc.

  56. gop1 zegt

    Ik zal voor jullie een uitzondering maken in adblock, omdat jullie inderdaad, zoals eerder gezegd, de gunfactor hebben.
    Maar het zet met gelijk aan het denken, dat ook andere websites die ik bezoek, het geld ook nodig hebben. Als ik voor alle websites die ik bezoek €15 zou moeten betalen, zou ik een hypotheek moeten afsluiten.

  57. granlusso zegt

    Wat zeuren jullie nu weer allemaal? En stel dat ze meer binnenkrijgen dan ze nodig hebben: waarom mag een website niet goed geld verdienen met advertenties?
    Of is dat ‘niet eerlijk’? Iemand die het hier niet mee eens is, mag mij dat mij eens uitleggen, en geen onzin over het feit dat de reclames irritant zijn…

  58. clioracing zegt

    Er is een reden waarom mensen adblockers zijn gaan gebruiken, je wordt tegenwoordig namelijk op bijna alle sites helemaal doodgegooid met (irrelevante) reclame.

    Op Autoblog heb ik niks tegen subtiele banners of een reclamefilmpje voor de video van een rijtest, maar de laatste tijd werden sommige banners hier wel erg agressief/ irritant aan je opgedrongen (bijvoorbeeld als je foto’s op autojunk wil bekijken). Waarschijnlijk dat dit in lijn ligt met jullie strategie (Als we het maar irritant genoeg maken, dan zullen meer mensen ervoor kiezen om 15 euro te betalen voor een reclamevrij autoblog), maar ik betwijfel of dit de juiste manier is om betalende leden te werven. Ik begrijp dat de schoorsteen moet roken, maar dit is niet de juiste manier.

    In plaats van dit soort ”chantage”, zouden jullie voor die 15 euro, naast een reclamevrije site, de leden een veel exclusiever/ specialer gevoel kunnen geven, bepaalde privileges kunnen geven en nog meer bij Autoblog kunnen betrekken.

    Groet,

    Een internetondernemer

  60. tuning zegt

    Mensen pesten met een gele zijkant die knippert omdat dat er toch (nog) niet aan de gebruiker verdient word is wel erg zielig.

    Dit neemt het gunnen wel gelijk weg, bah gewoon misselijkmakend zulke onzin.

    Ik lees meestal elk artikel van jullie site maar met zulke kinderachtige streken ga ik wel naar alternatieven zoeken, dit is gewoon onnodig mensen pesten.

  62. E34M5Touring zegt

    Ik snap alle ophef niet. Heb geen Adblocker, stoor me allerminst aan de reclame (in de App zie ik niet eens reclame) en blijf dus ook gewoon kijken. Alles moet tegenwoordig maar gratis, en als de kwaliteit dan achteruit gaat of men kan geen shows meer bezoeken, wordt daar weer over gezeken. Blijkbaar de mentaliteit in NL. Mekaar niks gunnen en vooral heel erg veel zeiken. Hoop dat er flink wat budget vrijkomt, en dan lekker Amelia Island Concours af, of Pebble Beach ofzo. Dat lijkt mij wel een leuke toevoeging, mis de classic events wel is hier. En @Alwood: weer een paar youngtimer/klassieker van de toekomst stukjes aub! Vond ik leuke items!

    • baasbas zegt

      @E34M5Touring: Op zich heel erg mee eens. Mensen moeten inderdaad niet janken als kwaliteit geld kost. Maar sorry, als ik eerlijk ben krijg je hier geen ‘kwaliteit’. Professionaliteit is ver te zoeken. Soms en heel erg goed filmpje, dan weer afgewisseld met een Windows Moviemaker dingetje. Soms een erg goed artikel, dan weer afgewisseld met de nieuwe diamanten velgen van rapper X. Inconsistente moderating van comments… Allemaal prima, maar voor een abonnement verwacht ik meer dan dat. Als Autoblog de abonnementskaart wil spelen is dat hun goed recht, maar ik kan nu al vertellen dat ik geen betalend lid ga worden.

      • E34M5Touring zegt

        @baasbas: Ik vind wel dat de kwaliteit omhoog gegaan is, qua geteste auto’s maar ook qua montage etc. Ik vind ook niet elk filmpje even goed maar er wordt wel geprobeerd het een en ander aantrekkelijker te maken. Ik lees wat me leuk lijkt, de artikelen met Grote wielen Rappers sla ik meestal over. Zie wel dat er steeds minder techniek en klassiek langskomt, zoals Alwood en Appeltje wel is deden. Maar er wordt ook nauwelijks gereageerd op die artikelen valt me op. Misschien is de doelgroep (of hun interesse) wel een beetje verschoven naar tjoening etc. Moderaten ben ik het wel mee eens.

  65. str8six zegt

    Voor mij is dit de reden om Adblock aan te zetten voor dat misselijke knipperende vlak rechts van het scherm.. Heel jammer, AB, heel erg jammer. Hiervoor stoorde ik me nooit aan reclames etc. Maar door een geel knipperend vlak te tonen verplichten jullie mensen bijna een abo te nemen. Jammer, dat had ik niet verwacht van jullie.

  66. notoir zegt

    Ik had hem best voor jullie uit willen zetten. Echter door deze pesterijen, zoals de gele balk etc, heb ik eerder de neiging Adblock juist aan te laten

    Maarja, misschien sta ik hier alleen in…

  67. daanstrijk zegt

    Jammer inderdaad. Ga adblocker niet uitzetten. Zet autoblog zelf wel gewoon uit. Je werd al dood gegooid met advertenties, en nu dit sneue gedoe. Als wouter nou gewoon wat minder vaak zijn haar verft, blijft er nog geld over om de site eindelijk is een uiterlijk te geven die bij anno 2014 past!

  68. tunefuldjmike zegt

    Zucht, ik heb geen ad-block aanstaan. Helaas heb ik aantal trackers geblokt staan (Google, Facebook & Twiter) waardoor ik alsnog het grote knipperende venster krijg. En ook gewoon reclame, toch maar even no-script aanzetten…

  69. XiPHiAS zegt

    Veel mensen snappen niet dat een website onderhouden en online houden geld kost. Autoblog doet veel updates per dag dus dat vergt tijd én personeel. Hoe meer bezoekers hoe meer kosten (servers, traffic, serverbeveiliging, serveronderhoud…) … + advertenties en sponsors vinden is tegenwoordig niet simpel. Eerste onkosten-tak dat sneuvelt bij slechte economische tijden. Het is ook niet omdat er een reclamebanner of reclame filmpje staat dat deze duizenden euro’s per dag opbrengt. Hoeveel mensen werken er voor autoblog? 3-4 deze moeten ook worden betaald niet? Ook beurzen bezoeken in het buitenland kosten handenvol geld …

    Mensen betalen zonder moeite een veel duurder abo. voor een tijdschrift, maar een site, hola!
    Zoek maar eens een tijdschrift dat 15€ per jaar kost en u jaarlijks 1.500 artikels aanbied.

  70. v8amg zegt

    Gelukkig keek ik nooit op die zijbalk en zal hem nu nadat ik de volledige rechter strook handmatig geblokkeerd heb niet missen. Ik heb niets tegen statische reclames op vaste plekken en zou daar zelfs best mijn adblock voor uit willen schakelen, maar geanimeerde zooi midden op de pagina is toch echt heel erg vervelend!

  73. kees66 zegt

    Ik heb de ADblock net eens uitgezet, maar wat FUCKING irritant. Overal op mijn scherm begint gelijk van alles te bewegen en te knipperen waardoor je bijna niet meer aan lezen toekomt. Je zal maar epilepsie hebben…

  76. sturmovik zegt

    Beste autoblog,
    Ik heb eens uitgeteld en ondertussen zit ik al 7 jaar op jullie website.
    De eerste jaren kwam ik jullie website nog regelmatig bezoeken, maar sinds 2 à 3 jaar is de frequentie gedaald omdat het gewoonweg saai werd.
    Wat ik graag zou zien:
    1. – meer artikels waarin op een eenvoudige manier uitgelegd wordt hoe technische zaken van een auto werken
    – artikels die wagens uit vervlogen tijden uitlichten (wat jullie soms al doen met die concept cars, maar dit zou vaker mogen)
    – wanneer er een nieuw model uit is of een facelift, zouden jullie bv de moeite kunnen doen om foto’s van beide modellen te zoeken vanuit verschillende hoeken en deze naast elkaar te zetten, zodat het voor de lezer duidelijk is wat de verschillen juist zijn.
    -artikels waarin interessante vergelijkingen gemaakt worden vb BMW 520d vs Tesla Model S op vlak van kostprijs voor woon-werk verkeer.
    -artikels waarin minder bekende autosporten worden uitgelicht bv. met buggy’s over water rijden in ijsland, met jeeps duinen beklimmen in het midden oosten
    -artikels waarin jullie een overzicht maken van al de verschillende uitvoeringen van 1 model vb porsche 911, lamborghini gallardo, Bugatti Veyron
    -artikels waarin jullie kleiner automerken uitlichten
    -misschien verslagen over lezersauto’s als deze echt interessant zijn
    – de verslagen die Appeltje vroeger deed waren toruwens echt interessant

    want nu zie ik bijna enkel artikels over ‘nieuw modelletje’, ‘faceliftje’ , ‘nieuwe velgjes op een aventador’, kortom, informatie die ik evengoed op andere websites kan lezen. Je moet toch iets doen om je te onderscheiden van de anderen. denk ik dan….

    2. De rijverslagen kunnen ook een heel pak spannender gemaakt worden. Vroeger werden ze nog humoristisch gebracht. Maar nu heb ik de indruk dat ik naar een opsomming van droge feiten aan het luisteren ben. Breng aimee terug aub!

    3. Autojunk vernieuwen. Autojunk ziet er echt verouderd uit. Bovendien verpest het grote autojunk logo vaak de helft van de foto. Zouden jullie dit echt niet kleiner kunnen maken. De woordspelingen op autojunk beginnen trouwens ook afgezaagd te worden.

    4. reaguurders bedanken voor de tips die ze geven.

    Mvg, geen internetondernemer

    • autoblogger zegt

      @sturmovik: dank voor je uitgebreide reactie! Ik zal proberen kort te reageren op je punten.
      1. Sommige onderwerpen doen we al, anderen zijn we mee gestopt vanwege diverse redenen. Maar je hebt gelijk dat er nog veel interessante artikelen gemaakt kunnen worden!
      2. Dit staat een beetje haaks op je eerste punt (waar je meer inhoud wil), maar ik begrijp inderdaad dat er wel wat variatie mag zijn.
      3. Staat op onze todo lijst;)
      4. Dit proberen we altijd via de mail te doen, in 95% vd gevallen lukt dat volgens mij ook, of mis ik iets?

      • tupperware zegt

        @autoblogger:
        Wat punt 4 betreft mis je inderdaad iets. Tot een jaar geleden kreeg ik inderdaad netjes een bedankje voor elke tip, sindsdien niet meer. Zelfs een bedankt voor de tip na het plaatsen van een artikel gebeurd nauwelijks meer (1 bedankje in 2013).
        Zelfs een antwoord op een vraag over jullie abonnement is teveel gevraagd en dat is best jammer.

    • Rob zegt

      @sturmovik:
      De vraag is natuurlijk wat de visie van Autoblog is.
      Ik denk dat het streven van Autoblog is om zo snel en zo veel mogelijk autonieuws te verzamelen en te delen. Daar slagen ze dan momenteel wel aardig in (+-10 blogs per dag).

      Voor veel mensen voldoet Autoblog dan ook gewoon. Jij en ik (en wellicht anderen) willen graag wat meer diepgang -interviews, techniek, geschiedenis, rapportages, noem het maar op- en wat minder bulk. Volkomen begrijpelijk, maar past dit ook in het straatje van Autoblog?

      Ik denk het haast niet. De huidige lay-out van de site staat dit eigenlijk ook niet toe.

      Autoblog zal denk ik zeggen dat ze graag en mix van beide (nieuws en achtergrond) zijn en willen zijn, maar de focus ligt nu wel héél erg op snel en veel (non)nieuws….. Maar als dat het streven is, misschien behoren jij en ik dan wel niet (meer) tot de doelgroep.

  77. driescuit zegt

    Ik kan jullie visie begrijpen. Het runnen van zo’n site mag geen geld kosten. Maar tracht dat dan te benaderen op een originele manier. Nu klinkt autoblog redelijk “high maintenance” en meestal kan ik er in dat geval ook nog voor andere dingen terecht. Nu niet dus. Spijtig.

  78. bozewolf zegt

    IK heb wel Adblock en in principe heb ik weinig moeite om het af en toe uit ze zetten om uitzonderingen te maken, maar de advertenties zelf zijn vaak zo geestdodend. Ik heb werkelijk nog nooit iets in een advertentie gezien waarvan ik dacht, YES HEBBEN NU! 95% van de ads heeft mij echt niet als doelgroep hoor. Dus dan raak ik er ook vaak weer snel zat van en zet ik de adblock weer aan. Ik word er heel moe van om 4 keer per uur dezelfde Opel reclame te moeten zien, of onzin voor een mannenparfum of iets voor fucking schoenen of jetwashed spijkerbroeken.

    • bozewolf zegt

      @bozewolf:

      – reclame voor KIA
      – Miele wasmachines
      – en gemeenteraadsverkiezingen…die hier in LWD niet zijn vanwege de herindeling van tijdje terug
      – daarnaast onderan nog de ANWB autoverzekering…ben zelf ooit es jaartje lid geweest van de ANWB, heeft me 2 jaar gekost om die onzin op te zeggen en die stomme Kampioen niet meer te ontvangen

    • r34gtr zegt

      @r34gtr: bovendien ben ik het met iemand hierboven eens, jullie hebben geen vernieuwend autonieuws meer, eerst waren jullie echt vernieuwend, dat is er nu gewoon af, en de echte autoblog stijl van schrijven en filmpjes maken gaat er ook wel een beetje af.

  81. Stefje zegt

    Ik heb een beter voorstel @autoblogger; als jullie Casper geen filmpjes meer laten maken dan betaal ik €50,- voor een jaar én zet ik gedurende dat jaar mijn adblocker uit waardoor jullie dubbel inkomsten hebben.

    Wat een tenenkrommend slechte filmpjes maakt die vent. Het is het allemaal net niet. Het ergste is nog dat kleineren waar hij maar geen genoeg van kan krijgen, dat deed hij in zijn NFS filmpje weer bij de 944. Als die bak je niet aanstaat, film hem dan niet! Net zoals ik jouw filmpjes om deze reden dan ook zoveel mogelijk probeer te ontwijken. Naast respectloos en vooral niet-grappig is het allemaal te wannabe-Wouter. Schat je kansen en pak je verlies Casper, dit is het gewoon niet voor jou.

    Ik ben overigens wel erg benieuwd wat jij kan betalen qua auto’s, en dan heb ik het niet over een leasebak want daar heb jij niet voor hoeven te sparen.

  82. ams1900 zegt

    Wat kinderachtig om nu een ontmoedigingsbeleid te gaan voeren om zo betalende bezoekers te krijgen.

    Als mensen jullie het echt gunnen hun geld zou een oproep om lid te worden al genoeg moeten zijn.

  86. guy89 zegt

    Ik bezoek al sinds enkele jaren met grote regelmaat jullie website, maar moet me helaas volledig bij de mening van @stumovik aansluiten dat de kwaliteit achteruit gegaan is.

    Tot vandaag heb ik ook nog nooit een account aangemaakt; maar speciaal voor deze reactie wel even gedaan.

    Ik vind dat het nu namelijk ook nog echt irritant en vervelend wordt om de website te bezoeken als je adblock aan hebt staan. Zwaar irritant die rechterkant van het scherm die hele tijd geel knippert.

    Ik laat mijn adblock aan, zal deze week nog een aantal keer op de website komen kijken, maar als er niks veranderd zal je mij na deze week ook niet meer terug zien op deze website

  87. Orichy zegt

    Ik heb mijn adblocker eraf gehaald, maar een javascript en flash blocker ingeschakeld, dat werk helemaal geweldig.

    Ik gun jullie best je pleziertje, maar de meeste artikelen sla ik tegenwoordig over. Gewoon omdat ze nergens overgaan en simpel vermaak zijn, maar het is ook niet mijn blog.
    Ik mag bepalen wat ik wel en niet zie, dus advertentie sla ik bijvoorbaat over.
    Hoe jullie er invulling aangeven, is jullie business, ieder moet daar op eigenwijze mee omgaan.

    Maar ik vind de abruptheid, waarmee jullie dit doen niet slim, had eerst een medeling gedaan, van wat jullie van plan zijn. Dit zo plompverloren erin gooien, zet meestal kwaadbloed en dat zou mogelijk verkeerd kunnen eindigen, als veel vaste klanten zich van jullie afkeren en dan heeft iemand nog iets over van het Autoblog.nl verhaal.
    Maar dit is jullie keuze en dan zijn de consequenties ook voor jullie.

  88. Kvgorp zegt

    Hoe beheer je eigenlijk welke pagina’s je wel en niet in Adblock wil hebben in IE11? Als ik straks voor alle websites die ik bezoek 15 euro per jaar moet betalen loopt het ook aardig in de papieren.

  89. nickmercedes zegt

    Ik zal het serieus overwegen.. Ik word namelijk helemaal knettergek van al die reclame’s (op alle sites) als je een galerij opent of een filmpje of wat dan ook. Dit zou dan voor jullie goede inkomsten genereren en zo dus hopelijk betere app’s creeeren en nog betere filmpjes e.d. en helpt me van de advertenties af.

    Hoewel ik moet zeggen dat het knipperende balkje behoorlijk irritant was aangezien ik dus m’n adblocker heel lastig uit kon zetten.. Maargoed, er is altijd wel wat te zeiken, daar zijn we Nederlanders voor..

  90. astra zegt

    Erg jammer dat op deze manier een abonnement geïntroduceerd wordt voor een reclamevrije omgeving. Het idee snap ik, zelfs heel erg mee eens. maar de uitvoering? Zeer amateuristisch. Had daar beter over nagedacht! Of had eens een afspraak gemaakt met Tweakers.net, die hebben een dergelijke abonnement structuur al jaren en al behoorlijk veel ervaring met hoe je dat het beste kan uitvoeren/introduceren. Met deze manier jaag je veel bezoekers weg. En eenmaal weg is vaak erg lastig terug te krijgen!

    Overigens vind ik de kosten niet in verhouding staan tot de geleverde kwaliteit, maar dat geheel ter zijde.

  91. r34gtr zegt

    leuk hoor autoblog, ik kom hier dus nooit meer met die knipperende site hier. ik heb overal addblock aanstaan, helemaal hier met die reclames voor jullie filmpjes, doe daar maar wat aan, en die irritante reclames. als de site goed te bekijken is met reclame, wil ik best een site zien met reclame. nu is de site met reclame aan, niet leesbaar. zonder reclame is het ook niet leesbaar. dus ik ben weg hier. gaan jullie eerst maar iets doen aan die reclames, en zet gewoon niet irritante reclames op de site, dan wil ik best addblock uitzetten.
    krijg allemaal +jes en nog is mijn boodschap nutteloos?

  94. r34gtr zegt

    addblock uit, en weer aan. dan knippert hij niet meer.. goed systeem.. hahah 1x de addblock uit, dan krijg ik geen meldingen meer, geen knipperende site, en geen reclames… mooi misschien kan ik toch blijven

  95. birdboy zegt

    Ik snap best dat jullie kosten hebben. Bannertje hier en daar is ook zeker geen probleem.

    Maar ongevraagd irritante popups en geluiden over je scherm is dat ronduit vervelend en dan nodig je mensen uit om ad blockers te gebruiken.

    Een tweede irritatie is dat je op autojunk elke keer hetzelfde reclame filmpje moet kijken. je mag, nee moet, soms >30 seconden reclame kijken voor een filmpje van <30 seconden. Zelfs YT schaalt de reclame terug als je meerdere video's kijkt.

    Nogmaals, ik gun jullie echt wel wat inkomsten (en winst), maar de manier waarop jullie dit benaderen is gewoon schandalig. Met die flitsende anti-ad-block troep gijzel je in principe een relaxte user experience. Want het is of die kut flitsers, of die kut reclames, of lappen.

    En wat betreft dat lappen, €15?!? Op zich niet zo veel, maar in verhouding is dat ongeveer 1/6 van wat Netflix je op jaar basis kost. Jullie hebben leuke artikelen en 1x per week een leuke review van 4-6 minuten, maar om nou te zeggen dat ze van -het overigens gratis- Drive / Motor Trend / Evo niveau zijn, nou nee.

    Tijden veranderen en op een gegeven moment moeten wij als consument gaan betalen voor content. Snap ik. Bij bovengenoemde Drive / Evo / Motor Trend zou ik dat met plezier doen, maar momenteel met AB niet. Plaats eerst maar wat meer en wat langere filmpjes, in echt HD (jongens, in 2014 is 1080p toch niet te veel gevraagd) en dan misschien wel.

    Tot die tijd blijft de ad blocker en anti-anti-ad-blocker lekker aan. Houdt dat op, dan ga ik ergens anders heen.

    Gegroet!

  96. kingthijs23 zegt

    Ik begrijp 100% deze beslissing van Autoblog.nl.
    Voor jullie heb ik een uitzondering gemaakt en mijn adblock uitgezet voor dit domein….
    Zorg alsjeblieft wel voor een beetje spannends advertentie’s en geen opel met 1000 euro voordeel…

  98. toemaar zegt

    Adverteren is uit, door de komst van affiliate marketing. Bedrijven als Daisycon en M4N hebben de markt stuk gemaakt. Een blog als dit maken kost bijna niks. Hosting hooguit 50 euro per jaar, Wordpress is gratis, net als de template en plugins. Dus wij worden hier geacht te betalen voor de gratis content van de autoimporteurs? Want veel meer is het niet. Dus ga je geld daar halen, bij de importeurs!

    O nee, die betalen niet voor het plaatsen van de persberichten die ze zelf hebben aangeleverd, want dat is ook nog eens koppelverkoop… pfff… lastig.

    Wat dan nog overblijft is het gewoon zien als hobby, en verder niet zeiken toch?!…

    • lemster zegt

      @toemaar: Hoeveel denk je dat het kost om hier een sloot aan redacteurs aan te hebben werken? Naar Geneve toe gaan is ook niet gratis.
      Je geeft aan dat autoimporteurs moeten gaan betalen, dan is ineens je onafhankelijkheid weg. Dan kan je met goed fatsoen niet meer negatief zijn over een auto of merk zonder dat je daarmee direct je inkomstenbron kwijt bent.

      Even iets langer nadenken en je kan zoveel van je eigen opmerkingen ontkrachten, had je deze flater bespaard :)

    • XiPHiAS zegt

      @toemaar: Wat lul jij uit je nek man, 50€ voor een huis en thuis site maar niet voor een blog waar duizenden mensen per dag lang komen en gigabytes aan traffic verbruiken. Voor sites als AB en AJ kom je er niet met een share hostingetje hoor. Daarvoor heb je dedicated servers nodig. Zoals ik eerder schreef betaal ik voor mijn 3 forums en een paar sites al maandelijks de prijs van een leasing voor een mooie geconfigureerde Audi A5.

      Importeurs betalen niet, nog voor het plaatsen van persberichten nog voor het testen van wagens nog voor het bezoeken van binnen en buitenlandse beurzen, nu niet, vroeger niet en dat zal ook nooit gebeuren.

      ps. ik ben zelf ook internetuitgever en autojournalist

  99. Dev zegt

    Met alle respect: Nee. Voor Autoblog honderd anderen. Niet dat ik het jullie niet gun of zo, maar het merendeel van de berichten de laatste tijd zijn letterlijk slecht vertaalde artikels van het persbureau. Ik kom hier voor dat stukje Autoblog, maar de laatste tijd is dat gereduceerd tot roddel/satire berichten à lá Privé/Story en lekkere wijven om goedkoop views te scoren.

    Ik begrijp dat het lullig is dat de “klant” jullie “product” niet meer wil, maar de markt bepaalt de vraag en dus het aanbod. Het aanbod bepaalt niet de markt. Wellicht eens een ander zakenmodelletje hanteren.

  100. lemster zegt

    Naja goed ik was ook een adblock gebruiker tot ongeveer een tien minuten geleden. Overigens is het niet het geel knipperende blok wat mij tot die beslissing deed overgaan, maar juist het feit dat jullie mij al vele uren vermaak hebben gegeven (en ik was vergeten dat ik een blocker aan had).
    Leuk om te zien dat ik op jaarbasis gemiddeld in ieder geval zo’n 15 euro waard ben aan advertentie opbrengsten ;)

    Ik denk daarnaast dat er best een verdienmodel is te vinden in het aanbieden van extra functionaliteit. Veel sites bieden de functie om je gebruikersnaam te wijzigen voor een paar euro. Of om bijvoorbeeld videos te kunnen downloaden voor een x bedrag per zoveel tijd. Of bijvoorbeeld een HD mirror van Autojunk. Of een fandag voor paid users. Je kan je ook voorstellen dat het nieuws zoals dat nu dagelijks op AB staat gewoon gratis blijft, maar dat features alleen voor betaalde gebruikers zijn. Bijvoorbeeld een artikel wat inhoudelijk meer ingaat op een onderwerp, of een video die meer laat zien dan de gratis videos op de site.

    Ik zeg dus niet dat de 15 euro teveel of te weinig is, alleen dat er (mogelijk goedkoop) te implementeren functionaliteit is die mensen verder kan motiveren om wat geld uit te geven aan een ad-vrije site. Het eerder genoemde kroontje is daar een goed voorbeeld van.

    • lemster zegt

      @lemster: De persoon boven mij haalt het al even aan; Het niveau zakt wel wat in. Ik heb absoluut geen behoefte aan posts over vrouwen op beurzen, en andere platte posts hoef ik ook niet zo nodig te zien. Ik zou daarentegen best geld overhebben voor meer inhoudelijkere posts zoals jullie dat vroeger deden. Posts waarin bijvoorbeeld vergeten concepts aangehaald werden of waar nieuwe technieken in uitgelegd werden. Michiel van den Brink schreef bijvoorbeeld ook interessante, AB Pro-waardige artikelen.

  101. toemaar zegt

    @lemster: Gewaardeerde media gaan meestal op uitnodiging van importeurs naar beurzen of naar buitenlandse reizen. In de perskamers staat eten en drinken, en in het buitenland organiseren de beurzen een hotel. Importeurs stellen auto’s beschikbaar om een lang weekend in te rijden. Mits je ze afgetankt en vaak nog gewassen terug brengt. En als je de auto’s misbruikt, zoals de gasten van dit blog nogal eens gedaan hebben, krijg je niks meer!

    En ik heb nieuws voor je, je kunt inderdaad niet alles schrijven wat je wilt, anders krijg je dit…

    • tupperware zegt

      @toemaar:
      Laat AB lekker onafhankelijk blijven als de importeurs het voor het zeggen krijgen dan wordt AB een soort VAGweek en is het zijn meerwaarde kwijt.
      Autovisie is nog zo’n voorbeeld dat daaraan ten prooi is gevallen, dat was ooit objectief en onafhankelijk. Nu schrijven ook zij exact wat de producent wil horen.

    • lemster zegt

      @toemaar: Toevallig viel ik een tijd lang zelf onder die “gewaardeerde” media als het gaat om motoren, en weet je wat je hoofdredacteur zei als een motor compleet waardeloos was?
      “Houd het maar algemeen, we willen de importeur niet kwijtraken.” Of: “Kun je dat wat minder hard opschrijven, ze adverteren hier.”

      Daarnaast, je zegt het hier al zelf: “Mits je ze afgetankt en vaak nog gewassen terug brengt.” Dat kost toch geld? Ze testen hier meer dan 52 auto’s per jaar, kun je zelf uitrekenen wat dat kost of niet?
      En heb je al bedacht hoeveel werk er in het schrijven van posts zit? Dat doe je niet even naast je dagelijkse baantje.

      Zo gaat het héél hard met de kosten, maar als je altijd voor een baas hebt gewerkt en aan het einde van de maand altijd netjes je handje ophoudt, dan snap je dat niet. Dat hoeft ook niet gelukkig, want voor mensen zoals jij is er ook een Autoblog; Eentje met een groot geel knipperend blok aan de linkerkant.

      • toemaar zegt

        @lemster: Ik weet hoe het werkt;) Een blog als dit maken is echt niet duur of moeilijk, het is voornamelijk copy/paste werk. Neemt overigens niet weg dat de monopoliepositie van importeurs een hele slechte zaak is. Porsche geeft bv alleen auto’s mee aan de 15 best bezochte websites. En wat me vooral verschrikkelijk irriteert is dat de importeurs tegenwoordig zelf bepalen welke auto’s ze meegeven. Het zijn een stelletje arrogante balletjes…!

        Maar het verdienmodel van een blog als dit zou niet gebaseerd moeten zijn op banners of lezers, dat werkt helemaal niet meer. Gewoon advertorials maken, dus schrijven wat de importeurs willen, en dat aanvullen met eigen content. En anders gewoon als hobby doen.

  102. RazorHead zegt

    Uurtje surfen op het internet en de Adblocker staat op zo’n 300+ tegengehouden rommel, persoonlijk vind ik dat niet slecht, kan ik eens rustig kijken naar de essentie van de site ipv de bijhorende rommel.
    Ook vind ik het maar stom met dat geel geflikker aan de zijkant, kan je niet meer klikken op je account enzo.
    + als ik met m’n windows phone naar autoblog.nl ga, komt er soms een ‘leuke’ pop up reclame op m’n scherm die ik niet kan wegklikken (ford reclame op deze moment). Moet ik de site opnieuw laden en dan is hij weg, zeer irritant. Als jullie daar eens iets aan kunnen doen zal ik die adblock afzetten voor jullie site, aight ?

  104. upp3rd0g zegt

    Jullie aanpak om adblockers aan te pakken met knipperende gele blokken werkt bij mij ook averechts. Ik heb nu bewust het gele knipperende vlak extra geblockt. Verder vind ik €15 abonnementskosten per jaar opvallend veel. Een bedrag van enkele euro’s zou ik nog willen overwegen, maar €15 niet.

  105. jw1904 zegt

    Onzin. Tuurlijk gun ik een website advertentie-geld, maar niet zoals jullie het onze neuzen in drukken.

    Wat ik al helemaal krom vind in dit geval, jullie zeuren nu ‘ineens’ over mensen met ad-block. Wij zeuren al jaren over de bagger-kwaliteit van Autoblog-HD, en er word niks aan gedaan. Sterker nog, ik heb hier in 2008 een email over naar jullie gestuurd en nooit geen antwoord over gehad.

    Foto’tje op Autojunk bekijken? Oh, moet je eerst deze ad even weg klikken. Video’tje van 5s kijken? Kijk eerst maar eens een niet-te-skippen ad van 15 seconden.

    Get your priorities straight. Pleur gewoon op de bovenkant van de pagina een kleine banner, aan de zeikant links enkele (onder niet-gebruikte ruimte anders verpruts je de layout), en tussen de reacties een duidelijke banner. Dat i.p.v. het ge-kut van nu, met banners die mijn complete scherm opvullen (24″) waardoor mijn browser compleet flipt.

  106. DePannekoek zegt

    In plaats van gebruikers te dwingen software keuzes te maken om vast te kunnen houden aan een outdated concept kunnen jullie natuurlijk ook iets doen wat voor menig ondernemer als dagelijkse praktijk beschouwd kan worden….innoveren.
    Zoals hier eerder al is gezegd, deze site en vooral autojunk zijn echt uit het jaar 2000 (hello workdpress). Mensen zijn bereidt geld te betalen voor dingen die voor hun van waarde zijn. Het feit dat er veel tegenspraak is tegen deze nieuwe strategie (wat ik niemand kwalijk neem) zegt al genoeg over het concept/businessmodel autoblog/junk

  107. toyotafortuner zegt

    T is toch alleen maar een paar klikken om een verschil te maken. Zo gefixt. Mijn adblockers zijn op Autoblog en Autojunk. Ze hebben mij weten te overtuigen om fulltime bij Autoweek weg te gaan en me hier te vestigen en een van de topuploaders van Autojunk in 13 te worden. Bovendien kan ik wel met een paar ads leven. AB en AJ zijn geen plaatjessites waarbij je als je op een NSFW plaatje klikt zonder adblocker je patsboem 20000 sites in yo face krijgt over jeweetwelwat.

  108. bassen zegt

    Heb een adblocker, maar zie geen geknipper ofzo waar sommigen het overhebben. Trouwens jullie geven aan dat je autblog kunt toevoegen aan je uitzonderingen om te blokkeren, dus andere sites sites is geen probleem zolang het maar geen autoblog is?

    • toyotafortuner zegt

      @bassen: zo doe ik het voortaan :) Autoblog en Autojunk zijn bij mijn uitzonderingen. En verder kun je gewoon op andere sites je adblocker gebruiken. En ik denk wel dat AB het zo bedoelt als je zonodig wel je adblocker wilt gebruiken. Ik zelf hou het op uitzonderingen, redenen? Zie mijn 1e comment van 19:46.

  109. mpwpeter zegt

    Er was ooit eens in de geschiedenis een meneer die vond dat iedereen moest doen wat hij zei. Zij die daar niet bij pasten, werden gesommeerd iets geels in de zijbalk van hun kleding te naaien.

    Het knipperde niet, maar maakte ook deze groep andersdenkenden belachelijk…

  111. thefastturtle zegt

    -edit- Nee, het gaat me niet om die paar rot euro’s. Het is het principe dat ik niet wil betalen om iets niet te zien waar ik niet om gevraagd heb. En zoals hierboven al iemand zei, ik ben ook niet geinteresseerd in beursbabes en dat soort meuk. Het gaat me om auto’s. Het heet toch ook AUTOblog ?!

  118. awesome zegt

    Die 15 euro krijgen jullie van mij, gewoon omdat je website zo tof is.

    Misschien een idee om alle echte hollanders een paar stickers cadeau te doen bij een jaarlijkse gift. maken ze nog reclame ook voor AB, want die stickers gaan geheid op de bumper.
    Parodie-tekstje er op, en gaan.
    ‘ Rubber verbranden is een feestje’ of zo. Blijven we ook nog een beetje in de buurt van het onderwerp: G E L D !

  119. mevipp zegt

    Ik gebruik AB vrijwel alleen op m’n iPhone/iPad waar ik geen reclames zie,
    Toch heb ik een abonnement afgesloten omdat ik dit een leuke site vind en ik het leuke artikelen vind (vooral als ze over mijn spots gaan).

    Ik gun jullie die 15 euro volop!

    • sydney zegt

      @mevipp: Dat snap ik ook niet.De Adblokkers voor of tegen vliegen al een paar jaar over deze site.Ik heb een Toshiba laptop van de zaak waar ik de reclame wel op zie en geen problemen mee heb.Terwijl mijn iPad 3, iPhone 4S en 5S absoluut geen reclame laten zien zonder dat ik wat dan ook geïnstalleerd heb.Via Safari of de App, maakt niet uit.
      Annyway,ik maak die €15 over.Ik gun het ze.

  121. jolig zegt

    Ik kom nog sporadisch op Autoblog, omdat de content wel erg hard achteruit is gegaan sinds er blijkbaar een soort quotum is dat redacteurs moeten halen qua aantal artikelen.
    Vind het best om 15 euro te betalen, maar dan mag je ook wel wat verwachten en vind ik dat de kwaliteit en hoeveelheid originele content ook wel sterk moet verbeteren/toenemen.
    Ik heb zelf bijvoorbeeld een abonnement op Classic & Sports car. Dat is een redelijk duur blad, maar daar staat elke maand wel meer in aan artikelen dan ik in een jaar tegenkom op AB. En dat steekt toch wel schril af tegen het van internet plukken van wat nieuws of vijf keer per dag een soort lange reactie schrijven op een foto van een spotter.

  122. Aquios zegt

    Op zich vind ik de banners helemaal geen probleem. Ik gebruik geen adblock of zo. Waar ik me wel mateloos aan stoor is dat je nooit een filmpje kan kijken zonder eerst reclame te zien. En wat me dan nog meer irriteert (ja dat kan) is dat je tegenwoordig eerst een reclamefilmpje moet bekijken voor ik foto’s kan zien. Als die 2 dingen er niet in zouden zitten zou de rest van de reclame me totaal niet storen.

  125. barrrry zegt

    Ik heb addblock altijd aanstaan en ik maak voor geen enkele website een uitzondering.

    Autoblog mag dan wel heel zielig met zaadvragende oogjes smeken om 15 euro over te maken, maar zo zijn er voor mij nog wel 10 websites die ik dagelijks volg. Moet ik dan bij elke website mijn goodwill tonen en elk jaar 150 euro aftikken omdat jullie zo graag aan mij willen verdienen? Verzin wat beters, zodat ik niet kan wachten om mijn geld naar jullie toe kan brengen. Maar deze opgedrongen manier doet mij een beetje denken aan de klassieke maffioso: betalen voor bescherming. In dit geval om beschermd te worden van irritante reclames. Die jullie er zelf op zetten …

    “Kostendekkend” moet het blogje natuurlijk zijn en daar heeft niemand moeite mee.
    Winst maken is ook geen probleem. Maar verkoop het dan niet met zoveel paniekvoetbal als nu. Jullie pretenteren kostendekkend bezig te zijn, maar ondertussen wordt er dik verdiend. En ik weiger gewoon om als dom schaap mee te werken aan deze vorm van handel. Niet omdat ik het jullie niet gun, maar omdat ik het oneens ben met dit hele concept. Vandaar dat mijn adblock op het gehele internet aanstaat.

    Daarnaast is vragen om de gunfactor terwijl al jullie apps echt compleet zuigen, ronduit lachwekkend te noemen. Ik gun het jullie dus niet. Steek eerst de handen eens uit de mouwen!

  126. bennyblisto zegt

    Wow, ik heb net even adblocker uitgezet omdat er rechts in het scherm een hinderlijk geel vlak aan het knipperen was. Ik heb nog nooit zo veel reclame op één pagina zien staan. Zo veel heb je toch niet nodig?? Misschien is het een strategie om betere autoreviews te maken a la Chris Harris (ook zijn reviews van niet supercars zijn erg goed en budget geproduceerd). De reviews die nu op ABHD worden gepost zijn bewegende beelden waarin de specificaties worden opgelezen, heel erg jaren 90. Ga er eens wat creatiever mee om en zet een serieus iemand in die auto die na wil denken over de auto in kwestie en die gegronde mening met ons deelt. Niet iemand die woorden raar uit spreekt om grappig over te komen en geenstijl taal gebruikt. Goede reviews = veel views op youtube = geld binnen harken = advertenties beperken tot een subtiele banner ergens aan de zijkant van het scherm.

    • autoblogger zegt

      @bennyblisto: thanks, goeie kritiek. ABHD gaan we sowieso aan werken. Persoonlijk vind ik Chris Harris echter heel irritant en te langdradig, maar smaken verschillen. Daarnaast is ons Youtube channel al sinds jaren het grootste Nederlandse autokanaal, maar ook groter dan bekende Britse media zoals Evo (let je op @birdboy ) en Autoexpress etc.

  128. Pallas zegt

    Kan het zijn dat ik adblocker heb zónder dat ik dat weet, heb nooit advertenties. Niet op tablet, mobiel of laptop. Wel werkt autojunk echt superslecht, zie de foto’s maar half en laadt traag.

  129. mrbones zegt

    De kwaliteit van deze blog is zwaar achteruit gegaan. Daar dragen nutteloze sites zoals Groen7 en Apparata ook nog eens bij. Populair taalgebruik, ronduit slechte artikelen (ik heb het idee dat ik veel nieuws mis) en filmpjes die opgenomen zijn met een goedkope spiegelreflexcamera waardoor de kleuren erg slecht zijn.

    Daarnaast is het aantal reclames substantieel toegenomen tov van een aantal jaren geleden dus ik zie geen reden waarom ik jullie zou moeten steunen.

    Houdoe en bedankt

  131. Rick-dos zegt

    We hebben met ab een nieuw diepte punt bereikt. Het is toch verdomme een gotspe dat jullie hoog van de toren blazen als privacy in het geding is maar vervolgens blijkbaar wel een programma hebben draaien om mij er op te attenderen dat ik een adblocker heb aanstaan? Nu kun je wel denken “joh het is maar iets kleins” maar bij mij rijst gelijk de vraag wat jullie dan nog meer weten en wat jullie daar dan mee doen? Als ik er voor zou kiezen om die €15 over te maken, wat doen jullie dan met mijn bankgegevens en andere privégegevens?
    Als ik de beslissing neem om een adblocker te installeren dan wil ik dat graag privé houden en behoef daar niet op aangesproken te worden.
    Als jullie dat gegeven, dat bij jullie bekend is, vervolgens alleen maar gebruiken om bedelaar te spelen, dan zakt mijn broek helemaal af. Ten eerste denk ik: heb wat meer respect voor je zelf. Ten tweede denk ik: het had veel netter geweest als je je bezoekers de situatie had uitgelegd en vervolgens de optie had geboden om AB reclamevrij te krijgen zonder deze draconische middelen in te zetten. Daarmee had je aangetoond dat je je bezoekers serieus neemt en ook respecteert.

    Al met al heb je mijn sympathie met deze ondoordachte actie niet gewonnen. Mijn adblocker blijft dus ook gewoon aanstaan.

  132. 230kompr zegt

    Ik ben al jaren volger van AB, met plezier ook! Nooit AdBlocker aangehad en dat zal ik ook nooit doen. Wat een zeikerds hier allemaal op AB. man man man… gun die mensen ook wat, eerlijk is eerlijk als AB is er geen 2e.

  134. gemaskerdemuchacho zegt

    Ik snap goed jullie punt als AB…
    Een site onderhouden kost meer dan men denkt. En de rare gedachte dat een site niet winstgevend mag zijn snap ik ook niet. Je werkt zelf toch ook niet voor niets?
    Jullie hebben een mooie site met veel leuk nieuws.

    Waar ik me wel in kan vinden, zijn de reacties dat jullie op een slimmere manier geld kunnen verdienen.
    Autojunk staat in mijn ogen al te lang in de kinderschoenen. Als je meer met AJ gaat doen (denk aan hoe autogespot het aanpakt) dan kan je daar veel meer geld uithalen.
    Ook zouden jullie eens na kunnen denken over wat het nou precies oplevert als je betalend lid wordt. Alleen maar geen reclame is erg mager voor dat geld. Als ik het verhaal lees, krijg ik het gevoel of jullie een goed doel zijn die ontzettend goede dingen doen voor de samenleving.
    Dus kijk vooral naar andere sites, wat zo’n ‘Gold abonnement’ kan betekenen voor je site.
    De tip is, wees creatief, denk verder dan alleen banners en iedere keer hetzelfde saaie reclame spotje als je een filmpje wilt gaan kijken..

  135. kerimlaz61 zegt

    Ik vind het een hele mooie en leuke website maar het is echt irritant voor ‘ELKE’ filmpje komt wel een advertentie. Als het 1 keer per 5 is of zo maakt mij het niet uit maar voor elke filmpje gaat het te ver.

  136. racerx zegt

    Tot nader orde uitzondering toegevoegd voor AB, alsjeblieft. Bij de eerstvolgende irritante, nadrukkelijk aanwezige reclame gaat ‘ie weer aan.

    Ik vind daarentegen jullie handelswijze niet de manier om een dergelijke boodschap te brengen aan het publiek. Hier had in samenspraak met de bezoekers ook een oplossing voor gevonden kunnen worden, in plaats van dat de mensen geïrriteerd worden met kinderachtig knipperende vlakken en een debiele boodschap bovenaan de frontpage.

    Jullie schrijven 80% van de gevallen leuke artikelen (de “OMG check deze Lambo met vette rimz” posts hoeven van mij niet), maar 15 euro enkel voor het verbannen van ads..? Naar mijn mening zul je dan een stukje meerwaarde moeten brengen, wat veelal reeds opgebracht is hierboven. Als dit eerder was gepeild hadden jullie hier een doordacht plan op kunnen schrijven, waarbij jullie heel wat meer mensen tevreden hadden kunnen stellen

    Good luck finding a suitable strategy!

  137. Alex_79 zegt

    Zie ik het nu goed? Heeft Autoblock.nl dan toch zijn Adblock detector uitgezet. Dank je Autoblock, want ik was het bepaald niet eens met die guerilla-actie om zomaar een detector aan te zetten voor adblockers en een abonnementsbijdrage te vragen voor bannervrije sites. De reactie van rick-dos vertelt ook zo ongeveer hoe ik er over denk, dus ik ga andermans woorden niet opnieuw schrijven. For now blijft Adblock gewoon aan, en voor het geval dat staat de Autoblog Adblock detector blocker nog paraat. Ben benieuwd wat jullie verzinnen om de aanschaf van een abbonement of uitzondering zijn waarde te geven

  139. TictaC zegt

    Wauw. Zelden zo veel domme en verwaande reacties op een website gezien als hier op Autoblog. Ik zit zelf in het online wereldje en de meeste mensen hier hebben geen idee wat een website onderhouden, updaten en dataverkeer kost. Ze moeten bij Autoblog toch ergens hun geld mee verdienen? Denk even goed na: stel iedereen op het internet gaat AdBlocker gebruiker, op een gegeven moment is het niet meer rendabel om sites als Autoblog te onderhouden en zullen vele websites die gratis nieuws brengen sneuvelen (en vele anderen). Waarom hebben wij mensen op internet toch zo veel weerstand tegen advertenties, terwijl de website’s gratis te bezoeken zijn? Voor een krant en televisie betaal je een maandelijks bedrag en krijg je alsnog heel veel advertenties te zien. Waarom is daar niet zo veel weerstand tegen?

    • tupperware zegt

      @TictaC:
      Er is wel een verschil met TV reclame, die kan je weg zappen of de tijd gebruiken om te pissen en een pilsje te pakken.
      Vroeger hoorde je hier ook zelden mensen klagen over reclames, het ligt dan ook aan de manier waarop men het tegenwoordig doet. Sinds er commercials midden in de tekst spontaan gaan blèren en het beeld dien ten gevolge steeds verspringt ben ik ook abp gaan gebruiken.
      Dan is dat gele knipperlicht toch net iets minder irritant.

      • TictaC zegt

        @tupperware: Dan moet je wel de juiste vergelijking maken. Je vergelijkt nu een nieuws website met een TV programma. Mijn bedoeling was om een traditionele krant met de website autoblog te vergelijken en de autoreviews op Autoblog (beeld) met de TV te vergelijken. In de autoreview video’s op Autoblog zitten zeker niet veel of irritante reclames. Die gele knipperende sidebar op de website is zeker irritant, maar hoe vaak maak je in de krant wel niet mee dat heel de voorpagina vol staat met felle irritante reclames?

        • tupperware zegt

          @TictaC:
          A: ik lees geen kranten meer, waarom zou je als je nieuws kan kijken op TV en lezen op het web.
          B; op mijn brievenbus prijkt een NEE, NEE sticker.

          Waarom zou ik betalen voor een site die het nodig vindt om al mijn schrijfsels voor plaatsing te controleren.
          -edit: sommige mensen kunnen zichzelf niet inhouden en gaan schelden of andere ongein uithalen. dat soort mensen zetten we op een modlist of krijgen uiteindelijk een ban. lees de huisregels-

    • jolig zegt

      @TictaC: Als je goed leest heeft een groot deel geen probleem met de keuze tussen betalen of advertenties kijken, maar meer met de kwaliteit die je krijgt voor dat geld. Natuurlijk is het niet onredelijk om te verwachten dat een website gratis onderhouden wordt terwijl je voor een krant of tijdschrift moet betalen. Maar het feit is dat als je ervoor moet betalen je wel gaat kijken welke je wil hebben. Net als met de Spits en de Metro. Leuk dat ze in de trein lagen, maar als ik er een euro voor had moeten betalen, dan had ik liever een andere krant gehad die niet alleen maar letterlijk de berichten van het ANP plaatsen.
      En er is inderdaad wel een verschil tussen reclame en reclame. Vorig jaar liepen de video’s van AB bij mij regelmatig vast en moest ik hem even overnieuw laden. Geen groot probleem, maar dan moest ik wel weer 20 seconden hetzelfde reclamefilmpje kijken en dat vond ik wat veel voor iets dat gewoon gekopieerd was van Youtube (dat destijds nog wel aardig werkte.)

  141. dimi zegt

    En het gezeik dat de mensen van AB dit doen voor de website te onderhouden is ook gezever. Waarom zou ik in godsnaam geld betalen voor deze website?

    – Verouderde blog.
    – Na jaren nog altijd geen HD bij de overigens korte filmpjes.
    – Filmpjes zijn goed maar ze benaderen bijlange niet de kwaliteit van DRIVR en dergelijke.
    – Artikels zijn tegenwoordig maar pover, er is wel degelijk een achteruitgang. Mij stoort het niet echt, maar betalen voor zulke matige artikels doe ik niet.

    En als laatste: Jullie doen dit zo gezegd om te overleven. Als dat zo is, waarom doen dan de andere – en soms veel kwalitatievere site’s- tientallen site’s die ik bezoek niet dezelfde oproep als jullie? Ik ben er nog geen één tegengekomen. Alleen maar AB.

    Kortom, dit doen jullie niet om te overleven. Jullie zijn gewoon enorm hebberig geworden, en als jullie zo nog lang blijven verder doen gaat zich dat wreken op termijn.

    • autoblogger zegt

      @dimi: even in het kort een reactie op je punten.
      – we zijn in Nederland (maar soms ook wereldwijd) het eerste met divers autonieuws
      – sinds vorige week (dagen voor je reactie) zijn de filmpjes HD
      – smaak is persoonlijk, wij doen iig ons best
      – betalen hoeft ook niet, maar steun ons dan door je adblocker uit te zetten

      Er zijn diverse sites die dit ook al doen. Alleen de Adblocker-check is nieuw, maar daarover hebben we inmiddels al diverse steunbetuigingen van andere sites gekregen. Het leeft dus wel, en we zijn blij je daar bewust van te hebben gemaakt.

      • dimi zegt

        @autoblogger: Kijk, ik heb geen enkel probleem om die Adblock uit te zetten, ik wil jullie gerust steunen. Sinds dat jullie het gevraagd hebben heb ik het dan ook uitgezet. Maar als je dan die gigantisch irritante H&M reclame ziet die altijd over je scherm heen knalt, sorry maar dat is er los over.

        Sinds vandaag staat de Adblock dan ook terug aan. Ik heb geen enkel probleem met 2/3 kleine banners zoals die van Euromillions, maar die gigantische reclame van lederen vestjes ben ik toch wel kotsbeu hoor.

        Overigens goed dat jullie nu die HD filmpjes hebben, maar dat moest allang zo zijn en jullie zullen dit wss ook zelf wel beseffen. Maar goed het is er nu eindelijk, een goede zaak.

  143. lpg-stinkt zegt

    Begrijpelijk dat jullie inkomsten nodig hebben, maar de hoeveelheid reclame die jullie nodig hebben om de begroting rond te krijgen is wel schrikbarend.
    Ik vind een reclame die in beeld komt zonder dat ik er om gevraagd heb met stip het meest irritante dat een site kan doen. Vooral die reclames waarbij ik moet zoeken om het X’je te vinden. Ook filmpjes die starten met een reclame en die je dan niet meer weg kan drukken zijn voor mij reden om een site te bannen. Nu met Adblock kan ik weer met plezier jullie site bezoeken. Dat geel knipperende blok werkt volgens mij idd zoals al meerdere AB-lezers aan gaven compleet averechts. Ik dacht zo snel mogelijk een artikel lezen dan ben ik er vanaf…
    Ik snap dat jullie een verdien model nodig hebben. Alleen zou ik als ik jullie was en je wil graag concurreren met andere Autonieuws site’s juist niet mensen proberen weg te jagen dmv dit soort maatregelen. Ga op zoek naar een alternatief verdienmodel. Kijk eens naar de film/documentaire The Greatest Movie Ever Sold (2011). Daar hebben ze het over brand placement. Dat zou een idee kunnen zijn, dat stoort niemand en jullie krijgen toch je zuur verdiende centjes binnen…
    Ik ben er 100% van overtuigd dat reclame opdringen aan je bezoekers uiteindelijk zal leiden tot minder inkomsten. En dat deze manier van reclame maken op z’n retour is. Mensen zijn reclame moe.
    Samenvattend bij mij blijft de Adblocker aan, ik vind het de beste uitvinding sinds dat er reclame gemaakt wordt op het internet. Heerlijk dat ik al die zooi niet meer krijg.
    Nog ff een laatste puntje, het toppunt van irritante reclame was voor mij dat ik wilde kijken naar de reclames van de superbowl en dat ik daarvoor nog ff een mega irritante reclame kreeg. Echt onbegrijpelijk! En zo blij dat ik nu een Adblocker heb. Heb ik zo €100,- voor over. Nee wel €200,-

  144. Texhnolith zegt

    Ik heb ook geen enkel probleem met advertenties op een website. En vind het heel logisch dat jullie deze plaatsen om de kosten voor de site op te brengen. Voor normale banners en eventueel eens een advertentie voor een filmpje die ik even moet kijken vind ik ook geen probleem.

    Waarom heb ik dan toch een adblocker.. de enige rede is. Toch door autoblog.
    Als ik door een nieuwsbericht scroll en er komt ineens midden in de tekt een video die autoplay aan is dat vervelend.. ok. zou ik nog net mee kunnen leven. Waarmee ik niet kan leven is dat die zelfde video mijn pc sound settings overruled en m’n PC van mute afhaald om vervolgens gewoon vol het geluid van die video begint af te spelen. Ik heb m’n pc om een rede op mute staan en vind het gewoon ronduit asociaal dat jullie bepalen dat mijn geluid maar aan moet.

    Daarom draai ik een adblocker en zal ik geen abonnement afnemen. Als de reclame/adds minder intrusive waren zat ik nu gewoon naar een autoblog met advertenties zitten kijken.

  145. DerOllie zegt

    We zijn een dikke maand verder, de knipperende gele balk is weg, de “I see you” stickypost wanneer je Adblock aan hebt staan is verdwenen, en alles is weer zoals het was, adblock draait weer vrolijk verder… Pom-pompi-dom…

    PS: Hoeveel mensen zijn er echt zo “snugger” geweest om te betalen? Even paar zakcentjes verdient voor de volgende trip? Extra currywurst volgende keer duitsland? :P

Geef een reactie

Autoblog

Merken