Tsja, met 400 pk en vierwielaandrijving kun je alsnog heel erg domme dingen doen. Deze voor de politie vluchtende Audi RS3 bestuurder bewijst dat.
Het is een populair automerk bij het boevengilde, de Audi RS-modellen. Waarom dat precies is, mag duidelijk zijn. Ze hebben veel vermogen, dus zijn in staat om (zeer hoge) snelheden te houden. Dankzij vierwielaandrijving, automaat en een hoop elektronische systemen kun je dat vermogen ook nog eens goed benutten.
Audi RS modellen
Verder kun je er met vier of vijf boeven erin zitten en is er genoeg ruimte voor eventueel gereedschap wat je nodig hebt bij het uitoefenen van je boevenberoep, ongeacht of je nu bankier bent of banken overvalt. Kortom, in een Audi RS kun je je af en toe achterna gezeten voelen.
RS3 met 400 pk
Dat hadden twee inzittenden van een Audi RS3 met 400 pk gisteren ervaren. Bij het zien van een politiesurveillance-auto in de buurt van Prinsenbeek besloten ze om te vluchten, waarop de politie de achtervolging inzette. Bij die achtervolging richting Rotterdam werden er snelheden gehaald van meer dan 250 km/u! In de tussentijd kregen de politieagenten bijval van de Landelijke Eenheid én een politiehelikopter.
260 km/u
De bandieten kozen er niet voor zich over geven aan de lokale hermandad. Nee, ze gaven zo mogelijk nog meer gas en haalden snelheden van meer dan 260 km/u. De ‘verdachten’ reden met veel te hoge snelheid van de A16 naar de A20 en vervolgens kwamen ze in de bebouwde kom van Gouda en Reeuwijk terecht. Daar ging het ook meteen fout, want de chauffeur van de Audi verloor de macht over het onderstuur en belandde in een tuin.
Opgepakt
Nu is dat meestal een reden om te beslissen dat het wel mooi geweest is. Maar niet voor deze Audi RS3-minnende politiehaters. De twee heerschappen kozen ervoor om de benenwagen te pakken. De chauffeur van de RS3 sprong nog het water in, alvorens hij werd ingerekend door de politie. De bijrijder werd ook aangehouden. Er wordt nu onderzocht door de politie waarom de twee heren vluchtten voor de dienders.
Via: artikel van BN de Stem.
Fotocredit 1, 5 en 6: Politie Rotterdam Delfshaven
Fotocredit 2, 3 en 4: Team West Brabant en Zeeland
Met dank Kenneth voor de tip!
hahah, sukkels
“Verloren de macht over het onderstuur” ha ha , hij is leuk @ willeme!
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
Dat heb je tegenwoordig ook, dat leraren Nederlands thuis zitten en dan maar de spelling en grammatica op het internet gaan nakijken…
@mashell: nice!
@poulusma: ach ik erger me er niet aan
Nog nooit een dergelijke opmerking bij een BMW zien staan, en dan bedoel ik niet het onderstuur.
Gewoon de ondertoon.
Een Audief RS3, speciale uitvoering.
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
Lekker open houden die grenzen! man man man
Dag in dag staan de kranten bol van de warme bijdrage aan de samenleving wat betreft onze nieuwe Nederlanders.
Vooral doorgaan met dit beleid!
@artje: Ja maar ze hebben allemaal een moeilijke jeugd gehad. We kunnen het ze niet kwalijk nemen.
@artje: welk beleid doel je dan op?
@20klepper: als dit nu ergens op gebaseerd was…
@kle500: Op feiten bedoel je?
@techniekmeneer: welke feiten? Ik lees nergens iets over afkomst van de verdachten?
Dat zegt juist alles, moesten het Jaap en Kees geweest zijn stonden hun namen er wel bij.
@osmo: nee want zo gaat dat in NL
Het artikel zegt dat ze vluchtten in de richting van Rotterdam. Als ik naar de open grens zou willen vluchten in een Audi RS3 zou ik niet in Rotterdam proberen de boot te nemen.
Ga nu anders even naar de grens tussen Duitsland en Polen, kan je goed zien hoe efficient gesloten grenzen wel niet zijn.
Je zegt het niet maar je bedoelt het wel. Waar staat dat de verdachten daar vandaan komen waar jij denkt dat ze vandaan komen?
@20klepper: tsja, toen de grenzen nog potdicht zaten gebeurden dit soort strapatsen niet hè? (hint: onze nationale raceheld Jantje L. kan erover meepraten)
Inderdaad. De eerste gevangenis in ons paradijsje is ook pas gebouwd nadat de grenzen open gingen.
Oh, wacht…
Ik mag aannemen dat de heren een poging tot doodslag aan de broek krijgen? Dergelijk rijgedrag valt niet meer onder artikel 5……
@dutchdriftking: Zolang de rechtspraak nog stoelt op het lemma, dat al dit soort volk nog/weer op het rechte pad te krijgen is en op de dogma’s van de Coornhert Liga, zou ik daar niet te hard op rekenen.
@dutchdriftking: Daar hoop ik ook wel op… taakstraf en rijbewijs invorderen voor paar jaar heeft toch geen zin: die gasten stappen zonder geweten weer in zo’n kanon maar dan zonder verzekerd te zijn..
260? Die krijgen vast een behoorlijke stikstof boete.
Ok jongens, mijn duit in de zure zak: ik denk dat deze rekels toch al snel mogen rekenen op 3 ochtenden schoffelen of prikken, waarvan 4 voorwaardelijk. Dat zal ze leren, de schavuiten!
*Kuch*
Toch blijft het jammer dat met de veilige automobielen van deze tijd dit soort figuren dr net iets te gezond vanaf komen waardoor te voet vluchten tot de mogelijkheden behoort.
@dakarbemo: Vroegah was het tenminste nog spannend voor dit soort tuig. Een stuurfout zorgde er in de regel voor dat de inzittende net zo in puin lagen als de auto zelf. Maar de Arbo heeft veiligere auto’s afgedwongen om mee te kunnen vluchten. Het was mens onterend.
Onbegrijpelijk, maar wel prettig, dat het rapaille nog steeds voor Audi’s kiest. Snel in de rechte lijn ja, zo’n Avant biedt vaak voldoende ruimte ook en het is fijn dat er een aaibaar interieur inzit. Maar bij de eerste de beste bocht blijkt zo’n Audi de wegligging van een winkelwagentje te hebben. Man, man, man.
@henkp1: een Donkervoort biedt zo weinig ruimte voor gasflessen …
Nee, maar daar kan je tenminste wel normaal mee de bocht om
De politie kiest ook voor een Audi. Een A6 op diesel zelfs. Dit heeft dus duidelijk meer met gebrekkige rijkunsten van het rapaille dan met de rijeigenschappen van de Audi RS3 van doen.
Over welke auto heb je ’t nou? Het boeventuig reed in een A3. Die bestaat niet als Avant, hooguit als Sportback. En op de foto lijkt het zelfs een limousine (sedan) te zijn.
Het is geen Avant maar een sedan, en ik denk dat het niet veel uitgemaakt had in wat voor een auto ze gereden hadden. Uiteindelijk crashen ze wel een keer. Zonder Quattro waarschijnlijk zelfs eerder.
@henkp1: overdrijven is ook een vak….
Trillende remmen!
260 km/u! Oh jee, al die stikstofuitstoot!
niet hard genoeg gecrasht…had zich om n boom moere vouwen…
@mustang750supersnake: moere =moeten
@mustang750supersnake: liever een betonnen pilaar, zonde van de boom anders
Power is nothing without control
Er wordt gesproken over ‘bandieten’. Waar blijkt dat uit? Was het een gestolen auto? Vluchten van de politie met 260 km/u maakt je niet meteen een crimineel.
@e550: Het lijkt me in dit geval wel redelijk te veronderstellen, dat het rapaille, dat zich in deze auto verplaatste, als ‘bandieten’ aan te merken is.
Maandje schoffelen en weer doorrrr.
Hopelijk is dit Muis911 (Dumpert-kijkers weten wie ik bedoel).
Dit soort idioten mag van mij altijd om het leven komen tijdens een éénzijdig ongeval. Daar wordt de maatschappij niet slechter van in ieder geval.