Deze Piet Wegpiraat zul je voorlopig niet meer tegenkomen op de Belgische wegen.
Een verkeersboete: het kan de meest voorbeeldige chauffeur overkomen. Een chauffeur met een zware rechtervoet zal misschien met iets grotere regelmaat post krijgen van het CJIB. Dat is nog tot daar aan toe. Er komt echter een punt waarop je gewoon een regelrecht gevaar op de weg bent.
Een Belgische automobilist heeft dit punt duidelijk bereikt. De 34-jarige man wist namelijk 78 verkeersovertredingen op zijn naam te schrijven. Het ging daarbij niet alleen om snelheidsovertredingen, maar ook om rijden onder invloed en roekeloos rijgedrag. Hij was dus een bekende bij de politie en kreeg eerder al een rijverbod van zeven jaar aan zijn broek.
Je raadt het al: ook aan dat rijverbod had hij geen boodschap. De rechtbank in Gent heeft nu besloten hard op te treden. De wegpiraat draait daarom voor drie jaar de bak in. Ook krijgt hij een boete van €8.000. Belangrijker nog: hij krijg een rijontzegging voor de rest van zijn leven. Als zijn gevangenisstraf erop zit mag hij dus niet doodleuk weer in de auto stappen. Alhoewel hij dat misschien wel gewoon zal doen. Het lijkt namelijk om een vrij hardleers type te gaan.
Bron: Nieuwsblad.be
Foto: Dienstauto van de Belgische politie, gespot door @emmerson_crana
Rijontzegging voor het leven haha dan. Kennen we dat in Nederland ook?
Ik vraag me serieus af of dat wel klopt, het zou me niet verbazen als hij na en tijdje via de rechtbank zijn rijbewijs niet terug zou kunnen winnen.
Levenslang voor moord betekend enkele jaren cel in België maar levenslang rijverbod is levenslang.
Emigreren en daar opnieuw rijbewijs halen
ik vraag me dan af welke cel wij nog leeg staan hebben…
Je moet al minstens tot 3 jaar veroordeeld zijn om effectief den bak in te draaien en door plaatsgebrek zal hij er zekerst vanaf komen met een enkelband gedurende 12 a 18 maanden.
De kans dat hij daadwerkelijk de cel in moet is vrij klein
Hij had trouwens al boetes van total 45.000 euro gekregen, + die 8000.
En toch zal die man jaren later ongetwijfeld opnieuw in het nieuws verschijnen, dan wel met een titel zoals “man met levenslang rijverbod rijdt meisje op fiets aan: op slag dood.”
Als dat dan een standbeeld van een meisje op een fiets is, is alles toch nog in orde gekomen met het karma.
dergelijke nietsnutten stappen gegarandeerd eenmaal in vrijheid weer in een auto en veroorzaken vaak een zwaar ongeval met dodelijke slachtoffers maar komen er zelf levend uit.
Pas de wetten aan zodat de Rechter de mogelijkheid heeft om bv 20 jaar cel te geven als ze nog ooit betrapt worden in een voertuig.
Anderzijds is 3 jaar cel voor verkeersovertredingen best heftig als je voor 6 moorden na 36 jaar Gratie krijgt.
@vacano
Aan de andere kant, als iemand in het wild schiet op een drukke plaats met een automatisch wapen, maar door goed geluk honderden mensen net niet raakt, dan wil je die beste man toch ook niet meer loslaten in de maatschappij vol met automatische wapens waar ie een papieren schietverbod voor heeft?
Dat is nogal een flinke (terechte) straf. Alhoewel ik mij wel afvraag waarom er bijv na 20 heftige overtredingen niet zo’n straf is gegeven. Als ik het zo lees zijn het niet enkel te hoge snelheden
Haha, wat een domme belg
78 verkeersboetes, hoe dan?! Ik rijdt mijn hele leven al dagelijks te hard. Rijden onder invloed of rood licht doe ik niet aan, maar alsnog loop ik elke dag kans op een dikke bekeuring. Ik heb er in heel mijn autorijdend leven nog geen 5 gehad, hoe krijg je dit dan voor elkaar?
Eenmaal je gepakt bent op dronken rijden en zeker als je gekend staat voor drugs, als de nummerplaat aan jou gelinkt is heb je iedere keer prijs als er ergens controle is. Bij automatische nummerplaat scanners staat er regelmatig een politievoertuig, die gaat enkel wagens tegenhouden die ‘verdacht’ zijn. Daarnaast zal de lokale politie van waar de man woont hem maar al te goed kennen en hem iedere keer tegenhouden als ze hem zien. Dan is het iedere keer dat hij tegengehouden word een veroordeling want hij is sowiezo nooit met iets in orde, hij kan zelfs niet in orde zijn, geen enkele verzekeraar wilt hem nog verzekeren.
Probleem is dat hier niet aan oplossingen gedaan word, wat heb je er nu aan die man 78 veroordelingen te geven? (veroordelingen = uitspraken van rechtbanken, autoblog schrijft boetes maar dat aantal zal nog hoger liggen) Als hij na de eerste niet wou luisteren, wie dacht dat hij na pakweg 6 veroordelingen plots wel ging luisteren? En wat denkt men nu met deze veroordeling te bereiken? De openstaande boetes (iedere keer maal 8), zelf al zou hij die willen betalen, hij heeft er ondertussen zoveel dat hij ze van zijn leven nooit betaald krijgt zelfs al zou hij het proberen. En als die gevangenisstraf al uitgevoerd word en hij komt 6 maanden later vrij wegens goed gedrag/plaats gebrek, dan heeft hij nog wat goede vriendjes gemaak die hem aan “werk” gaan helpen zodat hij in het zwart/illegaal kan bijverdienen wat alles wat ‘”wit” is word toch meteen in beslag genomen. Wat heeft die man nog te verliezen?
Ergens helemaal in het begin van die 78 veroordelingen, sociale dienst erop en indien dat niet helpt, verplicht interneren en de achterliggende problematiek aanpakken. Heel dat altijd maar harder straffen, allemaal goed en wel, maar wat zijn we ermee? En aan het einde van de rit gaan we als maatschappij de rekening 10 keer betaald hebben, sowiezo, en dan nog maar te hopen dat hij ondertussen geen mensenleed veroorzaakt.
@dutchdriftking: je wordt wel gepakt op je dt fouten! Bij deze
@woudloper: stront in mijn ogen denk ik. “ik rijdt” is wel extreem fout :P
Voor diegenen die niet bekend zijn met het boetesysteem in België nog even dit :
Alle boetes die door een politierechter worden uitgesproken dienen nog vermenigvuldigd te worden met de zogenaamde opdeciemen. Dit is momenteel factor acht. Die 8.000 Euro is in werkelijkheid dus 64.000 Euro.
Daarnaast komen er bij elke veroordeling door een politierechter een bijdrage (26 Euro x opdeciemen factor 8) aan het fonds voor slachtofferhulp kijken en betaal je uiteraard ook nog eens de nodige gerechts- en administratiekosten plus de kosten voor je advocaat.
Dat even terzijde heeft de man inmiddels blijkbaar al een opvolger klaar staan want de twintigjarige T.E. uit Lokeren kreeg enkele dagen later ook een gevangenisstraf van drie jaar, 15 jaar rijverbod én een boete van 3.600,- Euro (uiteraard x 8) aan zijn broek nadat de politie hem met getrokken pistool na een achtervolging had moeten arresteren. Deze kandidaat wereldkampioen was de voorbije twee jaar al tien keer uit het verkeer geplukt voor zowat alles wat je maar kan verzinnen gaande van rijden onder invloed van alcohol én drugs, gevaarlijk rijgedrag, vluchtmisdrijf, overdreven snelheid en uiteraard het meermaals besturen van een voertuig tijdens een periode van rijontzegging. Naast al deze veroordelingen stond de man ook al bij de correctionele rechtbank bekend wegens onder meer opzettelijke brandstichting, slagen en verwondingen en dreigen met een aanslag.
Om maar te zeggen dat deze knaap zowat alles heeft om een serieuze carrière als beroepscrimineel uit te bouwen.
@dirkk: “Om maar te zeggen dat deze knaap zowat alles heeft om een serieuze carrière als beroepscrimineel uit te bouwen.”
Euhm… behalve de intelligentie om niet in de kijker te lopen?
Een beroeps is verstandig, heeft zichzelf onder controle en laat zich niet in met onnozeligheden die flikken aantrekken zoals een vlaai vliegen. T.E. uit Lokeren is gewoon een paardenworst…
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lokerse_paardenworst
@dirkk: de bedragen in het nieuws zullen al wel incl opdeciemen zijn denk ik hoor, maar excl de andere zaken. Advocaat is gewoon via de verzekering te regelen denk ik (rechtsbijstand) als je die hebt. Maar het blijft bizar hoe zo iemand kan blijven rijden…
Verzekering komt niet zomaar tussen in de kosten van een advocaat. Vroeger was dat nog net iets makkelijker maar heden ten dage is de lijst met zaken die ze sowieso afwijzen enorm in vergelijking met de zaken waar ze wel in tussen komen.
Ik heb jaren geleden “mijn eigen” verzekering moeten dreigen van hen te dagvaarden nadat ze me ook met een kluitje in het riet wilden sturen. Ik werd ’s nachts tegen gehouden door de politie en normaal gezien was er niets aan de hand geweest en had ik zo kunnen doorrijden doch, ik reed met een firmawagen van pakweg 3 maand oud, toen bleek dat mijn (voorlopig) verzekeringsdocument al verlopen was. Ik had dat document op kantoor gekregen, het vervolgens gewoon zonder kijken in het handschoenkastje gelegd en dus niet gezien dat dit maar een maand geldig was. Heel groot bedrijf met tientallen wagens bij diezelfde verzekering, alle premies netjes betaald maar de verzekering was vergeten binnen de maand een nieuw document op te sturen. Had ik de pech een arrogante agent te mogen ontmoeten, er werden wat woorden gewisseld, ik mee naar het politiekantoor, wielklem op de wagen, een hele nacht discussie, wat lelijke woorden enz…
Resultaat: Mijn politieverslag, dat ik geweigerd had te ondertekenen omdat er onwaarheden instonden werd na mijn vertrek aangevuld met liefst 11 (elf) pagina’s. Die extra katern bevatte genoeg overtredingen om mijn verzekering te doen weigeren mijn advocaat te betalen dus zei ik ofwel kom je met mij of wel kom je tegen mij naar de rechtbank maar gaan zal je want ik laat jullie gewoon dagvaarden. Dan hebben ze alsnog toegegeven wellicht omdat ik natuurlijk voor een grote klant van ze werkte.
Ondertussen had ik via een goede kennis een plaatsvervangend politierechter kunnen overtuigen om mij te vertegenwoordigen in de rechtszaal, en met resultaat want ik werd over de hele lijn vrijgesproken.
Die agenten kwamen er iets minder makkelijk vanaf want de politierechter vond het blijkbaar niet grappig dat de heren niet alleen een verslag vervalst hadden, ze waren ook nog eens zo dom geweest om er de datum bij te vermelden wanneer ze dat gedaan hadden en dat was een week of drie nadat ze mij tegen gehouden hadden…