Geloof het of niet, maar je kunt zo hard rijden dat je geen boete krijgt.
We hebben het hier op Autoblog al ontelbare keren over de topsnelheid van een auto gehad. Dit is natuurlijk een leuke wetenswaardigheid, maar vanaf een bepaalde snelheid maakt het in de praktijk bar weinig meer uit. In het gunstigste geval kun je het met klamme handjes een keer op de Autobahn uitproberen. Je hoeft een auto echt niet te laten staan omdat de topsnelheid 290 km/u is in plaats van 300 km/u.
Overigens hoef je niet per se naar de Autobahn. Als Nederlander of Belg kun je de topsnelheid ook gewoon in eigen land uitproberen. Daar kleven alleen wat risico’s aan. Iemand in België had daar een broertje dood aan en reed 306 km/u op de E313 nabij Luik. Op klaarlichte dag.
Dit gebeurde vorig jaar in oktober al, maar nu is duidelijk wat voor straf de boosdoener krijgt: geen straf. Waarom niet? Er zit opmerkelijk genoeg een maximumsnelheid aan het gebruikte type snelheidscamera. De camera is niet goedgekeurd voor snelheden boven de 300 km/u. Deze snelheden kunnen wel gemeten worden, maar dat is juridisch dus niet geldig. Het gevolg: de snelheidsduivel komt er ongestraft mee weg.
We zijn heel benieuwd in welke auto hij reed, maar daar zullen we waarschijnlijk nooit achter komen. De snelheidscamera heeft namelijk geen foto genomen. Nog even los van het juridische verhaal kan de politie dus sowieso geen babbeltje met hem gaan maken. Of haar. En wie zegt trouwens dat het een Belg is? Misschien was het wel een passerende UFO. We zullen het nooit weten.
Foto: Een Corvette, ter illustratie, gespot door @Maurice16
PS: deze Corvette was het in ieder geval niet, want die haalt de 306 km/u niet. Maar we vonden het gewoon een leuke foto.
Het mooiere nieuws om te lezen als je wakker word 😎
Er is geen foto, en het apparaat maakte geen foto maar hoe weten we dan dat iemand 306 km/u reedt?
@ghost: hij geeft een melding dat die snelheid gemeten is maar kan er geen foto van nemen
@trolle: helder! Dank!
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
Respect! 306km/u op een Belgische weg… balls of steel!
@jpo26: ja inderdaad, en brains of styrofoam
@jpo26: nee hoor, gewoon shocks van rubber.
@jpo26: waarschijnlijk reed hij in een opgevoerde Rolls
@jpo26: Eerder ballen van rubber 😜
@jpo26: Been there, done that. Gewoon weten waar en wanneer :-) vooral waar ivm putten en hobbels dan
Als je hard genoeg remt bij het zien van de camera is het verschil tussen de twee metingen te groot en kom je er ook onderuit. Zelf ooit ondervonden waarbij ik remde bij 210km/h tot 150km/h en dus nog 30km/h te snel voorbij het statief reed. Was hier op een compleet lege Brusselse ring een 13-tal jaar geleden. Ik weet niet of mijn stelling nog klopt met modernere flitstoestellen.
Dus voor hetzelde geld was het een bug…. letterlijk. No picture, didnt happen….
Het zou zomaar een bug kunnen zijn. Ik heb vroeger stage gelopen bij de politie en op de kamer waar ik zat hing een foto van een SRV wagen die geflitst was met 220 km per uur. Was waarschijnlijk een stuk metaal of steen onder de wielen weg geschoten en daarvan was de snelheid gemeten. Kan hier ook zomaar het geval zijn.
Afgezien even van het feit dat er geen foto is gemaakt, dat hele verhaal van dat de camera niet is goedgekeurd voor snelheiden van 300+ en dat er daarom juridisch niets aan gedaan kan worden is toch gewoon flauwekul? Je constateert toch gewoon dat de snelheid 300+ is? Sterker nog, of het nu 180 of 300 is maakt toch eigenlijk geen verschil?
U bent PR-man bij Volvo ? :-D
@amghans: 😂haha goed deze
@amghans: heel lekker 😂😂😂
@amghans: 👍🏻😂
Nee, zo werkt dat niet. Je kunt niet zeggen dan matsen we de boef de laatste 6 kilometer en bekeuren hem voor 300 km/h. Het snelheidsmeeting is gegarandeerd accuraat tot 300 km/h. Komt er een getal boven uit, zoals 306, is niet gegarandeerd dat het echt 306 was maar ook niet dat het ook echt boven de 300 is. Omdat er geen foto is, het in België was is het veel waarschijnlijker dat het een storing was dan dat er echt iemand 306 ging.
Een paar jaar geleden was er iemand die 200+km/u reed en geflitst werd door een camera die een paar dagen te laat geijkt was. Resultaat: boete aangevochten en gelijk gekregen.
Volgens de letter van de wet correct, maar langs de andere kant niet te vatten. De kans dat die camera op enkele dagen plost een afwijking van 80km/u krijgt is nihil, maar als niet álle papieren kloppen is het niet rechtsgeldig.
Er zijn advocaten zat die zich specialiseren in procedurefouten.
Prima te bevatten, als je het niet zo strikt handhaaft ontstaat er een glijdende schaal waarvan je de uitkomst wilt niet weten. En de instanties zijn al snel geneigd om hun werk efficiënt te doen en gaan daarbij over het randje, politie die ANPR fout inzet, belastingdienst die gegevens van parkeergarages gebruikt, defensie die in coronatijd als een ware google informatie over burgers verzamelt. Daarop kan de reactie alleen maar zijn: Nee, nee, nee.
Welke wagen het was moet voor de redactie makkelijk te achterhalen zijn. Het aantal terreinwagens wat een dergelijke snelheid haalt is op één hand te tellen.
Excuseer. Het was geen 306. Het was een 406.
Was het geen Z06?
Er hangen wel genoeg anpr camera’s langs de wegen. Gewoon binnen dat uur kijken welke wagens er gepasseerd zijn die 300kmh kunnen halen. Dat is er waarschijnlijk slechts 1…
Ik zou zeggen dat het er waarschijnlijk geen is omdat een meetfout het waarschijnlijkst is.
Maar al was het er 1 of 2 dat maakt niet uit. Er zijn wetten en regels en ook de politie moet zich daar aan houden, dus geen Sherlock spelen een andere bronnen oneigenlijk gebruiken zoals die ANPR camera’s maar gewoon zeggen: er is geen betrouwbare meting, er is dus ook geen overtreding.
Misschien wel een alpina touring 🧐🧐
@alpina007: Met een grote roetwolk van diesel?
Top Gear heeft dat toch ook eens geprobeerd? Series 1, episode 1: Stig vs speed camera.
Bij 174 mph (ongeveer 280 km/u) reed de TVR zo snel dat de camera te laat was met het maken van de foto. Dat is natuurlijk bijna 20 jaar geleden, de electronica van moderne kastjes is vast een stuk sneller waardoor in een moderne camera de foto sneller wordt genomen. De vraag is dus wat voor camera er langs de E313 bij Luik staat…
We spreken over België en nog specifieker Wallonië, de kans dat dat een 20jaar oud exemplaar is waar geregeld de fotorolletjes gewisseld moeten worden is niet uit te sluiten 🤣.
Belgisch wegennet + 306km/per uur…… dat moet wel één van die nieuwe voertuigen zijn met MagLev techniek. Conventionele autowielen met rubber op een wegdek vol met gaten, eindeloos spoorvorming bij elk straaltje regen, betonplaten met giga-richels en dan die snelheid bereiken, dat is een sprookje. 🥱
Belangrijkste vraag is: is de camera nu wel goedgekeurd voor snelheden boven 300km/h? 😬
België kennende is het formulier voor het opstarten van de verkennende procedure om te onderzoeken of ze kunnen onderzoeken of onderzocht kan worden of hier iets aan gedaan kan worden nu wel stilaan in tweevoud opgemaakt en naar de bevoegde minister gestuurd om binnen de 30dagen te ondertekenen.
@dvaerden: 😂😂😂😂😂
En 2-talig natuurlijk.
@dvaerden: 😂👍
@dvaerden: zo’n beetje vergelijkbaar met hoe adequaat regering hier handelt met COVID-19 maatregelen en wetgeving
had dan ipv de corvette n mooie dame op de plaat gezet!
Ooit door de Zwaantjes in België om 2u snachts van de E17 gehaald wegens overdreven snelheid. Na enkele weken een Pro Justitia op de mat. Mocht het uitleggen aan de Politierechter. Was echter 1 typefout in mijn naam. Toen ik de Rechter vroeg of de Politie wel adecuaat was als ze zelfs niet in staat zijn een naam foutloos over te schrijven werd mijn zaak geseponeerd!