Zal dat ventje op de foto er iets mee te maken hebben?
Met het wegvallen van Nico Rosberg heeft Lewis Hamilton vrij spel op het veld, zegt Bernie Ecclestone in een interview met Sky Sports. Volgens de F1-magnaat was Rosberg één van de weinige rijders die druk kon uitoefenen op Hamilton. Dat stokje is volgens Bernie nu overgedragen aan Max Verstappen.
Ecclestone denkt niet dat de toekomstige nieuwe rijder bij Mercedes een bedreiging gaat vormen voor Hamilton. Max is daarentegen een gevaarlijke tegenstander. De 86-jarige zegt dat de Nederlander als enige van alle rijders in staat is om in de nek van Hamilton te hijgen. “Hij heeft de juiste auto nodig, al zijn er nu ook al mogelijkheden”, aldus Ecclestone. “Het probleem voor Max is Mercedes. Ze hebben én de perfecte motor én de beste rijder.”
Bernie hoopt dat hij fout zit met met zijn gedachte over Mercedes en dat Hamilton een waardige teamgenoot zal krijgen. Hij vreest echter dat dit niet gaat gebeuren. Goed nieuws voor Max. Een minder scherpe Hamilton en een superscherpe Verstappen kan voor mooie taferelen zorgen in het nieuwe seizoen.
Iets met een open deur enzo…
Bring it on!!!
Wat een ouwe zwetser, alsof de rest niet in staat is om te winnen..
@mars: Over 2016 was Ricciardo in iedergeval beter door vooral consistenter te zijn dan Max Verstappen.
Maargoed, met een oranje bril zullen de meeste nederfans dat niet zien.
@martinus: Hamilton is sneller dan Rosberg, toch geen kampioen geworden.. all in the game
Bovendien, ik wil geen consistente rijder zien, ik wil spektakel zien
@lekkaah: Dan zou ik de herhalingen gaan zoeken op youtube van de jaren 80/90.
@martinus: Ik denk niet dat Verstappen z’n prijzen heeft verdiend puur en alleen door Nederlanders met een oranje bril…
@martinus: Niet alle Nederlanders drinken azijn als ontbijt ;-)
En dit artikel gaat niet over Nederlanders die dit vinden, maar over Bernie. Dus ook niet echt relevant, die oranje bril.
Over Ricardio heb je gelijk trouwens. Maar aankomend jaar zal de echte vergelijking gemaakt kunnen worden tussen beide, en ik denk dat Verstappen dan toch beter uit de bus gaat komen. We zullen zien!
@martinus:
Tuurlijk heb ik een oranje bril op. Maar wees eerlijk. Max zijn 2e seizoen pas gereden. Niet eens een volledig seizoen in de RB. Dan is het toch niet gek dat Ricciardo constanter is.
Kijken wat volgend seizoen gaat brengen. Ricciardo zal zich goed moeten gaan weren wilt hij op het einde van het seizoen weer voor Max staan.
@pa045: eerste seizoen van de Rus was goed bij STR, 2e in voor RBR versloeg hij Ricciardo. Ook daar waren de verwachtingen extreem hoog maar door terugbijten van de honeybadger ging hij over de grens naar een complete meltdown. Oftewel het kan raar lopen in F1.
@martinus: Bernie heeft een goudkleurige en heeft meer verstand van F1 dan heel AB bij elkaar. Dus die zal wel gelijk hebben..
@martinus: sinds wanneer draagt Bernie een oranje bril dan?
@martinus: streep je de eerste 4 races en de DNF’s van Verstappen weg dan is het verschil ook weg/ scoorde Max beter.
@martinus: Beter is een groot woord, maar als je alle races van het seizoen uitrijdt heb je het goed gedaan. De kanttekening tov de prestaties van Max die gemaakt moet worden, is dat Riciardo in de winter en de eerste 4 races ban 2016 de auto al geheel naar zijn hand heeft kunnen zetten en ervaring heeft opgedaan over de te volgen weg met het afstellen gedurende een GP weekend. Max stapt de 5e race in een auto waarin hij niet heeft kunnen testen en geen referenties heeft over wijzigingen aan de afstelling. Komend seizoen zal een wat meer eerlijke vergelijking plaats kunnen vinden.
Ik dacht al dat Bernie zichzelf in een stoeltje wou (laten) hijsen.
Waarom zou hamilton minder scherp zijn?
Hij begrijpt ook wel dat verstappen het hem erg lastig kan maken, denk ik
Hamilton zal denk ik erg scherp zijn om weer de wereldtitel terug te halen. Qua coureur is Max absoluut een bedreiging voor Hamilton en voor elke andere coureur. Maar het is allemaal puur afhankelijk van hoe goed de auto’s zullen gaan worden, helaas…
Wel leuk dat hier ook een keer aandacht wordt geschonken aan een coureur uit dit land.
@jipino: :)
Rosberg zette nou ook niet echt veel druk op Hamilton. Als geen van beide pech had dan was het Hamilton die keer op keer met het hele veld aan het spelen was, inclusief met rosberg. Er gaat dus helemaal niks veranderen als de auto weer zo goed blijkt te zijn.
Vanochtend het woordenboek weer eens uit de kast gehaald om het woord ‘demagoog’ op te zoeken, drie keer raden wiens foto erbij stond… In moeilijke tijden heeft Bernie goed werk verricht voor de F1, maar momenteel hecht geen enkele waarde aan de woorden van de beste man.
OT: gisteren het groepsgesprek van Christian, Toto, Maurizio en Claire gekeken en in alle eerlijkheid heeft Maurizio in dat gesprek mijn sympathie gewonnen. Een mooie en oprechte baas!
@oetelaar: jij hebt nog een woordenboek en zit je in een kast?
Ach ja, laten we eerst maar eens de eerste race afwachten.
Vooralsnog staat op HAM geen maat. Één geplofte motor minder in Maleisië voor HAM rijdend op P1 en ROS was geen kampioen geweest.
@erik2907: en als Rosberg de afgelopen jaren niet zoveel pech gehad had dan was Rosberg al veel eerder wereldkampioen geweest.
@mashell: tja, omdat ROS veel pech had kon HAM het zich permitteren om niet alles te geven wat hij kan. Kijk maar o.a. naar de laatste 4 races. HAM heeft de gave om een race te beheersen.
@erik2907: Dat is waar, maar op Vettel stond ook geen maat toen hij in een dominante Red Bull reed. En nu ‘ie in een mindere auto zit, mag ‘ie blij zijn met een podium en een sporadische overwinning. Eigenlijk precies zoals het bij Hamilton ging in de jaren 2009 tot en met 2013. Zet Vettel in die Mercedes in plaats van Hamilton, en ook op hem zou geen maat hebben gestaan. Hetzelfde geldt voor Ricciardo, Verstappen en Alonso. Ook op die jongens zou geen maat staan als ze in de Mercedes hadden gereden met een mindere teamgenoot. Want hoewel Rosberg een prima coureur is, is ‘ie niet van het niveau van Alonso, Vettel, Ricciardo of het niveau dat Verstappen kan halen.
@edge: ik denk eigenlijk dat er in de top 10..15 coureurs maar weinig verschil zit in talent. Ze zijn allemaal goed genoeg om wereldkampioen te worden. De verschillen komen echt door de wagen.
Ik ben het deels eens met Bernie. Max is een buitengewoon talent, dat staat buiten kijf. Maar we moeten heel eerlijk zijn en toegeven dat we nog niet weten hoe goed hij precies is. Hij zal ongetwijfeld zijn mannetje staan tegenover Hamilton (uiteraard mits de auto goed genoeg is), maar dat kunnen jongens als Alonso, Ricciardo en Vettel ook in een goede auto.
OT: Felipe Massa schijnt wellicht terug te keren. L’Equipe meldt dat hij met Williams in gesprek is over een terugkeer in het geval dat Bottas naar Mercedes doorgang vindt. Dat ze met Massa praten en niet voor Wehrlein gaan schijnt er dan weer alles mee te maken hebben dat in het contract van Lance Stroll specifiek staat dat hij een ervaren teamgenoot moet hebben. Gezien het feit dat Stroll tussen de 70 en 80 miljoen meebrengt, snap ik wel dat Williams daar niet zomaar lak aan heeft.
Oef, eindelijk nog eens een berichtje over Max, het was bijna 24u geleden
Bernie zegt dus eigenlijk dat Mercedes geen junior in de wagen moet zetten, want dan wordt het maar een saaie bedoening. Maar dat Mercedes een echt talent in moet zetten.
@mashell: sainz dus…
@lekbak: gaat niet gebeuren… RedBull gunt Mercedes geen rijder die voor het kampioenschap mee kan doen en alle 4 rijders staan onder contract. Dus zonder 20 miljoen oid is het niet eens bespreekbaar.
Horner heeft in ieder geval nog maar eens duidelijk gemaakt dat RedBull niet van plan is Mercedes een van hun rijders te gunnen (Kvyat ook niet?).
Sainz komt dus niet naast Lewis.
Laten we eerst maar eens kijken hoe de 2017 auto’s gaan presteren. En qua motorisering heeft Mercedes natuurlijk een voorsprong. Evolutie is voldoende voor ze, waar de rest toch wel een revolutie nodig heeft.
Hoe zit dat eigenlijk met de regels? Mag Mercedes met 1 coureur aan het seizoen beginnen, of zijn ze echt verplicht het tweede stoeltje te vullen? Je mag per slot van rekening ook starten als een tweede wagen uitvalt.
Ik snap heus wel dat ze geen moment overwegen dat niet te doen, en dat er iemand gevonden wordt, maar ben gewoon nieuwsgierig naar de regels hierover.
Welk belang heeft Bernie erbij om volgend jaar de F1 met maar twee wagens te laten rijden?
Laatste nieuws: Williams wil Massa voor één jaar terug en dan kan Bottas voor veel geld (>15 miljoen?) naar Mercedes.
Wat ’n hoop gespeculeer over de coureurs en wie er volgend jaar over Hamilton gaat, nu Rosberg gestopt is. In mijn ogen lijkt het vele verstandiger nog even af-te-wachten met gespeculeer, het zal zichzelf wel uitwijzen.
De beste zal sowieso toch winnen, al gaat mijn persoonlijke voorkeur wel naar Max uit, gewoonweg omdat hij de meeste potentie heeft, alleen moet hij een sterkere motor hebben om tegen Hamilton te kunnen opboxen, dat is het enige dat Max nog tegenhoudt. Hij heeft zijn bekomen records ook niet voor niets bekomen. Hij is alvast in mijn ogen het grootste genie van deze nieuwe generatie F 1 coureurs, en dat zal vermoedelijk nog even zo blijven.
En ik denk dat Bernie wel ‘ns gelijk zou kunnen krijgen dat Max het van Hamilton gaat overnemen als hij een sterkere motor heeft.