De Britse multimiljonair Zef Eisenberg verongelukte tijdens een crash met een snelheid van 385 km/u.
Records worden telkens verbroken. In het geval van snelheidsrecords gaat dat helaas niet zonder risico. Gisteren probeerde Zef Eisenberg een snelheidsrecord te verbreken. De Britse multimiljonair verongelukte tijdens zijn poging. Hij reed een snelheid van ongeveer 385 km/u. Dat meldt Motorsport UK.
Maximuscle
Zef Eisenberg verdiende zijn geld onder meer met Maximuscle. Dat is een bedrijf in voedingssupplementen dat hij zelf heeft opgericht en groot gemaakt. Daarnaast was hij een petrolhead én snelheidsfreak in hart en nieren. In de afgelopen 10 jaar heeft hij meer dan 70 recordpogingen ondernomen. Daarbij was hij niet eenkennig, het ging om diverse records op zowel de motorfiets als in een auto.
Elvington Airfield
Helaas ging het gisteren fout en werd het Eisenberg fataal op Elvington Airfield. Dat is toevallig ook de locatie waar Richard Hammond crashte tijdens een snelheidspoging. In dat geval ging het om een straalvoertuig. Eisenberg probeerde het in een Porsche 911 Turbo. Deze was getuned en leverde meer dan 1200 pk. Dat is meer dan het dubbele dat de 991 in kwestie standaard leverde.
Onduidelijk
Bij de recordpoging kwam de Porsche naast de baan terecht en crashte deze. Daarbij kwam de Britse multimiljonair om het leven. Hoe het ongeluk heeft kunnen gebeuren is nog niet duidelijk. Het wordt op dit moment onderzocht door de organisatie van het evenement. Eisenberg laat zijn vriendin en twee kinderen achter.
Hieronder Zef in gelukkiger tijden tijdens een recordpoging op Pendine Sands
Fotocredits: Facebook pagina van Zef Eisenberg
Dit zijn altijd spijtige berichten. Rip..
-edit: dank u, is inmiddels gefixt.-
Misschien een beetje cru… maar heeft hij het record gehaald?
@gertjan2012: Nee, er zijn wel zoogdieren met hogere snelheid verongelukt.
@roland78: droog, heel droog ?
Lekker handig als je een vriendin en twee jonge kinderen hebt om dan dit soort roekeloze dingen te blijven doen.
Of je blijft lekker burgerlijk en komt onder een auto als je ’s ochtends naar kantoor gaat. Het leven houdt niet op bij het krijgen van kinderen.
Zelf geen kindjes ?
Natuurlijk houdt het leven totaal niet op bij het krijgen van kinderen, alleen heb je door voor kinderen te kiezen wel gekozen om de verantwoordelijkheid voor hen te nemen en inderdaad niet je leven te laten ophouden…
Misschien kun je het jezelf wel afvragen of je het hen mag aandoen om willens en wetens jouw leven op het spel te zetten voor je eigen kick… want dat is het gewoon.
En we vinden het hier misschien niet zo stoer om te horen, maar zo romantisch is het voor zijn kindjes en vriendin niet dat hij in het harnas gestorven is en dat zal het ook nooit worden.
Zij zijn hun vader kwijt, omdat die in essentie uiteindelijk zijn eigen fix belangrijker vond dan de liefde van zijn kinderen… die willen geen records, geen stoer verhaal, die willen geen erfenis… die willen af en toe in de armen van hun papa kunnen kruipen.
je kiest geen kinderen (als het zo eenvoudig was)
kinderen overleven dit soort zaken wel, niet te moeilijk over doen. In het harnas sterven is toch het mooiste wat er is?
Je hebt een ietwat romantisch wereldbeeld. Heel mooi, houden zo maar houdt in je achterhoofd dat het niet in alle gevallen zo werkt. Het is helaas heel normaal dat kinderen opgroeien met maar één ouder, want mensen verongelukken, overlijden door ziekte of ouders besluiten te scheiden. Door te erkennen dat dit kan gebeuren help je met de verwerking. Als het slachtoffer en de partner overeen gekomen waren dat dit een acceptabel risico was (net als ze dat doen over roken, motorrijden, woon- werk verkeer, de straat oversteken) dan hebben wij daar niets van te vinden.
-edit: ok, dit is de definitie van off-topic….-
@chimaera: hoezo? We moeten toch thuis werken ?
Tja das enkel voor de janetten met een kantoor baantje,als arbeider thuis werken.
@chimaera: wat een dooddoener – je kunt ook een leuk leven hebben zonder het randje op te zoeken.
Als je kinderen hebt heb je een bepaalde verantwoordelijkheid. Dan ga je niet “on the edge” leven.
Ik denk niet dat roekeloos hier het juiste woord is. Met diezelfde 385 km/h over de Duitse Autobahn scheuren en bij een crash een aantal mensen mee de dood innemen, dat noem ik roekeloos. Op een afgesloten vliegveld onder geconditioneerde omstandigheden een recordpoging doen is (levens)gevaarlijk, maar niet roekeloos.
Sterkte voor de nabestaanden
Rip. Beter zo als saai op je rek van ouderdom.
@Lekker Makkelijk: ja zo zullen de nabestaanden er ook naar kijken.
De dood hoort bij het leven hoe eerder je dat accepteert hoe makkelijker het is.
Het is niet leuk nee maar de tijd heelt alle wonden.
Ben al heel veel mensen verloren de laatste decennia en ik ben er blij om dat ze gaan op een manier als deze – ze deden iets wat hen gelukkig maakte.
Ja jammer voor de nabestaanden maar het leven gaat gewoon verder.
Triest nieuws. Ik kende hem niet. Wat was de recordpoging precies?
@breakingpoint: of t lukt ……of niet.
Risico van het vak
@9000cse: klopt, jammer alleen van je laatste opmerking. Dat zeg je als hij alleen zijn auto in puin rijdt.
@9000cse: Je ego. Of op de golfclub opscheppen tegen je vriendjes. Het is hetzelfde als rijken een voetbalclub kopen. Ze weten niet wat buitenspel is.
Ik ga geen steen werpen of oordelen of veroordelen, iedereen neemt op diverse vlakken wel eens risico’s in zijn leven, ik kan hier een eindeloos lijstje maken.
@ 9000cse: Dit is (per ongeluk) de tweede keer dat uw reactie m’n aandacht trekt. Ik ken u niet, maar reden dat ik reageer, is omdat u uw mening als “de norm” verkondigt.
Uw relaas is nogal onsamenhangend, qua wat u nu precies wilt delen.
Hij deed het niet voor u, noch voor mij, dus hoeft er (hoefde hij) geen verantwoording afgelegd te worden om wat hij te bewijzen had.
Voor iemand die zegt inmiddels in de 70 te zijn, zou je verwachten dat het leven u inmiddels wijzer heeft gemaakt en heeft leren accepteren en vooral RESPECTEREN, dat de wereld vele individuen kent, die een andere levensstijl hebben dan wij.
Uw laatste zin slaat alles en is respectloos.
Rip Z(o)ef
@volvoturbo: zelfde hier, erg jammer idd!
Misschien was een 911 ook niet het ideale chassis voor een snelheidsrecord…
Misschien ging hij voor het record voor de snelste 911, dan was het denk ik wel het ideale chassis.
Wijze woorden allemaal !
Ga verder slapen.
night, night !