Er moet nog wel even onderzocht worden of het de situatie niet juist verslechtert op deze manier.
Een rood kruis, je zou denken dat is duidelijke taal. Het is echter al enige jaren duidelijk dat veel mensen geen boodschap hebben aan een rood kruis. Ondanks inspanningen van Rijkswaterstaat vormen rood kruis-negeerders nog steeds een probleem in het Nederlandse verkeer.
Dat werd vorige week weer duidelijk uit videobeelden die Rijkswaterstaat deelde. Daarop was te zien hoe automobilisten en vrachtwagens achter elkaar een afgesloten afrit op de A12 alsnog nemen. Daarbij negeerden ze niet alleen een rood kruis, maar ook een auto van Rijkswaterstaat, een afzetting met pionnen en een weginspecteur. Voor degenen die het gemist hebben, hier nogmaals de desbetreffende video:
Dankzij de video is het negeren van een rood kruis weer even teruggezet op de politieke agenda. CDA-kamerlid Madeleine van Toorenburg wil harde maatregelen nemen. In een overleg met minister Grapperhaus (en Sander Dekker) opperde ze om spijkermatten in te zetten tegen degenen die een rood kruis negeren. Een harde aanpak is nodig want “een auto is een moordwapen,” aldus het kamerlid.
De VVD is ook bereid deze optie te steunen, mits het de verkeersveiligheid niet verslechterd. Dat moet dus nog even uitgezocht worden. De situatie zal er namelijk niet beter op worden als een auto niet alleen rood kruis negeert, maar ook nog eens een ongeleid projectiel wordt door de spijkermatten. Mocht iemand trouwens nog een betere suggestie hebben dan Madeleine van Toorenburg: schroom niet om je ideeën te delen.
Bron: AD
Ik ben voor. Meer filmpjes van mensen die hun auto naar de haaien rijden door hun eigen domme fout, altijd goed. Totdat een gekkie met 2 kids achterin en geen riem om met 120 door een spijkermat gaat.
@grasvreter: ik ben in principe ook voor, ware het niet dat dan alle rijbanen worden afgekruist omdat het vol staat met kapotte auto’s.
@grasvreter: en dan controle over het stuur verliest en een andere aan rijd als deze net is uitgestapt om naar zijn platte band te kijken.
@grasvreter:
Eigen verantwoordelijkheid. Rode kruizen zijn moeilijk te missen.
En ze zullen vast niet 2 meter na een rood kruis de spijkermat neerleggen.
Prima initiatief, laten we geen rekening houden met gekkies. Doen we tegenwoordig al genoeg.
@grasvreter: ja dat is het dus. Je pakt er voornamelijk klootzakken mee, maar zo af en toe een onoplettende persoon die misschien wel het kostbaarste bezit aan boord heeft. Ik denk dat het vooral verkiezingsretoriek is. Blijkbaar is ruwe handhaving (rutte met bek houden en CDA met Amerikaanse enforcement tacktieken, en hugo met corona) het verkiezingsthema komende tijd strenge handhaving. Dit doen politieke partijen wel vaker, na het reces voorafgaand aan verkiezingen gaan politieke partijen bij elkaar zitten en wat dingen bekokstoven en vervolgens wat proefballonnetjes loslaten. Te lang verhaal voor: dit is voor de buhne, gaat er niet komen.
Echt eh. Verkiezingstijd is de ergste tijd die politiek nederland kent. Weet nog jaren geleden, wilders riep 65 = 65, totdat de zetels binnen waren, toen was 65 ineens 67. Diederik Samson moest overal even zijn gehandicapte kind laten zien om goodwill te kweken, moment dat ie #2 op de lijst werd, hoppa alle idealen de deur uit en de partij verlaten. Rutte die met een stalen gezicht zegt dat zelfs bijstandmoeders op hem moeten stemmen.
Ik vind dat ons land erg goed geregeerd wordt hoor, relatief gezien dan. Er gaat namelijk erg veel fout in politiek nederland, maar wereldwijd, zelfs europees gezien gaat er eigenlijk ontzettend veel goed vergeleken met andere landen. Of minder fout. In ieder geval, verkiezingstijd beeeeeeuuuuh. Ergens is het wel sneu dat hoewel er gruwelijk veel mis in in onze politiek, we het toch nog ontzettend goed doen wereldwijd. Geeft wel aan hoeveel meer mis het in andere landen wel niet gaat.
@grasvreter: om mee te doen met de verkiezingen: zet onderaan de afrit een tank en knal iedereen de moeder, dat zal ze leren. Wedden dat ze het nooit meer doen
Je kan ook een bom gooien. Doen ze het nooit meer.
Spijkermatten –> lekke banden midden op de weg –> nog meer vertraging. Nee dankje. Rijbewijs afnemen aan de hand van de ernst. Variërend van één maand tot een jaar lijkt me een beter idee.
@omarrs6: rijbewijs afnemen hebben mensen sch!;t aan. Als men dit soort acties al normaal vindt dan is het rijden terwijl het rijbewijs is afgepakt al helemaal normaal.
Een tank of apache na de afrit. Hebben de army boys nog wat training en ben je direct af van dat ongehoorzaam schorriemorrie.
Gewoon die rode kruizen afschaffen is veel makkelijker.
Hadden we vroeger ook niet, en ik leef nog steeds.
@melkkoe: ik dacht dat ik de enige was die denkt dat die rode kruizen voor meer ellende zorgen dan dat ze wegnemen.
@jippie: wat voor een ellende veroorzaken die rode kruizen dan?
Misschien de pakkans eens gaan vergroten? Adhv beelden boetes uitdelen, dat zijn effectievere ideeën dan nog meer blokkades op de weg creëren. Hoewel het wel een heerlijke eerste emotionele reacties is, de spijkermat.
Inderdaad. Een pop-up politiefuik neerzetten op een plek waar je alleen maar terecht kunt komen als je de rode kruizen negeert. Boete uitdelen, en dan begeleiden naar een tochtige parkeerplaats waar de persoon in kwestie 2 uur mag nadenken over zijn gedrag. Is ook meteen de eventuele tijdwinst verdampt. Arbeidsintensief, maar ach. Je moet wat, en er zijn mensen zat op zoek naar werk op het moment…
Op zich zou de inzet van spijkermatten ook effectief zijn tegen het CDA… Ooit een nette christelijke moderne partij, nu gewoon een kopie van de VVD.
Vorige week reed ik op dinsdagavond laat over de A1, daar zijn wegwerkzaamheden en ze waren weer eens te gretig geweest met de rode kruizen waardoor het onmogelijk was de baangeleiding te volgen zonder onder een rood kruis door te rijden. Fijn als een fanatieke CDA stemmende weginspecteur dan de spijkermat heeft uitgelegd…
Mijn voorstel is: rode kruizen alleen nog bij echt gevaar. Dus we stoppen gewoon met het afsluiten van spits- en plusstroken. Alleen de senior weginspecteur mag een rood kruis aanvragen en er is een quota aan rode kruizen per jaar, zodat ze alleen als het echt nodig is worden ingezet.
Dit is inderdaad het probleem. Die rode kruizen worden tegenwoordig al in paniek aangezet als er bewijzen van spreke een bananenschil op de weg ligt
@melkkoe: maar die schil is ook best gevaarlijk voor de bellende fietser op de snelweg ?
“…..een quota aan rode kruizen per jaar, zodat ze alleen als het echt nodig is worden ingezet.”
Wat is dat nou weer voor een domme opmerking, een quota….dus als ze rode kruizen in Augustus “op zijn” omdat er veel ernstige situaties zijn geweest, mag je ze de rest van het jaar niet meer gebruiken. Hahaha.
@circlestorm69: zo dom is het niet. De rode kruizen worden nu nogal kwistig ingezet. Je kunt het aantal ernstige incidenten erg goed voorspellen (zijn er gelukkig ook niet zo veel) door een quota te hanteren wordt er de controlevraag “hoeveel hebben we er hier echt nodig” ingebouwd, terwijl het nu vaak is “ach een paar meer kan best, dan staan we hier extra veilig op de berger te wachten” terwijl het verkeer extra lang in de file staat.
@mashell: er is niks mis met extra veilig op de berger staan wachten. En al helemaal niks mis met extra veilig bergen. Als je kijken naar hoeveel automobilisten niet tussen de lijntjes kunnen rijden is het echt geen onzin om een extra rijstrook als buffer te hebben.
Verplaats je eens in die berger of in zo’n weginspecteur!
@mashell: Erg makkelijk praten zo natuurlijk. Je praat wel anders wanneer je zelf in de wegafzetting moet werken. Ik kan je vertellen dat je je helemaal de tering schikt als je in de schaduwafzetting loopt en er één of andere debiel met 160 voorbij vliegt. Dan is die extra baan helemaal niet verkeerd.
Een tweedekamerpolitica, die zich in deze context bedient van krachttermen als (een auto is een) ‘moordwapen’ valt helaas niet serieus te nemen. Als een auto daadwerkelijk een moordwapen zou zijn, was het gebruik ervan allang verboden.
breng ze nou niet op ideeën!
@mashell: Zelfs mevrouw van Toorenburg zal niet zo ver heen zijn, dat ze dat daadwerkelijk gaat overwegen.
@amghans: nou, het klinkt anders wel als zo’n typische back bencher die je drie jaar niet gehoord hebt en dat een jaar voor de verkiezingen met wilde uitspraken om aandacht gaat lopen schreeuwen om zo een plaats op de kieslijst veilig te stellen…
Ja, dat is inderdaad wat kort door de bocht van mevrouw. Zo bezien bevat mijn kleding al wat moordwapens, staat mijn appartement vol moordwapens, en is mijn garage al helemaal een angstaanjagend arsenaal… Maar ach, ook bij de rijles wordt het wel eens op die manier gebracht.
@amghans: een auto is zeker wel een moordwapen. Is al heel erg vaak succesvol gebruikt voor dat doel namelijk.
@lekbak: Een hamer ook. Maar daarmee nog geen moordwapen in algemene zin. Net zo min als een auto.
@lekbak: maar het is niet het doel van het apparaat. Daarom zijn auto’s en keukenmessen ook niet verboden.
@mashell: het is wel verboden om een keukenmes zomaar bij je te dragen op straat. Als je je niet aan die gedragsregel houd dan word dat mes gezien als wapen en word je als zodanig gestraft. Volgens diezelfde redenatie kan een auto waarmee je door een rood kruis rijdt ook prima gezien worden als wapen.
Als ik een rood kruis op het dak van mijn auto schilder, mag ik er dan wel doorheen rijden?
Edit: of wrappen. Dat is beter voor de dagwaarde.
Van mij part leggen ze bermbommen neer, rode kruizen negeren kan echt niet
Manmanman wat een niveau van onze politici. Natuurlijk verslechtert dit de situatie. En zo moeilijk is de oplossing niet: in de helft van de gevallen staat er een pijlwagen na een aantal rode kruizen. Camera erop, boetes uitdelen en klaar.
In de overige gevallen de vele camera’s terugkijken die langs de snelweg staan. Ook prijsschieten qua boetes uitdelen.
Wedden dat het met 95% afneemt als er gegarandeerd beboet wordt? Plus staatskas wordt gespekt, en niemand loopt gevaar. Ik moet er niet aan denken dat ik een idioot in de flank van m’n auto heb omdat ie de spijkermat wil ontwijken en/of omdat ie de macht over het stuur verliest na z’n banden verloren te hebben.
Wat een ongelofelijk populistisch en slecht doordacht plan. Bah bah bah.
Hard aanpakken die idioten. Die kruizen zijn er niet voor niets. Ja, soms branden ze iets eerder dan nodig is en zou je nog een stuk verder kunnen rijden. Maar zo lang wij NLers nog steeds niet goed kunnen ritsen zijn ze hard nodig. In het buitenland doen ze dat een stuk beter en zijn de files door wegafzettingen een stuk korter.
Ik denk dat ze de pakkans richting 100% moeten doen. En dan 1e keer 250 euro of zo en geregistreerd, dus 2e keer dubbel en iedere keer dubbel. Gaat hard. 250 500 1000 2000 4000 8000 zelfs voor rijke mensen wordt dat irritant. En bij de 3e keer ook 3 maanden rijbewijs weg.
O ja. Rijden met ingevorderd rijbewijs is altijd minimaal een week cel. Niks voorwaardelijk. Gewoon in de wet als minimum straf opnemen.
@realhustler: laten we de strafmaat liever aan de rechter houden dan aan de populisten. De rechter bekijkt de zaak en velt een afgewogen passend oordeel. De populist schreeuwt alleen maar moord en brand en keihard aanpakken. Komt niks goeds van lost ook niets op.
Daarvoor moet het dus wel een geregistreerde overtreding worden en de pakkans groter. Anders kom je niet bij de rechter. Als ik lees dat iemand voor de 13e keer zonder rijbewijs wordt staande gehouden dan gaat er wel het een en ander mis.
@realhustler: nee dat is juist een indicatie dat de politie haar werk goed doet. Dat ze burgers die zonder rijbewijs rijden in de smiezen hebben en die veel vaker staande houden dan burgers met rijbewijs. Voorkomen kan alleen door opsluiting maar dat is een zware en dure straf. Sommige mensen zijn nou eenmaal niet in staat hun gedrag aan te passen maar wat de maatschappij verlangt. Die moet je gewoon in de gaten houden.
Gewoon 8 van die kunstof wegafzettingen aan elkaar koppelen. 1 vastmaken aan de vangrail en 1 aan de trekhaak van die tereinwagen. Knappe jongen die daar doorheen durft te rijden…
Och laat die mensen toch.
Ze kunnen er toch ook niets aan doen
Er zijn ergere dingen in het leven
Wat maakt het uit
Er zijn toch geen doden gevallen
Bovenstaand is de officiële vertaling van wat onze parlements leden werkelijk bedoelen.
Want zolang de rijkswaterstaat inspecteurs geen bevoegdheid hebben om hiervoor een bekeuring uit te schrijven zie ik het geblaat van die CDA mevrouw als populistisch gel@l
Ze hebben ook matten die om de wielen draaien en zo de auto blokkeren . Misschien iets beter
Gewoon doen, bij handhaving van simpele regels, is dat het enige dat helpt.
Die gasten zijn echt compleet mesjogge. Wat is dit nou voor een idioot voorstel.
Ook al ben het met ze eens dat deze overtreders keihard aangepakt moeten worden, maar wat denken ze hiermee te bereiken? Dat de verkeersveiligheid bij wegafzettingen op deze manier gewaarborgd blijft? Wel duidelijk dat ze totaal geen feeling meer hebben met de realiteit.
Gewoon de rijbewijzen voor een jaar afpakken van die lui (bovenop een stevige boete en een cursusje uiteraard) en de media hier los op laten gaan. Dan is het zo voorbij.
met al die camera s tegenwoordig kan je toch gewoon de kentekens registreren?
Goed idee om die sneuneuzen te pakken….
Een van de weinige ideeen op de snelweg waar ik me in kan vinden. Ter compensatie graag de max. snelheid onbeperkt op de opengestelde rijbanen.
Gewoon een paar uitschuifbare Pollers in het wegdek planten en klaar.
Kentekens zijn genoteerd, dezelfde dag nog direct een boete neerleggen en rij ontzegging gedurende een bepaalde tijd, iedere chauffeur / automobilist weet dat het niet mag, dus bij zulke overtredingen aanpakken die handel. Oja, bij de grens hangen toch camera’s, dus desnoods staande houden. Te weinig poltie zeggen ze dan, er zijn genoeg werklozen, ga die dan opleiden en geef ze het mandaat om te bekeuren.
Het wordt al gekker in dit land….
Spijkermatten op de snelweg leggen, staat er bij ieder matrixportaal dan iemand van Rijkswaterstaat klaar om er eentje uit te rollen wanneer er een rood kruis wordt weergegeven?!
Als het zo door gaat wordt zwarte piet nog eens minister president van ons land…
Landmijnen
Omdat iedereen maar om de wildste straffen roept (het is nou eenmaal het internet, daar is hard straffen nooit hard genoeg) stel ik iets heel anders voor. We geven de helden een Kruis van Verdienste! Met een mooie ceremonie waar zo’n snormans van defensie heel plechtig het insigne opspeldt. Dat is voor iemand die een rood kruis op de snelweg genegeerd heeft zo gênant dat die het wel zal afleren zoiets nog een keer te doen.
Definitieve oplossing zal wel meer flitsen zijn want hard rijders zullen op 1 of andere manier wel verantwoordelijk zijn hiervoor.
Waarom geen landmijnen gebruiken? Altijd van die halve maatregelen.
Serieus, CDA kan na dit soort voorstellen andere partijen in ieder geval niet meer van populisme beschuldigen. En dan die dooddoener “een auto is een moordwapen”. Wat is geen moordwapen? Er is zelfs wel eens iemand m.b.v. een potlood vermoord. Dus kleuters lopen met een moordwapen in hun etui.
Zijn ze helemaal gek geworden?
Bij langdurig rood kruis een mobiele flitser neerzetten. Is zo terugverdiend.