Charles ging zelf achter de dieven aan, de politie deelt nu deze beelden
Hoe zat het ook al weer?
Horloges zijn een mooie hobby. Helaas weten ook kwaadwillenden wat ze waard kunnen zijn. Een prijzig klokje om de pols dragen is helaas niet zonder risico. Daar kwam nog niet zo gek lang geleden Lando Norris achter. En vervolgens ook Charles Leclerc, want ook zijn horloge werd gestolen. De Ferrari-coureur was slachtoffer van een beroving.
De diefstal vond plaats in Viareggio. Een plaatsje in de toeristische regio van Toscane. Het F1-circus is al neergestreken in Italië voor de aankomende Grand Prix van Emilia-Romagna. Leclerc was een hapje aan het eten met zijn fitnesstrainer Andrea Ferrari en enkele vrienden.
Een groepje fans wilden wel met het hem op de foto. Leclerc stemde in, maar daardoor herkenden nog meer mensen de Monegask. Al snel vormde zich een groepje mensen om hen heen. De dief maakte van deze gelegenheid gebruik om het horloge van Charles Leclerc te stelen. En deze persoon wist te ontkomen.
Richard Mille
Het gaat hier om een Richard Mille 67-02. Een speciale uitvoering van het uurwerk, met de vlag van Monaco. De retailprijs van deze RM ligt op ongeveer 300.000 euro. Waarom draagt Charles dan zo’n duur horloge vraag je misschien. Richard Mille is sponsor van Scuderia F1 en dus is het vaak onderdeel van een contract dat de F1-coureurs met een bepaald type horloge worden gezien. En Richard Mille is nu niet bepaald een merk van goedkope modellen..
Eerder was er een Richard Mille 67-02 Charles Leclerc protoype. Dit speciale horloge zie je hieronder en werd geveild voor maar liefst twee miljoen euro.
De politie gaf onlangs (bron: AD) een video vrij waar je de slowest carchase in history kunt zien. Charles die blijkbaar destijds zelf de achtervolging inzette op de dieven.
Zijn de daders gepakt?
In hetzelfde AD artikel wordt gerept over de aanhouding van 4 mensen die vorig jaar tijdens Pasen Charles het klokje afhandig maakten. Het is nog niet duidelijk of het horloge zelf ook teruggevonden is.
Als je jezelf als bekend persoon met zo’n duur horloge in een toeristische hotspot gaat vertonen dan weet je wel hoe laat het is. Of zou het een truuk zijn om onder de plicht zo’n spuuglelijk Richard Mille horloge te dragen uit te komen?
Mocht ik ooit het geld hebben dan zou ik nooit 2 miljoen en bovenstaand horloge spenderen, wat een gedrocht.
Zonder horloge wordt het wel lastig om te weten hoe laat het is :P
Hij weet nu niet meer hoe laat het is…
Begrijp ik nu goed dat hij zijn eten koud laat worden om met een fan op de foto te gaan, en deze persoon dit moment van afleiding gebruikt om het horloge van zijn pols te jatten? Dat is toch best een beetje zuur…
‘Groepje mensen’
Dan kan elke idioot dichtbij komen en zijn kans grijpen. Hopen dat hij erin stikt
Ojee, daar heb je dat ‘peperduur’ weer . . .
OT: Volgende keer vóór het verlaten van een restaurant toch die Richard Miele maar even in de diepe broekzak doen om de snoodaards voor te zijn.
@amghans: wat is dan het doel van een “peperduur” horloge?
Dat doel ontgaat me sowieso al maar het schijnt een ding te zijn.
Ik zou als ik rijk en beroemd ben een honkytonky replica dragen van €3,26 zodat als deze gejat wordt je lekker kunt lachen.
Zeker lachen als je horloge van je pols gerukt wordt of wanneer je onder schot dat ding af moet geven !
@Ben: zoals ik het bericht lees heeft Leclerc er niet veel van gemerkt noch is hij onder schot gehouden. Dat had, naar mijn aanname, vast erin gestaan.
Volgens mij werken dergelijke dieven altijd vingersvlug en zo onopvallend mogelijk.
Dus ja, wel lachen als ze er vandoor gaan met een apparaat wat minder kost dan een gemiddeld broodje.
Er zijn zeker patjepeeërs die ermee te koop lopen om te laten zien hoe succesvol ze zijn. Dan kan het niet duur genoeg zijn, los van de werkelijke waarde.
Maar er zal altijd een discussie zijn waarom een horloge zoveel geld waard moet zijn. De ene ziet het als een gebruiksartikel waar je de tijd op moet kunnen zien, en dan is een FlikFlak van een tientje ook goed genoeg. Er zijn ook mensen die een paar kwakken verf op een stuk canvas stom vinden en er niets voor over hebben, anderen noemen het de Nachtwacht en verzekeren het voor 200 miljoen (ofzoiets).
Is deze Richard Mille het geld waard als je naar de oud ijzerprijs kijkt? Zeker niet. Heeft het dan twee ton gekost om hem in elkaar te zetten? Ook niet. Waarde is iets wat iemand bereid is om ergens voor te betalen, en dan kan waarde meer zijn dan alleen onderdelen en arbeid. (Waarom betaal je voor een oude Ferrari een paar miljoen, en voor een snellere GR Yaris maar 60k?)
In de Haute Horlogerie tellen dingen als materiaalgebruik zeker mee, maar het is meer hóe je het gebruikt. Weet je een mechanisch uurwerk dat in een jaar maar 2 seconden afwijkt in een kast te stoppen van maar 4mm dik, met een datumcomplicatie, een maanstand en een complicatie voor een secondewijzer, en die kast er ook nog een beetje netjes uit te laten zien, dan is dat gewoon heel knap. Daar zit enorm veel research achter, vakmanschap en creativiteit. Dat voegt ook waarde toe.
Krijg je het vervolgens voor elkaar om er een tourbillion in te stoppen zodat de zwaartekracht minder vat heeft op het mechaniek dan is dat weer een orde van grootte knapper (en dus duurder). En met een flying tourbillion is de zwaartekracht zelfs in 3 richtingen opgevangen dus gaat er weer een orde van grootte overheen. Zo kun je complexiteit aan een klokje toe blijven voegen. Op een gegeven moment ontstijgt het zijn werkelijke waarde en is het meer kunst, of een sieraad.
Als laatste, als er een beroemde naam aan hangt, hangt er daardoor zeker weten een hoger prijskaartje aan, dat kun je niet ontkennen. Maar dat hebben die namen vaak ‘verdiend’ door langdurig producten van goede kwaliteit en goede smaak aan te bieden.
@Gulli: eindelijk iemand die de haute horlogerie begrijpt en ook goed omschrijft. Dank hiervoor.
Als ik ooit (eerst de hypotheek afbetalen) eens een stalen Jaeger-LeCoultre van 8k wil kopen moet ik toch aan mijn vrouw kunnen uitleggen wat er beter aan is dan mijn Breil :D
op dat moment is die JLC ook geen 8k meer waarschijnlijk ;-) . Dat is dan ook weer het mooie van eerder een horloge al kopen. De nieuwprijzen stijgen nog lekker door. Dus als hij zijn waarde houdt is het al mooi…
@Gulli: ik heb ook een verlanglijst, maar die is meer Blancpain gericht. JLC ook heel, heel erg gaaf!
En dan zegt vrouwlief “Het is nog steeds maar een horloge waar je de tijd op af kunt lezen” en mag je de rest van de maand op de logeerkamer slapen ;-)
Je moet natuurlijk ook niet alles met je vrouw overleggen.
Mooi verwoord.
Ik vind die Richard Mille’s lelijk.
Maar ik kan de techniek zeker waarderen waardoor ik er bijna 1 zou willen hebben.
Afgezien van het feit dat ik niet met een klokkie van een ton om mn pols zou gaan lopen, is het ook gewoon van de zotten. Zeker omdat een gedeelte van de prijs ook wordt bepaald door het feit dat er gecreerde schaarste is en er veel aan marketing uit wordt gegeven.
In dit geval was het horloge waarschijnlijk geeneens van Leclerc. Dus de echte schade is de kosten om een nieuw exemplaar in elkaar te zetten.
@Gulli: bedankt voor je bericht. Vind het altijd leuk als mensen super gepassioneerd zijn over iets. Heerlijk.
Maar ik veroordeel niemand. IK, ik persoonlijk, alleen ik, in dit geval, snap niet waarom iemand €300k voor een horloge betaald ongeacht de techniek en welk verhaal erachter zit.
Ik hoef het ook niet te begrijpen. Niet mijn ding.
Klaar.
Als iemand wel lekker veel geld wil uitgeven hiervoor, helemaal prima.
Fijn voor die persoon dat hij/zij dit kan betalen en eventueel voor zichzelf kan verantwoorden al hoeft dat laatste niet per definitie.
Dat jij gepassioneerd hierover bent is super voor jou! Ga zo door.
Maar snap ook dat niet iedereen die zelfde passie deelt.
Niet alles behoeft een uitleg of niet iedereen moet alles maar begrijpen.
@okdoei: en van een peperdure auto. Ieder zijn/haar hobby toch?
ik hou hem erin ;)
Ik krijg er een beetje een vreemd gevoel bij, alsof het in scène is gezet. Eerst al Norris en nu LC. Het lijkt een beetje alsof ze bij RM een soort ‘vraag’ willen creëren met dit soort gebeurtenissen. Iedereen schrijft er weer over en het geeft het merk een status van ‘blijkbaar is het horloge zo mooi, dat mensen hem willen stelen’.
@maarten123: laatst ook een vastgoed mannetje in België dacht ik. Je krijgt nu alleen maar dat mensen hem niet willen dragen
Bart Versluys
Dure klokjes van polzen jatten is niet nieuw. In de randstad gebeurd dit veel vaker. Tis triest dat mensen niet met hun poten van andermans spullen af kunnen blijven.
k heb een maatje in Amsterdam die draagt een zweetbandje over zijn Rolex zodat niemand ziet dat hij die om heeft. Eenmaal in de auto of opt werk kan het zweetbandje weer af….
Ik gun iedereen een dure klok die hij/zij mooi vind. Kennelijk kun je deze vandaag de dag dus niet meer omdoen.
Zou wat zijn als Leclerc nu te laat komt in Q3.
Het is, wat het is.
De kop had dus iets anders moeten luiden:
Leclerc is bestolen van een voor hem gratis stukje merchandise.
De sponsor gebruikt het feit dat Leclerc dat hij Leclerc betaalt om het te dragen om de vraagprijs van €300000 te rechtvaardigen.
Dit is niet ‘een hobby die geld mag kosten’ voor Leclerc.
Leclerc zal er inderdaad geen financiële schade aan ondervinden, aangezien Richard Mille een sponsor is en zij hun gesponsorde coureurs maar wat graag van zo’n peperduur klokje voorzien. Maar puur en alleen vanwege het risico al, zou ik zo’n horloge niet durven dragen. Nu is het een Vlugge Japie die dat ding ontfutselt, maar er zijn helaas ook genoeg gevallen bekend van waar zoiets met geweld gepaard gaat.
Dit is precies de publiciteit dat Richard Mille wel kan gebruiken.
Leclerc heeft er niet voor betaald.
Beetje mazzel is dat ding zelfs verzekerd (waarschijnlijk door Richard Mille).
Richard Mille kan wel zeggen dat dit klokkie 300k kost als je het bij hun wil kopen, maar voor hun om dit klokkie nog een keer te maken, zal een fractie van die 300k kosten.
Dus nu heeft iedereen het weer over deze klokkies.
En dit klokkie, er zal vast wel een Chinees zijn die graag 50-200k voor dit ding neer wil leggen, of het nou gejat is of niet.
Eind goed, al goed.
Vanaf wanneer is het “peperduur”?
Wanneer ik 10% van wat ik jaarlijks kan overhouden (sic) besteed aan een ding wel dan is het voor mij peperduur
Ik durf te vermoeden dat voor een Bart Versluys en consoorten andere parameters gelden. (ik denk dat hij met de verkoop van een appartement aan zijn geliefde kust er al 1tje aan overhoudt.
Dat horloge is nu dus geen drol meer waard, want zonder certificaat met serienummer kan de dief het alleen zelf gaan dragen of voor een klein bedragje verkopen in het criminele circuit. Maar bij een veiling hoef je niet aan te komen. En als de klok stukken krijgt en reparatie nodig heeft kan die de vuilnisbak in.
@venividivici: niet mee eens. Zulke dingen worden verkocht in markten die minder begaan zijn fatsoen, moreel besef, toezicht, et cetera. Het zal geen 300K opleveren, fors minder doen, maar toch meer dan een gemiddelde middenklasser denk ik. Als je een dubieus figuur bent in een corrupt land dan is dit misschien wel een mooie buitenkans. Een mooie RM, van nota bene een Ferrari coureur, dat moet toch nog wel wat opleveren voor degenen die schijt aan alles hebben 😉
Als je het toch niet als “echt” kan dragen en ermee uitpakken kan je evengoed een RM ‘hommage’ van 10 EUR kopen bij ome Ali.
Of het moet in dat milieu natuurlijk stoer zijn om te kunnen pronken met het feit dat je CL zijn horloge om je pols hebt.
Schitterend horloge, zonde dat mensen het zo proberen te bemachtigen
Peper is helemaal niet duur!
Een betere omschrijving zou bijv. ‘Rhodiumduur’ zijn (ruim €17.200,- per troy ounce Rhodium = 30 gram).
Peper kost ongeveer €0,35 per troy ounce
Is er geen Find My Richard Mille 67-02 Watch App voor een €300K duur klokje? Geen ruimte voor een GPS Tag?
Trainer Ferrari die het op IG slingerde liet al ongenoegen uiten dat het mede kwam door gebrek aan straatverlichting. Signeren in een donker steegje heeft zo z’n risico’s. Het was dan ook een criminele superfan! Als hij horloge zou willen verpatsen zal hij nog niet eens de helft vangen zonder doos en papieren.
Buiten de video en de info dat ze zijn opgepakt is er na een jaar weinig ander nieuws?
Schitterend horloge, een van mn absolute favorieten. zit er vaak bij te kwijlen op chrono etc, maar wat een geld voor iets dat ik ook op mn telefoon kan zien…
Hij ging er achteraan met zijn Ferrari, maar de dief had een betere strategie en ging voor een undercut.
Het zou toch niet Max Verstappen zijn?