En met pleuris bedoelen we ook de pleuris. Gaat de race op de Hongaroring wel door?
Komend weekend wordt de Grand Prix van Hongarije gehouden, Althans, dat is de bedoeling. Laten we zo zeggen, het staat al een tijdje in de kalender, dus we zouden er vanuit mogen gaan dat er geraced gaat worden.
Maar nu is het maar de vraag of de race wel doorgaat. De pleuris is zogezegd uitgebroken op de Hongaroring. De oorzaak? Nou, het is deze keer eens niet de president die zijn eigen wil uitvoert. Maar het weer.
Het regent in Hongarije. En niet zo’n beetje ook.
Pleuris is uitgebroken op de Hongaroring
Zoals je kunt zien in deze tweet van Viaplay, is het een waar waterballet. Daken van pitboxen hebben het begeven en vrachtwagens staan vast, die kunnen niet door de diepe plassen.
Eerder was er nog sprake van een gevaar vanwege de hoge temperaturen, want het kan zondag zomaar 35 graden worden, maar daar hebben ze nu dus even niet mee te maken. De mussen spoelen nu van het dak, in plaats van dat ze er van de hitte afpleuren.
Goed, of de race op de Hungaroring doorgaat horen we snel. Anders kunnen ze altijd nog gaan waterfietsen ofzo. Ook leuk!
Suggestie andere titel: “F1 gaat ten onder aan de klimaatverandering die het zelf veroorzaakt”
Ga lekker nog een muesli-reep eten.
Ga gelijk janken als iemand iets zegt wat je niet bevalt.
@baserace Volgens mij zit je op de verkeerde plek, dit is niet het groen links forum namelijk…
Maakt het argument echter niet minder waar
Ja want die 25 racen per jaar zijn de exacte oorzaak van de klimaatveranderingen en zeker niet alle zware industrie, vrachtschepen en vakantievluchten.
Dus Formule 1 is op zeer kleine schaal onderdeel van de klimaatverandering maar als de F1 er niet zou zijn, zouden de problemen er wel nog steeds zijn. Dus F1 is niet de oorzaak.
Andersom is het ook waar, stel we zouden in een wereld leven waarin alleen maar groene energie is en CO2 uitstoot 100% neutraal dan zou een F1 kampioenschap met de huidige brandstofmotoren geen bijdrage leveren aan een klimaatverandering. Zelfs niet als ze dezelfde vliegtuigen, banden etc. als nu gebruiken.
Niet zo huilie huilie doen.
Zo’n rondreizend circus (vliegtuigen / trucks etc.) over de hele planeet draagt niet echt iets bij aan een betere toekomst
Niet zo Popi doen.
En misschien wel.
Het brengt een hoop technische ontwikkeling die ook ten goed gebruikt kan worden.
Beetje (te) kort door de bocht dus…
Ze zouden tenminste het goede voorbeeld kunnen geven door de kalender wat efficiënter in te richten. Voor 2024 reizen ze:
– voor de start, met twee races, naar het Midden-Oosten
– vervolgens naar Australië…
– …en door naar Japan en China
– …vervolgens voor de eerste keer naar de VS (Miami)
– daarna twee races in Europa, en…
– …weer terug naar het Noord-Amerikaanse continent (Canada)
– terug in Europa (zeven races)
– opnieuw richting Azië (Azerbeidzjan en Singapore)…
– …en voor de derde keer naar de VS (Texas)
– twee stapjes zuidwaarts (Mexico, Brazilië)
– ….en voor de vierde keer naar de VS (Las Vegas)…
– .. om te eindigen in… hé, weer twee races in het Midden-Oosten
Me dunkt dat hier nog wel een stevige winst in is te boeken, zeker als Liberty Media nóg meer dan de huidige 24 races op de kalender wil gaan krijgen.
Er is zeker 10 jaar geen enkele koppeling tussen de techniek in de F1 en de autoindustrie.
Wat dat betreft heeft bijvoorbeeld WEC een grotere bijdrage geleverd de laatste jaren
Dat zeg ik ook helemaal nergens. Altijd mooi als mensen iets lezen wat er niet staat.
De stelling was: “F1 is de oorzaak van de klimaatverandering”. Ik haal aan dat dit zeker niet het geval is maar als je goed leest zeg ik ook dat het minimaal bijdraagt aan klimaatverandering. Ik haal met 2 mega plausibele voorbeelden aan dat het hele F1 circus een druppel op een gloeiende plaat is en als die plaat niet zou gloeien, zou het nog steeds een nietzeggende druppel zijn die niks negatiefs noch positiefs brengt qua klimaat (qua vermaak zeker wel).
Jij zegt dat ik zeg dat het bijdraagt aan een betere toekomst. Waar dan?? Heel raar.
Iedereen met een andere mening moet oprotten. Altijd een goede manier om van een forum een echo kamer te maken. En langzaam maar zeker worden de meningen steeds extremer. En worden de “rechtse” forums fascistisch en de “linkse” forums communistisch. Lekker polariseren.
Amen.
Als iedereen met een andere mening moet oprotten, dat is pas polariserend. Of je het er mee eens bent of niet….
Verschillende mensen, verschillende meningen, dat maakt het juist zo leuk.
Ik droom zonder gêne weer verder van een Giulia Q
lekker simpel dit e
Over welke klimaat verandering heb je het precies – de natste zomer ooit in NL , of de warmste ooit van twee jaar geleden / of bedoel je de droogste ooit van 3 jaar geleden…..je zou op den duur een soort constante verwachten dan in het klimaat – maar het is ieder jaar weer een ander iets…..of heb je het over de Malediven die al rond 2010 onder water hadden moeten staan…..wat ook niet het geval is. Er is ondertussen een complete ‘wereld industrie’ die afhankelijk is van die klimaatgekte – en dus alleen maar belang heeft met dom lopen gillen continu – maar niet echt met bewijzen komt…..als je echt wat aan t ‘probleem’ wil doen moeten bepaalde bevolkingsgroepen eens stoppen met ongeremd voortplanten – maar dat is natuurlijk heel ‘eng’ om te zeggen, want in een door kapitalisme aangedreven wereld gaat het altijd maar om één ding ‘groei groei groei’ . Sinds 1880 stijgt de temperatuur gemiddeld met 0.1 graad per decennium – maar de vraag is of de industrie daar nou echt voor verwantoordelijk is of de immense explosie in bevolkingsgroei – maar dat is een onderwerp wat geen van al die klimaatgekkies durft aan te snijden!
Verder zijn er ook genoeg satelliet modellen die laten zien dat de werkelijke opwarming van de aarde een stuk minder is dan de bangmakerij doet geloven – en is de hogere temperatuur een resultaat van een ‘actievere’ zon – en heeft de mensheid er al helemaal weinig aandeel aan…..kortom, de wereld bestaat al een paar miljard jaar – en we meten dingetjes sinds 1880 , wat letterlijk niet als metingen beschouwd kan worden afgezet tegen de leeftijd van de aarde.
Wat is nu je punt? Dat er geen klimaatverandering is of wel?
Je onderschrijft dat er steeds meer extreme zijn en dat de oorzaak overbevolking en overconsumptie (groei, groei, groei) is.
En andere helft van je verhaal is dat we niet lang genoeg meten en dat klimaat verandering niet zichtbaar is omdat de malediven nog niet zijn ondergelopen
Volgens mij moet je ‘begrijpend lezen’ nog onder de knie krijgen. Als ieder jaar een ander soort ‘klimaat beweging’ met zich meebrengt is er weinig logica in dat er een constante is. Ieder jaar zou dan op den duur ‘extreme hitte’ met zich meebrengen – en niet extreem koud / extreem warm / extreem nat / extreem droog. Verder roepen de doemdenkers al 20 jaar dat de Malediven er niet meer zouden zijn, wat ook niet het geval is. En last but not least 150 jaar meten op 3.000.000.000 bestaans jaren betekent dat we 0,00000005 jaren pas meten op de totale leeftijd van onze planeet. Kortom die modellen hebben gewoon geen waarde……en als je die logica niet begrijpt, wel dan ben je gewoon iemand die als een schaap met de kudde meeloopt!
Zoek hulp nu het nog kan en ben niet bang voor de grote boze mensen wereld, ze willen je niets aan doen.
“zijn er ook genoeg satelliet modellen die laten zien dat de werkelijke opwarming van de aarde een stuk minder”
Een modelbouw satelliet zegt iets over klimaatverandering?
Overigens is de discussie bevolkingsgroei en industrialisatie niet relevant. Die industrialisatie is er vanwege bevolkingsgroei en wakkert door welvaartstoename bevolkingsgroei verder aan. Omdat we geen welvaart willen inleveren en krimp van de bevolking inhumaan is (in het dichtbevolkte Nederland zouden we als één van de eerste het aantal mensen moeten verminderen…), is minder vervuilend maken van de industrie en ons vervoer de enige optie.
Ik heb met je te doen….satelliet modellen zijn niets anders dan cijfermatige berekenings modellen gebaseerd op data die verschillende satellieten aanleveren. Ik heb t niet over iemand die in z’n achtertuin een ‘wish/temu’ satelliet in elkaar heeft gezet en daarmee op internet loopt te pronken.
Verder is het naar beneden brengen van de NL bevolking al jaren aan de gang – maar blijven we troep importeren. De Nederlandse vrouw heeft een geboorte ratio van 1.6 , waar dat 30 jaar geleden 2.3 en 60 jaar geleden zelfs 3.0 was dus de echte Nederlanders dragen al lang hun steentje bij aan minder mensen. Maar dit had je zelf ook online kunnen vinden bij het CBS/World Bank.
Jeetje, alsof ik met de teletijdmachine in 1990 ben beland. Lang geleden dat ik dit soort klimaatveranderingbestaatnietonzin heb gelezen.
Dat zeg ik toch helemaal niet –
maar ze boren al decennia lang ijs uit de Noordpool – en het klimaat wat we nu hebben hebben we meermaals gehad in de afgelopen millennia – zonder tussenkomst van industrie / overbevolking – dus je kan wat roepen of met onderbouwing komen……
Dat klopt, alleen de veranderingen die voorheen duizenden jaren kostten gaan nu in tientallen jaren. Dat is waarom het een probleem is, het is niet onder controle en niet het gevolg van een natuurlijk verloop waar je met evolutie kunt op aanpassen. Maar dat weet jij ook wel, je wilt het alleen niet horen.
We importeren troep uit China via de Rotterdamse haven die we dan via de Action verkopen en waar vele hoogwaardige autochtone Nederlandse mensen een kortstondige plezier prikkel van beleven. Inderdaad rationeel niet verdedigbaar.
Maar we noemen mensen geen troep, nooit! Zelfs niet als ze van een uitkering leven, zelfs niet als ze Wilders stemmen, zelfs niet als ze zich gedragen als Ali B. En tja, wat komt er ons land binnen? Oorlogsvluchtelingen, armoedevluchtelingen, kennismigranten en arbeidsmigranten. De eerste twee kunnen we maar beperkt wat aan doen en de andere twee hebben we gewoon nodig omdat de economie moet groeien om de welvaart op peil te houden.
Tot op zekere hoogte heb je gelijk dat je mensen geen ‘troep’ mag noemen, maar ik woon in Spanje , iedere illegaal/vluchteling is hier welkom, maar ze krijgen geen cent. Zodra ze kunnen aantonen dat ze twee jaar lang 40 uur per week hebben gewerkt, krijgen ze een verblijfsvergunning (en 40 uur per week is niet 52 weken – ze hebben ook recht op 25 dagen vakantie – betaald en wel). Het gros wat niet wil werken gaat naar noord Europa waar ze niet mogen werken, maar wel geld krijgen voor niets doen – dus ja NL importeert alleen maar troep – wat zelfs bevestigd wordt door de meest linkse immigratie advocaten en hoogleraren. Het is toch grappig dat t gros niet naar Spanje wil omdat ze daar moeten werken voor hun verblijf – en in NL betaald worden voor hun verblijf – en dat zijn simpelweg feiten!
Dat ze ondanks het veel betere weer liever naar Noord Europa komen dan naar Spanje is dat ze in het Noorden kans maken op een baan door personeelstekort en Spanje juist een hoge werkeloosheid heerst. De meeste migranten willen wel werken maar in Nederland mogen ze niet werken omdat ze dan binding zouden krijgen en werkgevers die bij de IND bezwaren gaan indienen als iemand teruggestuurd wordt.
Je hebt overigens een raar idee van dat gratis geld in Nederland, tuurlijk hebben we voorzieningen maar daar heb je niet echt een leuk leven mee. Je laat niet huis en haard in Afrika achter om de armoede in Afrika te verruilen voor armoede in Amstelveen.
Het spijt me maar je hebt gewoon geen enkel idee waar je over praat. 25% van de Syriërs die hier 2 jaar of langer is heeft een baan – en percentage is relatief gelijk voor alle niet westerse vluchtelingen. Het gros werkt niet echt mee aan een baan vinden. De enige echt succesvolle groep zijn Oekraïners die bijna allemaal 85% in hun eigen onderhoud kunnen voorzien en goed integreren. Je zou je toch echt eens wat moeten gaan inlezen op bepaalde zaken, want je onwetendheid straalt van je comments af.
Mooi absurdisme maar in tegenstelling panam die met verifieerbare argumenten komt begin jij over modelbouw satellieten en een verhaal over welvaart. Waarbij we inmiddels weten hoe welvarender een land is hoe kleiner de bevolkingsgroei. Zonder immigratie zou de bevolking in NL afnemen.
Overigens wil ik niet zeggen dat er geen sprake is van klimaatverandering, maar wat panama aan geeft zit wel degelijk een kern van waarheid in. Op de schaal waar op wij meten is het feitelijk niet aan te tonen of dat wij de oorzaak zijn van de huidige trend in toename van temperatuur of dat er een natuurlijke oorzaak is.
We hebben diverse hypotheses omtrent klimaatverandering maar momenteel zijn ze geen van allen 100% bewezen. We zien bijvoorbeeld sinds 2019 weer een lichte toename in de gemiddelde temperatuur, het is natuurlijk makkelijk om dat toe te schrijven aan klimaatverandering. Aan de andere kant, in 2019 is cyclus 25 begonnen van de zonnecyclus. Als het een korte cyclus is betekent dat we minimaal tot 2028 een toename in activiteit van de zon zien, is het een lange cyclus dan duurt tot 2032. Wat panama terecht aan haalt is dat ijskernen inderdaad aan tonen dat het klimaat een cyclus volgt.
“Midden-Pleistocene Transitie
Wat die 800.000 jaar aan ijs onthulde, was dat het klimaat in al die jaren behoorlijk fluctueerde: warme perioden (interglacialen) werden afgewisseld door koude perioden (ijstijden). En wat daarbij opviel, was dat die perioden stuk voor stuk zo ongeveer 100.000 jaar duurden. En dat is op de dag van vandaag zo, vertelt Roderik van de Wal, klimaatonderzoeker aan de UU. “De laatste koude periode begon zo’n 120.000 jaar geleden en nu zitten we alweer zo’n 11.700 jaar in het warmere Holoceen.”
Dan heb je het over periodes van 100.000 jaar, niet de 100 jaar waar wij ons nu druk over maken.
Maar als je het bij de feiten houdt:
– Er lijkt inderdaad iets van opwarming plaats te vinden, op basis van sediment afzettingen lijkt dit al langer plaats te vinden als de afgelopen 150 jaar.
– de consensus is momenteel dat uitstoot inderdaad lijkt te leiden tot opwarming c.q. een broeikas effect maar hier is geen hard bewijs voor omdat het lastig is om effecten op zulke grote schaal in het klein na te bootsen. De mate waarin de uitstoot invloed heeft is dus onduidelijk, alle genoemde getallen van temperaturen en zeepspiegel stijgingen zijn gebaseerd op aannames.
– los van of we daadwerkelijk zoveel invloed hebben op het klimaat is het hoe dan ook een goed idee om zuinig te zijn op onze planeet en zo duurzaam mogelijk te leven. Dat kunnen we uiteraard het beste doen door te beginnen met alles wat het meeste uitstoot veroorzaakt en niet met laag hangend fruit met netto nihil effect. Laaghangend fruit is bijvoorbeeld auto’s waarbij het formule 1 circus daarbij volledig in het niet valt. Dus flauwekul om hier eigenlijk uberhaupt over te beginnen zo lang er nog bruinkool centrales 2000 km naar het Oosten vrolijk door staan te stampen (over alle die er nog bijgebouwd gaan worden nog maar niet te beginnen ;-)).
@panam1:
Cherry picking uit statistieken is zó makkelijk om je ‘gelijk’ mee te krijgen, hè.
Waar doe ik aan cherry picking – please enlighten me……..
Het is heel simple, de “overbevolking” is het “grootste” probleem, en de “oorzaak” van de klimaat problemen.
De industrie is het “gevolg” van de “overbevolking”, om al die “overbevolking” in hun behoeftes te kunnen laten voorzien, met alle denkbare dingen.
Er zijn meer dieren in de bio-industrie dan mensen op deze planeet om in onze voedsel behoefte te voorzien.
Als er een serieuze wereldwijde ziekte in de Bio-Industrie uitbreekt, en alle vee stapels wereldwijd moet afgemaakt worden, omdat die dieren niet mee gegeten kunnen worden, dan hebben we een serieus voedsel probleem, om de wereld bevolking te voeden.
Elke dag worden er ± 365.000 kinderen geboren, wereldwijd, terwijl er minder dan 190.000 mensen wereldwijd per dag dood gaan.
Amen. Helemaal mee eens.
Nou en of! En Bolle Henk, die zich in zijn Schultenbrau verslikte toen hij hoorde dat de race niet doorgaat is een klimaatdode.
Hoezo veroorzaakt de F1 de klimaatcrisis zelf? Er word minimaal brandstof verbruikt door het hybride systeem. Veel minder als van jouw auto. Trucks zijn vaak al elektrisch. De races met Porches gebruiken meer brandstof
Bruine Zak zal de schuld wel weer bij Horner en Red Bull leggen.
Wel apart dat ze 20 jaar geleden ook met dat soort temperaturen konden racen en dat ook voorkwam alleen dat er nu met allerlei codes een enorm iets van gemaakt wordt.
tja, waar zien we dat nog meer…
Meen elders gelezen te hebben, dat het de komende dagen (vrijwel) alleen zonnig zal zijn op/rond het circuit in kwestie. Dus dispereert niet !
Niet alleen de EU straft Orban, nu ook God hoogstpersoonlijk!
Terecht, beetje eigenhandig pleiten voor vrede, ksssssst.
Als de EU van haar baas, de Amerikanen, de oorlog moet opstoken dan is voor vrede pleiten inderdaad ernstig ongewenst.
Kleine correctie, Orban is geen president maar premier ;)
Hij gedraagt zich anders als de Hongaarse koning die de goulash zelf heeft uitgevonden.
Misschien overleeft Perez de zomerstop dan bij RedBull. Hij heeft geen kans gekregen om zich te verbeteren of zo.
Ik hoor het Christian Horner, zijn beschermheer, al gewoon zeggen.
Klimaatgekkies jullie
Prima toch, kunnen ze aan de slag met grensverleggende techniek ontwikkelen om op een zeiknat circuit te presteren. Wie weet, bedenken ze iets waar we in de gewone wereld nog wat aan hebben.
Een theorie die ik ook wel aardig vond klinken is dat, mocht er geen Formule 1 circus bestaan, er lokaal veel meer race-evenementen zouden plaatsvinden om aan de race-behoeften van de lokale medemens te voldoen. Het feit dat er een Formule 1 circus bestaat, dat weliswaar rondreist over de Moeder Aarde zou dus eerder positief dan negatief uitvallen, klimaat-technisch gezien. Just a theory…
nou, het regent in oost europa.. heeft het nog werkelijk nooit gedaan… als je mijn personeel moet geloven is DIT het echte weer wat ze al als kind kennen.. en ik geloof echt niet meer in sinterklaas, kerstman, toothferrie of klimaatdrammers
Culling the herd, dat lijkt de enige manier om een beetje de roofbouw en aanverwante klimaatverandering tegen te kunnen gaan. Wereldwijd max 2 kinderen pp, daarna verplicht steriliseren.
Eng he? 😂
Nee, heerlijk.
Schaf al de religies af en een deel van het probleem lost zichzelf op.
Veel water gevallen? Ik heb geen druppel gezien. Met 49 graden baantemperatuur verdampt het snel. Is qua weer een race als alle anderen