Ja daar waren ze weer, de vooruitgeschoven voorvechters van de totalitaire staat. Maar er is toch wat veranderd. Dit keer werden ze door de politie zonder pardon aangepakt en opgepakt. For the times, they are a-changing…
Er waait na decennia van dezelfde kliek aan de macht, toch een wat andere wind in politiek Nederland en politiek Europa. Of dat een frisse wind is of een geurige walm, mag je voor jezelf bepalen. Maar er zitten in ieder geval wel wat positieve zaken aan de wende. Het wordt stap voor stap weer wat inclusiever en nuchterder in de Europa. En de angst die ons wordt aangepraat over het milieu, waarmee de bovenbazen absurde totalitaire privacy-schendingen en intrusies in de persoonlijke leefwereld willen opdringen zoals wat we mogen eten (geen vlees, wel insecten) en denken, wordt steeds beter weerlegd als onnodig. Onder andere door recente Nobelprijs-winnaars.
Extinction Rebellion
Helaas zijn enkelen nog niet doordrongen van het feit dat serieuze onafhankelijke wetenschappers, ondanks grote Omerta-esque persoonlijke nadelen voor henzelf, inmiddels de realiteit durven verkondigen. Zo kon het gebeuren, dat enkele tientallen slecht ingelichte doch welwillende en zeer gemotiveerde mensen, vanmiddag opnieuw de A10 Rijksweg trachtten te blokkeren. Zij zijn aangesloten bij Extinction Rebellion.
Useful idiots
Een club lieve, vriendelijke mensen, die helaas als useful idiots worden ingezet door de met het groot kapitaal verweven politieke elite, teneinde hun agenda te bevorderen. Een agenda die vooral bestaat uit een zo groot mogelijke (supranationale) overheid maken, met zoveel mogelijk instellingen en instituten daaromheen. Daar zijn dan lucratieve doch niks toevoegende baantjes in te vinden. Én je kan de onwenselijke dromen van Jan Modaal over een fijn huis of misschien wel het starten van een gezin de kop indrukken, middels regels die dit soort frivoliteiten extreem duur maken.
Klimaatadvocaat, ESG-strateeg, je kent het wel. De 70.000 mensen op de klimaattop in Egypte en hun talloze matties. Mensen die twee cursussen gedaan hebben en vervolgens denken het wiel uitgevonden te hebben. Het is irritant en schadelijk voor zowel de bottom line als de werksfeer als de cultuur. Maar je moet het hebben in je bedrijf, anders word je op een of andere manier gecancelled.
Iedereen vindt ijsberen cool
Enfin deze machthebbers zelf, riskeren uiteraard niet lijf, leden en hun VOG’s (dan kunnen ze immers geen baantje meer krijgen) door ergens op een snelweg te gaan staan of zich aan een boom te ketenen op een vliegveld. Dat laten zij mensen doen die gewoon ijsberen tof vinden -zoals iedereen- doch die zij onheus wijsgemaakt hebben dat de auto’s deze goeiïge witte lobbesen bedreigen.
Politie heeft er geen geduld meer voor
Vorig jaar werd dit nog oogluikend toegestaan door de Femke Halsema’s van deze wereld. Maar de backlash is nu toch zodanig dat men daar niet meer in meegaat. De politie laat weten dat ze een nieuwe, levensgevaarlijke blokkade van de A10 vanmiddag hebben verijdeld. Tevens zijn meerdere mensen aangehouden.
Op levensgevaarlijke wijze hebben vier voertuigen vanmiddag korte tijd de A10 geblokkeerd. Daarop heeft de politie snel en adequaat gereageerd. De betrokken voertuigen zijn weggesleept en zeven personen zijn aangehouden. In totaal zijn ruim 25 personen aangehouden rondom de verboden demonstratie.
Politie Eenheid Amsterdam, gaat vanaf nu iedereen keihard aanpakken
Wie is hier nou de vrijheidsstrijder?
Tessel Hofstede van Extinction Rebellion spreekt van een grof schandaal:
Dat de Nederlandse overheid ervoor kiest om de bewegingsvrijheid van rebellen die opkomen voor het leven op aarde zo ernstig in te perken, en daarmee hun demonstratierecht, is een grof schandaal.
Tessel Hofstede, is een vrijheidsstrijder
Nu kunnen wij een rebel met dan wel zonder doel, op zich wel waarderen. Doch in dit geval hebben de rebellen dus helaas niet door dat zij niet tégen, maar juist vóór een 1984esque ideologie strijden die de (bewegings)vrijheid van mensen ernstig wil inperken. De echte rebellen die staan voor hun vrijheid in deze, zijn de automobilisten op de A10.
Automobilist is de werkelijke held tegen de tirannie
Deze werkelijke helden, trotseren immers de prohibitief hoge accijns en torenhoge andere belastingen plus boetes, van een fnuikende ideologie. Om oma te bezoeken op deze zompige zaterdag. Of om hun dochter en haar vriendinnetjes naar de hockey te rijden. Of om het brandhout van de IKEA drijvend te houden met hun klandizie. Ook nobel. Deliver me from Swedish furniture! We hebben de quote van Tessel dan ook een beetje aangepast.
Dat de Nederlandse overheid ervoor kiest om de bewegingsvrijheid van rebellen in te perken die opkomen voor het ernstig inperken van leven op aarde, is best wel prima.
Yours Truly, fixed it for ya
Zacht op mensen, hard op de feiten
Zoals immer, zijn wij echter zacht op de mensen en hard op de issues. De Extinction Rebellion lieden, zijn natuurlijk best begaan met de wereld. En bereid actie te ondernemen. Prima lui, ondanks hun blauwe of groene haar. Ze zijn alleen, tragisch verkeerd geïndoctrineerd en bang gemaakt. De meesten zijn slachtoffer van demagogische manipulators en een gebrek aan capaciteit tot kritisch denkvermogen. Dus naar onze vele, vele Extinction Rebellion lezers een oproepje: kijk even Climate: The Movie van Nobelprijs-winnaars, Greenpeace oprichters en andere serieuze wetenschappers.
Dat drukkende gevoel van dat de wereld vergaat zal wegsmelten als de Noordpool door een net ietsje sterker schijnende zon. Helemaal geen probleem, de aarde is al veel vaker veel warmer geweest. Dat was juist extreem goed voor de biodiversiteit en een groene globe. Realiseer je vervolgens dat de aarde dus niet vergaat, althans niet door klimaatverandering. Misschien wel door enge totalitaire Orwelliaanse wereldregimes.
Erken dat je bij de groene neus genomen bent. En neem jezelf dat vervolgens vooral niet al te veel kwalijk. Het kan iedereen overkomen om te vallen voor een dergelijke massa-hysterie. Neem het ook Taylor Swift niet kwalijk. Zij is net als jij best wel oké, maar ook haar zoetgevooisde stem wordt door de machthebbers misbruikt.
Verlaat na deze schokkende revelaties echter wel de Sith voor de Jedi. Ze hebben je lang genoeg gepiepeld. Niemand houdt ook werkelijk van blauw haar. Koop een bonkige V8, leg wat biefstuk op de barbecue…Het is nooit te laat. Bij ons waar de wereld niet vergaat is het sowieso veel gezelliger. Vooral nadat deze totalitaire machtsstroming weer wat gekortwiekt is en we af zijn van de eindeloze gezeur en de verkeerde mensen in verkeerde machtsposities. Waarvan akte.
Het wordt tijd dat het gezond verstand terugkeert.
Extintion Rebellion heeft niets van doen met politieke klimaat van de afgelopen jaren. Het gaat hier om een in zichzelf gelovende groep welk dan ook alleen in hun eigen groep leeft. Dat wij allemaal moeten werken aan het niet verder “ verkloten “ van ons aller milieu is absoluut waar. Echter de snelwegblokkeerdes doen alleen voor eigen bühne. Begrijp uit onderzoek dat deze warriors op zeer weinig steun uit de samenleving hoeven te rekenen. Wel leuk is overigens dat Femke (GL) opdracht geeft om dit meteen aan te pakken.
@mjpamsterdam: Volgens mij hebben ze nog best veel steun. Vooral vanuit de linkse hoek natuurlijk met wat BN-ers erbij. Hoeveel % van de samenleving, geen idee.
Een tijd terug was er een klimaatmars met mega grote opkomst. Dat was dan niet Extinction Rebellion, maar ik denk wel support.
Anyway, ik merk dat er mensen zijn die het wel eens gehad hebben met die eindeloze groei en dat het wel een tandje minder mag. Vind ik eigenlijk ook wel.
Maar het lijkt me zinniger om je pijlen dan niet op de automobilist te richten, maar op vliegen of op specifieke bedrijven zelf.
Want die automobilist die daar rijdt kan er weinig aan doen en probeert men al in een EV te managen.
En waarom staan Klaver en Jetten bovenaan in de afbeelding?
Exact
@krisp: Omdat @jaapiyo dit artikel heeft geschreven. De rest van de redactie heeft waarschijnlijk al geen zin meer om hierover te schrijven maar @jaapiyo ziet weer een kans om de halve wereld erbij te betrekken.
Nou ja, behalve de boeren dan. Daarvan vind men het hier blijkbaar wel goed dat ze de weg blokkeren. Wat er in recent verleden nog veel gevaarlijker aan toe is gegaan.
Meten met 2 maten is het, en vooral dat zelf niet door hebben.
“Nou ja, behalve de boeren dan. Daarvan vind men het hier blijkbaar wel goed dat ze de weg blokkeren. Wat er in recent verleden nog veel gevaarlijker aan toe is gegaan.
Meten met 2 maten is het, en vooral dat zelf niet door hebben.”
Die conclusie en de gevolgtrekking daaruit is geheel voor jouw rekening. Ik ben er allerminst voorstander van dat de boeren snelwegen blokkeren, hoewel ik wel iets meer sympathie heb voor hun queeste.
Omdat de afbeelding origineel afkomstig is van DWARS, de jongerenafdeling van GroenLinks. De titel van hun artikel is ‘GroenLinks, blokkeer die snelweg’ en ze roepen hierin op om dat te doen. https://dwars.org/overdwars/groenlinks-blokkeer-die-snelweg/. Het is inderdaad bizar, maar helaas waar.
Nou, de afbeelding wel, de invoeging van Klaver en Jetten staat daar niet op. En hoewel je hiermee de invoeging van Klaver (denk ik) meent te verklaren, is dat nog steeds geen reden om dan ook Jetten maar in te voegen. Jetten is ook geen voorstander van deze demonstraties, so you know. Het zou je sieren in ieder geval hem weg te halen.
En ook voor Klaver vind ik het twijfelachtig. Ik citeer: “OverDWARS is het kritische onafhankelijke online ledenblad van DWARS, GroenLinkse Jongeren”. Het is een onafhankelijk ledenblad, onafhankelijk van DWARS, wat weer onafhankelijk is van GroenLinks. Natuurlijk is het gelieerd aan elkaar, maar ook Klaver heeft zich nog niet laten zien op een ER-demonstratie. In dat geval dat je nog beter Ouwehand ervoor kunnen plakken, omdat er in die partij nog meer sympathie aanwezig is. Maar dat scoort denk ik wat minder, en daar ging het toch om, nietwaar?
Nog even los van je mening over de klimaatmaatregelen, is hiermee wel duidelijk dat je er graag ook een hetze van maakt. Dit in tegenstelling tot je post onder het vorige deugartikel waarop je beweert klassiek liberaal te zijn, waarbij een klassiek liberaal logisch nadenkt, en zich niet inlaat met hokjesduwerij en cancel cultuur. Het lijkt me goed dat je even reflecteert of je in deze wel zo klassiek liberaal bent.
Je maakt een aantal insinuaties die ik niet onderschrijf, zoals onderstaande. Vooral omdat er een gebrek aan kennis uit blijkt hoe views werken, is de insinuatie nogal onheus. Praktisch niemand kijkt dit meer of minder door de afbeelding.
“Maar dat scoort denk ik wat minder, en daar ging het toch om, nietwaar?”
Rob Jetten is een zelf geproclameerde klimaatdrammer en heeft zelfs wat shirtjes laten maken met die tekst erop.
Los daarvan is de kritiek an sich een beetje bijzonder na de gebeurtenissen van afgelopen week, niet? Wilde aantijgingen naar personen en partijen zonder enig bewijs op de nationale omroep…Nu is het wel zo dat wij niet datzelfde bedroevende niveau moeten repliceren…
“Nu is het wel zo dat wij niet datzelfde bedroevende niveau moeten repliceren…”
Waarvan akte.
En over Jetten: net als dat jij als klassiek liberaal niet gezien wil worden als FvD-er, is niet elke voorstander van klimaatmaatregelen (of klimaatdrammer) een ER-aanhanger. Ik neem aan dat je die nuance kunt maken.
Omdat die net als Extinction Rebellion graag over de schreef gaan, bijvoorbeeld door 400 miljoen aan ongeoorloofde subsidie voor biomassa centrale weg te geven.
Artikel of opinie?
Eh… ‘blog’. Of hersenspinsels, zo je wilt.
Ik vraag me trouwens wel af wat @jaapiyo bedoelt met ‘de vooruitgeschoven voorvechters van de totalitaire staat’. Als je naar de recente geschiedenis kijkt, is dat toch vooral een dingetje in landen waar
extreempopulistisch rechts het voor het zeggen heeft: het begint met het onder controle krijgen van de staatsmedia, daarna het hervormen de rechterlijke macht, vervolgens wordt de onafhankelijke media vogelvrij verklaard en als opgejaagd wild bejegend door ‘partijgetrouwen’. Tldr; ik kan ER met veel associëren, maar niet in harmonie met populistisch rechts.Een totalitaire staat kan links zijn (sowjets) of rechts zijn, maar wordt natuurlijk vooral gedefinieerd doordat het totalitair is. In de zin dat vrijheid van gedachtes, opinie, kritiek een onafhankelijke media, wetenschap en rechtsspraak op welke manier dan ook verdwijnt. Volk dat gedwongen wordt iets te eten, denken of doen. Dat kan heel expliciet zijn zoals dat je anders vijf keer uit een flatgebouw valt, zoals in Rusland, maar ook veel subversiever, doordat je mogelijkheden tot carrière en sociale ontplooiing ontnomen worden als je niet naar de pijpen danst in denken en doen van het regime.
Om zoiets voor elkaar te krijgen, heeft een regime (aanvankelijk) een legitimatie nodig voor de enorme inmenging achter de voordeur. Als men 20 jaar geleden was gekomen met ‘nu moeten jullie minder vlees eten’ of straks zelfs insecten eten, was men weggehoond. Maar nu wordt daar draagvlak voor gecreëerd door te suggereren dat er een existentieel gevaar is als ‘we’ dit niet doen. Het is een beetje hetzelfde als ‘Sadam heeft massavernietigingswapens dus willen we steun voor de oorlog’. Je creëert een fictief gevaar, om draagvlak te creëren waar je anders never nooit geen steun voor zou krijgen’.
We vinden het ‘oké’ om enorme subsidies naar ‘groene’ bedrijven te sturen, om minder vlees te eten, om minder te vliegen en om ons over te leveren aan de mensen die voor ons bepalen dat dit moet, omdat de angst gecreëerd wordt dat anders de wereld vergaat. En de nog onheusere variant daarvan: dat de wereld van onze kinderen of kleinkinderen vergaat. Als je die angst slikt en internaliseert, is vanaf daar alles geoorloofd. De enige manier om dat ‘op te lossen’, ís dan een gigantische overheid die voor iedereen bepaald en controleert via een sociaal kredietsysteem (digitaal paspoort en munteenheid incoming) wat hij of zij moet doen en laten. En dat is de totalitaire overheid in deze.
De ER lieden zijn daar ironisch genoeg gezien hun anti-autoritaire roots/uitstraling, al dan niet bewust een prachtig middel voor voor mensen die de totalitaire staat willen. Immers bevestigen zij en hameren zij voortdurend op het narratief dat er een enorm probleem is (wat er niet is) wat een verregaande controle en dus enorme invloed van een almachtige staat nodig is om te voorkomen dat vrije zichzelf almaar voortplantende en consumerende burgers ‘de wereld vernietigen’.
Kijk @jaapiyo, en daar maak je m.i. de klassieke ‘links-rechts-hokjesgeest’ denkfout. Hét grote verschil met andere milieubewegingen is , dat ER helemaal niet ‘anti-autoritaire roots’ heeft, maar juist in grote meerderheid bestaat uit mensen die een gezin hebben, een (vaak goedbetaalde) baan, en bovenal een gedreven motivatie bezitten om ook nog iets anders aan hun (klein)kinderen na te laten dan een totaal verzuurd milieu en een opgewarmde planeet. Of verder kijken dan hun neus lang is, voor mijn part.
Tel daar bij op (en hier komt mijn sympathie voor hen vandaan): ze protesteren nu voornamelijk tegen de macht en middelen die de grootste verbruikers en de grootste vervuilers hebben om op oude voet door te gaan, met instemming van en gefaciliteerd door de politieke macht, terwijl de burger (en de boeren) daarvoor de rekening dubbel en dwars krijgen betaald. Pieter Omtzigt (niet mijn vriend) illustreerde dit treffend, door tijdens de energiecrisis van 2022 te constateren dat het onbegrijpelijk is dat onze overheid aardgas voor € 1,25 per kuub aan het buitenland verkocht, die dat voor € 1,80 doorverkochten aan hun bevolking, terwijl onze eigen bevolking daarvoor € 3,00 per kuub moest afrekenen. En dan heb ik het nog niet eens over die ‘fossiele energiesubsidie’, in de vorm van de accijnsvrijstelling, die onze rijksbegroting jaarlijks een 39 en 46 miljard(!) aan potentieel misgelopen inkomsten kost.
We leven in een vrij land waarin je in principe alles mag zeggen, zolang dat niet de grens van smaad, laster, discriminatie, bedreiging of (groeps)belediging overschrijdt, en daarvoor hebben we een onafhankelijke rechtspraak die de vrijheid van meningsuiting (terecht) hoger aanslaat dan vormen van burgerlijke ongehoorzaamheid, zoals het blokkeren van auto(snel)wegen. En als dat de prijs is om bewustwording te creëren om ons te waarschuwen dat we straks onze vier seizoenen hebben ingeruild voor een moesson en een droge periode; van mij mogen ze.
Dat gasverhaal ben ik uiteraard volledig met je eens. Tevens is volgens mij mijn eerste zin dat het geen links-rechts zaak is maar totalitair regime-vrijheid. Dit keer komt het totalitaire dan wat mij betreft van ‘links/woke’ maar eigenlijk is dat triviaal. Als rechts weer eng gaat doen vind ik dat net zo eng.
Vwb de ER mensen en hun motivaties; in het artikel is dit eigenlijk ook het punt; het zijn niet deze mensen die echt het probleem zijn. Ze doen iets waar ze in geloven. Helaas is waar ze in geloven, nonsens. Als ik werkelijk zou geloven dat die autootjes op de A10 de wereld kapot maken zou ik erbij gaan staan, bij wijze van. Maar ja, zij zijn dus niet het probleem, maar wel de machtsbeluste club die hen uit eigen belang en voor eigen gewon angst aanjaagt.
Met dit antwoord bewijs je dat de indoctrinatie bij jou al goed doorgedrongen is.
Ik ga climate, the movie kijken. Ben benieuwd Jaap. Zelf heb ik het klimaat opgegeven. Gaan wij niks aan kunnen doen als mini landje, plus we willen de welvaart toch een beetje op pijl houden eh. Daarnaast is waterdamp het grootste broeikasgas, niet CO2. Weet ik ook pas sinds een paar jaar, de meeste mensen weten het totaal niet. Als je echt wat wilt doen, gewoon een luchtontvochtiger neerzetten en water opslaan 😉
Milieubescherming ben ik wel groot voorstander van. Stikstofgehaltes, (grond)waterkwaliteit, luchtkwaliteit. Dat soort dingen. Daar hebben we zelf invloeden op. Plus, veel van het eten dat we verbouwen gaat de kelen van mensen met obesitas in, een enorm probleem in de westerse wereld. We verbouwen schijnbaar te veel eten, anders zouden er niet zoveel mensen zo vadsig zijn. Mag dus best wat minder, of gezonder. Eet zelf enkel grasgevoerd rund bijvoorbeeld.
Vroeger mochten we gaan dansen, nu zijn er bijna geen discotheken meer en kunnen we eigenlijk alleen nog gaan eten. Of we zijn allemaal hobbykok geworden. We eten nu voor het vermaak en uit verveling.
Je hebt een punt, maar de intolerante samenleving leidt tot zulke situaties.
Verder kunnen we ook de stinkende auto’s niet meer verdragen en moeten we allemaal in een E-hok gaan rijden tot er ook geen elektriciteit meer zal zijn om hobbykok te spelen. We kunnen dan weer allemaal aan de BBQ…
Ah weekend en weer tijd voor onzin van de medicijnen student. Weer een fijn FvD geneuzel van je.
Boaaaaah. Je moet natuurlijk wel een beetje voorzichtig zijn met wetenschap ontkennen.
“The Climate Intelligence Foundation (Clintel) is an Amsterdam based not for profit organization that acts as a watchdog on climate science and climate policy. It was founded by emeritus professor Guus Berkhout of the TU Delft and award winning science writer Marcel Crok. Clintel published the World Climate Declaration in 2019, which is now signed by over 1900 scientists and experts. Among them two Nobel Prize winners in physics. In 2023 Clintel published the book The Frozen Climate Views of the IPCC in which we document serious errors in the latest IPCC report.”
@jaapiyo Ik wil daar toch even inhoudelijk op in gaan.
Emeritus professor klinkt leuk, maar als je het vakgebied er achter zet (geofysica) maakt het gelijk minder indruk. Promoveren doe je binnen een bepaald vakgebied en zelfs al ben je gepromoveerd dan is plots niet alles wat je roept waar. Daarvoor doe je onderzoek, publiceer je en is het gebruikelijk dat men aan peer-reviewing doet. Daarnaast is Clintel een organisatie die niet bepaald te boek staat als betrouwbaar:
https://pointer.kro-ncrv.nl/klimaattwijfel-zaaien-met-hulp-van-oliegeld-en-populistisch-rechts-netwerk
De ondertekeningen zeggen verder ook niet zoveel, ook al is de lijst groeiende. Dat zie je in deze factcheck van enkele jaren geleden, waarin men nagaat wat voor achtergrond de mensen hadden die de “lijst” destijds ondertekend hadden. .
https://journalistiek.gent/factcheck-500-wetenschappers-spreken-klimaatcrisis-tegen/
Strooien met je wetenschappelijke titel, zonder daadwerkelijk onderzoek te doen en te publiceren, laat staan je werk te laten peer-reviewen is mijns inziens bijzonder kwalijk. Mag gewoon wettelijk gezien, maar netjes is anders.
Je kan iedereen altijd in diskrediet proberen te brengen. Maar Geofysica, dat is best wel legit toch? Als het nu liberal arts, gender studies, critical theory of gelijkaardige pseudowetenschap was oké…Maar ik stel me hierbij toch gewoon harde, echte beta-studie voor.
@jaapiyo Net zo legit als dat een hoogleraar restauratieve en reconstructieve tandheelkunde zich expert gaat noemen op het gebied van klinische oncologie, alle onderzoeken op dat gebied die peer-reviewed zijn in twijfel gaat trekken, en zelfs zo ver gaat een organisatie op te richten om de verzinsels op dit gebied verder te verspreiden. Vervolgens wordt er een declaratie ondertekend door een grote groep mensen die niet eens oncoloog zijn, maar wel bestaat uit een grote groep niet-wetenschappers, zoals fysiotherapeuten, masseurs, medische technologen, verpleegkundigen en ook een aantal doden. Ja: ook een aantal overleden mensen hebben de declaratie van Clintel “ondertekend”. :)
Ik dacht ook, gehoord te hebben in de jaren zeventig dat de wetenschap 100% zeker was dat de wereld zou vergaan en we een ijstijd zouden krijgen. Sinds goeroe Greta, hebben we plots een opwarming,
Geloof wat je denkt te moeten geloven @steeph, maar mij zal dit een worst wezen.
Sinds de coronacrisis is de wetenschap bij mij dik door de mand gevallen.
Ik ben absoluut voor oplossingen voor het milieu zoals de aanpak van microplastics en bodemvervuiling, maar er is ook nog een economisch verhaal.
Mijn moeder woont aan een autosnelweg richting haven en haar raam kozijnen moeten iedere maand gewassen worden omdat ze volhangen met roet. Nou en? Ze is 94 jaar en kerngezond en rijd iedere dag nog zelf met de auto. Natuurlijk is dit niet leuk, maar gaan we nu de haven sluiten?
We zijn bezig onszelf te vernietigen door enkel voor het milieu te gaan en doodlopende straten te kiezen.
Ik ondersteun @jaapijo zijn visie en het is correct dat die nietsnutten van ER aangepakt worden. Dit hadden ze al veer vroeger moeten doen.
Wij moeten ook binnen de lijnen kleuren! En als ze al iets willen ondernemen, dat ze dat dan in die landen gaan doen waar het zin zou maken, maar daarvoor hebben ze natuurlijk geen ruggengraat.
“het gat in de ozonlaag gaat ons vernietigen”
“de zure regen wordt ons fataal”
Allemaal doemscenario’s die niet zijn uitgekomen. En daarmee een fijn argument voor de klimaatontkenners. Maar wat die niet beseffen is, dat men destijds al maatregelen nam om te voorkomen dat dergelijke doemscenario’s uitkwamen.
En dat is dus precies wat er nu ook weer noodzakelijk is. Noem de mensen die daarvoor pleiten maar nietsnutten, maar de ware nietsnutten zijn de politici die weigeren er de verantwoordelijkheid voor te nemen.
Maar welke werkende maatregelen bedoel je? Moraalridder spelen in de hoop dat de landen die het (misschien) zouden kunnen veranderen meedoen? Is dat de oplossing. Alles verbieden?
Denk je nu werkelijk dat landen zoals India waar de mensen het na 50 jaar miserabel leven en het nu iets beter krijgen door hun economische groei alles terug gaan overboord gooien omdat wij ff groen denken? Sorry, maar dit gaat echt niet gebeuren. En wees niet naïef, de Amerikanen en chinezen gaan uiteindelijk ook voor het economisch model kiezen. Alleen wij Europeanen denken slimmer tezijn. En btw, moesten we alles wat we dagelijks gebruiken hier produceren, had je nog een punt, maar zulke hypocrisie slaat alles.
@herve11f Uhhh… In de jaren zeventig was de wetenschap 100% zeker dat de wereld zou vergaan? Misschien heb je iets te veel jointjes gerookt in de hippietijd? Zo niet: Ik kijk graag uit naar de wetenschappelijke onderzoeken uit die tijd en wat artikelen over de unanimiteit van de wetenschappers onderling uit die tijd.
Dat ik een oud-oom heb die 50 jaar lang asbestplaten heeft moeten zagen in een afgesloten niet geventileerde ruimte en nu 104 en nog kerngezond is zegt helemaal niets over dat asbest niet slecht is. Dit is slechts anekdotisch bewijs en daarme een drogreden: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs Overigens: alle gezondheid toegewenst aan je moeder, dat ze nog lang mag leven!
Overigens: we gaan helemaal niet “alleen maar” voor het milieu. Sterker nog, verre van: we zijn eigenlijk vooral bezig om de situatie te behouden zoals die is. Perfect natuurlijk voor het grootkapitaal dat liefst niet wil investeren, en daarmee rijker en rijker wordt. Jan Modaal staat daarbij te juichen (immers: verandering is eng), terwijl zij zelf elk jaar minder kapitaalkrachtiger worden. Ik begrijp dat niet haha.
Elk decennia stonden wij als Nederland/België vooraan bij de technologische ontwikkelingen. Of het nu paard&wagen > auto was, overstap naar loodvrije benzine (pas recentelijk zijn de laatste landen die nog loodvrije benzine leverden daarvanaf gestapt, NL liep voorop want slecht en ongezond bleek uit wetenschappelijk onderzoek), kolen > gaskachel > CV ketel, etc etc… Onder de streep ook goed voor een betere gezondheid. Als een van de dicht bevolkste landen, hebben wij bijv geen last van smog door goede wetgeving.
Ik hoop persoonlijk dat we de technologische vooruitgang blijven houden en ons politiek gezien niet laten afremmen door allerlei angstpropaganda van facebook Jan-modaal, want heel wat andere landen staan uiteindelijk te popelen om de technisch leidende rol over te nemen.
De andere landen hebben de technisch leidende rol al 10 jaar overgenomen. We kunnen hier nog niet eens een scherm voor een iphone maken. Een zielige bende is het. Maar, we hebben idd betere lucht. (Sarcastisch)
@herve11ff Wellicht bij jullie in België, maar hier in Nederland zijn er nog tal van bedrijven die nog van grote betekenis zijn omdat men het nergens anders kan. Om maar iets te noemen: ASML
Er zijn er altijd een paar, maar die kunnen geen bevolking voeden. Op het gross van de vlakken zijn we gezien omdat we te veel grondstoffen moeten inkopen. Verder hebben we door de decentrale productie politiek van de meeste bedrijven de andere landen slim gemaakt. Voeg daar nog wat subsidiekruiden aan toe en je hebt een chinese auto markt die ons op EV gebied van tafel zal spelen en daardoor armoede zal creëren in ons grote slimme Europa. En dit is maar een voorbeeld. Vele andere markten ondergaan hetzelfde. Maar, nog een keer, we hebben schone lucht.
Overtuigingen maken meer kapot dan je lief zijn. En zo is dit ook weer een overtuiging…
Vroeger hadden we de zaterdagavond specials van Willeme, nu hebben we dit. Sommige dingen waren dus vroeger wel echt beter. Ik kom hier niet voor politiek, daarvoor zijn genoeg andere kanalen of podcasts in alle richtingen.
Je hebt gelijk. Ik wacht de EV-10daagse ook maar niet af. Ik haak af hier. Niet zozeer vanwege dat stukje hierboven, meer vanwege mensen die reageren die het eigenlijk wel prima vinden dat snelwegen geblokkeerd worden.
Het is hier een Auto-blog, zou je denken….
Ik blijf geabonneerd op de Top Gear. Doei.
De mens is de grootste bedreiging van onze planeet.
Nee hoor, de planeet redt zich wel, heeft al meer meegemaakt dan die domme mensheid. En die mensheid roeit zichzelf wel uit, al dan niet geholpen door een zetje van onze planeet😊. En misschien maar goed ook, wint iedereen, nou ja behalve de mens dan.
Hopen dat de politie de volgende keer de leden van Farmers Defence Force net zo keihard oppakt als ze weer eens met hun trekkers de snelweg opgaan.
Eigenlijk vind ik de voorspelbare protesten van ER voor een nobel doel als het klimaat een stuk beter te verteren dan de protesten van de boeren waar het om hun persoonlijke toegang tot de subsidiestroom gaat.
Helaas “vergeten” de politievoorlichters te vermelden dat na een paar uur de opgepakte criminelen alweer vrij rondlopen. Scherp traangas en tazers zijn een betere aanpak dan symbolisch oppakken.
“criminelen”. Gast. 🫡
persoonlijk vind ik 70kmh rijden met een zwaailicht minder erg dan een noodstop maken op een snelweg om voetgangers (die ook verboden zijn op de snelweg) te kunnen laten lopen…
protesteren mag en dat doe je op de aangewezen plek.. als klimaatdrammer met imnipotent complex is dat de groen links bridge club, niet de a12… als boer is dat den haag en je vervoer is dan een trekker.. whataboutism is een vervelend dingetje, zeker als je koeien en rotte appels vergelijkt..