Zo’n crashtestdummy is een stuk geavanceerder dan de gemiddelde baby, maar het technische speelgoed geeft niet op alle vragen antwoord als het gaat om de veiligheid van een auto. Daarvoor heb je ook echte mensen lichamen nodig. Levende mensen staan doorgaans niet massaal in de rij om zich vrijwillig in de prak te laten rijden, maar dode mensen zijn vaak een stuk minder kritisch. Het bericht dat er botsproeven worden uitgevoerd met dode mensen, is niet nieuw. De Oostenrijkse Graz Universiteit doet het al jaren, uiteraard met toestemming van de nabestaande. Ook fabrikant General Motors gebruikt graag mensenvlees.
Volgens Claes Tingvall, een Zweedse verkeersveiligheidsexpert, zijn 10 lichamen gebruikt van mensen die vooraf toestemming hebben gegeven voor dergelijke testen. De proeven moeten nog beter inzicht geven over wat er allemaal met ons kostbare lijf gebeurt in het geval van een aanrijding. Tevens kunnen de resultaten van deze proeven gebruikt worden om de crashtestdummies nog geavanceerder te maken. GM zelf wilde niet bevestigen dat er testen zijn gedaan met overleden mensen. (via: the local)
Dan toch maar liever donor worden… word je in een Opel gezet na je dood.. word je ook niet echt blij van:P
Hoog Telegraaf-niveau. Oud nieuws, al lang bekend.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/3949500/_GM_gebruikte_lijken_voor_crashtests__.html?p=31,1
Begint Ferrari ermee, dan teken ik – onder het motto ‘beter (te) laat dan nooit’.
… dode mensen lijken, …
Heb je ook levende mensen lijken?
-edit: ok ok ok ;)-
Wel erg hoog SBS6-sensatie-gehalte. In elk universitair medisch centrum word met menselijke overschotten gewerkt, al sinds de uitvinding van de geneeskunst.
Hieronder staat een afbeelding van de Anatomische les van Dr. Nicolaes Tulp, door Rembrandt van Rijn.
@kimi NL wat is daar dan mis mee? Je merkt er toch niks meer van :D
ik wil gewoon niet in een opel..
ze zijn niet lelijk maar de kwaliteit.. het is gewoon schande dat het duits is..
@JanJansen: Juist! Wat is daar eigenlijk mis mee? Waarom doet GM dan zo geheimzinnig en wil men het bericht niet gewoon bevestigen. Kennelijk zit het testen op mensen lijken nog een beetje in de taboesfeer. Het is immers niet de eerste keer dat hier ophef over wordt gemaakt.
Als ik getest word in de nieuwe Bugatti, ok. Maar ik zit liever niet in een Daihatsu Cuore als ik dood ben. Dan kun je net zo goed meteen een blik sardientjes kopen.
:| is dit niet een beetje onmenselijk om je nabestaanden maar niet te begraven of cremeren maar in een auto douwt die gepletterd word??? onmenselijk!
Tja, ik vind het niet zo vreemd dat ze daar niet mee te koop lopen- Bij veel mensen heerst er toch een beeld van dat auto’s “gewoon” veilig zijn. Als een autofabrikant dan tests gaat doen met “dode mensen lijken”, dan schept dat bij sommige mensen nog eens wantrouwen- Oh…? En durven ze dan geen levende mensen lijken (…) in hun auto’s te stoppen voor die tests van ze? Nou, dan zullen ze dus wel niet veilig zijn ook als ze hun eigen auto’s zelf al niet eens vertrouwen….!
Ik heb zelf ook zo’n kaartje bij mij waarin meld dat als ik dood ga, ze mijn dode lijk mogen gebruiken voor wat dan ook als ik dood ben. Maar als ik dat aan sommige mensen vertel, krijg ik ook verafschuwde reakties van het soort he bah dat je dat durft of dat je dat toelaat want van mijn lijk moeten ze afblijven! …Alsof je na je dood nog iets merkt van wat er met je lijk gebeurt…
Lekker dashboard schoonmaken…
@marlboro, de nabestaanden hebben toestemming gegeven, voortaan iets beter lezen;)
@Victor: Dat is juist Marlboro’s punt. Het is een beetje onmenselijk om als nabestaande daarvoor toestemming te geven. Zou jij je moeder of broer in zo’n auto laten zetten?
hoe zouden ze die lichamen goed houden en rechtop houden
@ victor!! dat zeg ik toch ook zou jij het normaal vinden je moeder daar in een auto te stoppen nadat ze dood is i.p.v een normale begravenis?
niet dat het me verder boeit ofzo. als nabestaanden zou je dat tocxh niet kunnen maken om je zoontje of dergerlijk als testpop in een auto te stoppen? het is schandalig! maar dit is mijn mening.
Je meot fucking mental zijn om dat te doen! :o Ik denk niet dat ik dat aan zou kunnen, een mens (weliswaar dood) zien crashen, bloed uit elke opening, lijkbleek, ongecontroleerde lichaamsbewegingen, onderworpen aan de kinetische krachten, beenderen die kunnen breken, kunnen uitsteken, ogen die open kunnen gaan… Je moet fucking mental zijn om die tape in slow motion te analyseren.
@ marlboro, denk dat je er zelf ook wel inspraak bij hebt gehad
@Marlboro
Ik zou het sowieso wat rigoreus vinden om de nabestaanden ook maar gelijk te cremeren of te begraven, ik zou dat toch tot de overledene willen beperken.
hee, de crashdummy ziet ’n beetje witjes, hij is zich vast doodgeschrokken ;)
@ Mairsil
Ieder zijn eigen mening. maar ik vind dat iemand die dood is het wel verdient om op een traditionele wijze te worden begraafd of gecremeerd. ik weet het niet beter dan jij of iemand anders wat zij erover denken. Mischien is het wel heel normaal bij GM.
gegroet..
Deden ze bij Mercedes-Benz in de jaren ’50, geloof ik.
Je zal ze maar ‘in positie’ moeten zetten :|
@ de vlaeminck
haha lol :P lijkt me inderdaad ook niet erg fijn. Zeker niet als je ‘brain duty’ hebt en alles van het dashboard mag schrobben.
Ik zie het probleem niet, wees blij dat we van het princiepen levende crashtest dummy’s zijn afgestapt, Vroeger waren het de onderzoekers zelf die instapte en tegen een muur reden, tot ze bedachten tot zoiets weleens fataal kon aflopen, en lijken gingen gebruiken, en op basis van de gegeven die ze daaruit kregen zijn uiteindelijk de plastic dummy’s gekomen die we vandaag de dag kennen.
En @ Marlboro: Wat denk je zelf dat er gebeurt na de test met het lichaam, 1 tip, ze zetten het niet in de kantine of op kantoor.
Gino
Hehe wat ziek… Mijn lichaam wil ik wel afstaan aan de weterschap maar dit valt daar toch wel niet onder…
Correctie: ‘wetenschap’
Uhmmm… voor crash dummies deden ze het ook met lijken dus wat is nieuw hier… komkommer tijd aan gebroken???
.. schokkend nieuws ..
er zijn ook landen waar ze lijken 2 meter onder de grond stoppen ..
of zelfs tot as opbranden .. de barbaren ..
Behoorlijk luguber nieuws vandaag eigenlijk…
Ik neem aan dat de overledene of diens nabestaanden toestemming hebben gegeven om het lijk te gebruiken “voor de wetenschap”. Crashtests vallen m.i. onder de noemer “wetenschappelijke test”, dus er is toch helemaal niets aan de hand? Of ze nu je piet erafsnijden om ‘m eens van de andere kant te bekijken of ze rammen je in een Saab tegen een muur, wat maakt het uit? De reden waarom GM waarschijnlijk zo zwijgzaam is, is misschien omdat ze de identiteit van de “dummy’s” niet willen bekend maken. Ik weet het niet hoor.
“Zo’n crashtestdummy is een stuk geavanceerder dan de gemiddelde babie,”
Ik mag toch hopen dat een BABY wat geavanceerder is. En anders is een crashtestdummy inderdaad wel wat geavanceerder dan een Barbie….
Ow Deeeeennnnnissssss! ;)
zie ik daar dode mensen zitten op dat plaatje? wel vreemd in een auto vind ik.
In welke auto van GM zouden jullie dan willen worden geplaatst?
@M Freak
een Corvette, Tahoe, Silverado, Avalanche, Escalade, CTS, XLR,..
dan ben je nog dood in stijl, in plaats van in de koude grond te liggen rotten :P
‘Dode mensen zijn vaak minder kritisch’
WHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Dat is echt DE ab-grap van het jaar!!
Cudo’s
@ de vlaeminck:
De lijken in kwestie worden gezwachteld (is uiteraard anoniemer en minder luguber), dus de onderzoekers wordt heftige beelden bespaard.
En het scheelt een hoop stukjes dood mens, verspreid over de gecrashte auto.
‘ dode mensen zijn vaak minder kritisch’ whoaaa GEWELDIG! Lekker droog.
Idd Svenka de grap van het jaar!
gadverdamme zeg
Ik begrijp nu waarom Opels zo een ‘doodse’ sfeer ademen. Ontwerp is teveel aangepast aan de proeven LIJKt me. Zouden er bij de proeflijken trouwens ook slachtoffers van een verkeersongeval bij zitten? Dan lijkt het me interessant om Char te vragen of de testkadavers verschil hebben gemerkt tussen de voertuigen waarin ze gecrasht zijn. Misschien kan Char dan iets zeggen over de botskwaliteit van GM in vergelijking met een ander merk :)
Mjah, luguber maar noodzakelijk denk ik zo. We kunnen gelukkig al veel simuleren met poppen en computermodellen maar soms is een echt menselijk lichaam noodzakelijk.
Kijk naar het verleden waar ze lijken opensneden en aan de basis lag van de moderne geneeskunde. Mijn vriendin die geneeskunde studeerde heeft ook op lijken en stukken van lijken allerlei zaken moeten leren. Je kan wel met prenten en foto’s aanduiden hoe het er van binnenallemaal uitziet, maar snijoefeningen op lijken maakt het allemaal veel echter EN veel moeilijker..
Hoe testen ze eigenlijk de uitwerking van munitie?