Wat zou jij doen als je dit ziet opduiken? Vol gas geven? Of juist vol in de remmen gaan?
Als je gasgeeft dan heb je het juiste gedaan. Hoewel het er namelijk op lijkt dat er een klein meisje de straat oprent om haar bal te pakken gaat het hier in werkelijkheid om een 3D tekening. De gemeente Vancouver gaat experimenteren met zulke 3D tekeningen om automobilisten langzamer te laten raden.
Het idee is namelijk dat mensen “plotseling” een kind op straat herkennen en daar dan hun snelheid op aanpassen. Of het gaat werken is nog niet bekend, want de proef is pas net gestart. Maar het idee is natuurlijk wel interessant. Hoewel het er aan de andere kant ook voor kan zorgen dat mensen die dagelijks daar rijden zich er niks meer van aantrekken, totdat er natuurlijk echt een kind oversteekt… (via: theglobeandmail.com)
Die schoenen leken mij iets te groot om echt te zijn, dan zag ik het. Misschien vanuit een ander perspectief gezien dat ik zou stoppen.
Bloedirritant. Verder reageert het menselijk ook vooral op beweging, niet op stilstaande plaatjes.
Moest het realistisch gedaan worden met zo 3d tekeningen die net echt zijn of zo’n stickers die echt diepte lijken te hebben.
Dan zou je wel eens een hele boel kop-staart botsingen kunnen krijgen.
In de stad houd men geen afstand en 50km/h en reactie tijd, onoplettendheid. Ik denk dat de carrosiers goede zaken gaan doen.
En wat nou als je na een tijdje aan de tekeningen gewend bent en er een keer echt een meisje op straat staat die haar bal opraapt en jij denkt “das een tekening”…
Naast dat de automobilist die weet dat het een tekening is de volgende keer als het een echt spelend kind is gewoon doorrijdt, zorgt het er wellicht ook voor dat onbekende automobilisten ineens vol in de ankers staan waardoor je misschien fender benders krijgt.
De overheid en denken. Just don’t do it…
Het is wel erg dat ze kinderen gebruiken met een handicap, het is duidelijk dat het meisje olifantisme heeft op haar voeten.
Bal = Ei?
Leuk geprobeerd, maar ofwel is het niet helemaal gelukt, ofwel is de foto uit de verkeerde hoek gemaakt.
Kinderen zouden ook niet moeten spelen in een ondergrondse garage. Iedereen rijdt daar ook aan een lage snelheid, tenzij je debiel bent, dus lijkt me nutteloos om het daar te proberen. Lijkt me ook nog eens gevaarlijk, zo met de mensen hun hoofd spelen.
als men het gewoon gaat raken , gaat het geen goede experiment zijn
@ mylvan: Haha ja inderdaad dan is zij waarschijnlijk ehhh… deaud!
Tot er een grapjas is die ff een flinke burnout op de tekening maakt :D
juist en na een tijdje komen ze erachter dat het maar een tekening is en dan gaan ze gas geven totdat het natuurlijk geen tekening meer is, hehe ben ik eve slim:P
kijken ze eroverheen, blijven ze snel rijden, zien ze het verschil met een echt kind niet, dom
Ehhh… en ’s avonds/’s nachts? Gaan ze die tekening dan inzetten met LED-jes ofzo :lol:
Dan gaan ze dit straks overal toepassen, en gebeuren er ongelukken omdat die dingen willekeurig aan gaan en iedereen massaal de rem in moet…
Volgens mij geeft dit juist een heel averechts effect. Je schrikt.. ziet “o.. nep” .. en koppelt die associatie.. volgende keer zie je weer zo iets… is het wel een echt kind.. vreemd experiment.
VOLVO XC90(l)
-edit: verklaar u nader…-
Die schoenen zijn bizar gevormd, en die bal is ovaal… Ik denk dat dit best wel eens slecht af kan lopen. Mensen die zomaar op de rem springen voor een tekening of mensen die als ze niet zo helder zijn doorrijden als er een echt kind staat. Niet de optimale manier om de snelheid te beperken volgens mij.
Ik zou er ff dikke zwarte strepen overheen trekkken.
Ik rem al lang niet meer voor fietsen
@KeesB:
geweldig:P
Je zou maar achter zo’n oud omaatje zijn en ineens die tekening op de weg zien, dan gaat oma natuurlijk meteen vol in de remmen….
Raden automobilisten dan te snel?
Dit doet mij denken aan Julian Beever, deze man is een waar artiest in het creeren van 3D straatkunst.
een voorbeeld:
Gasgeven kan je in dit geval heel veel geld gaan kosten (advocaat, proceskosten en de verplichte heropvoedingscursus veilig rijden), de projectie wordt nl. in een “school zone” geplaatst waar de maximum snelheid 30 km/u is. Ik denk dat Robbie als hij blogger in Canada was geweest nu een serieus ernstig probleem had gehad.
In Canada zijn de verkeersregels wat dat betreft erg streng, het inhalen van bijv. een in- of uitladende schoolbus is zelfs verboden voor ambulances, brandweerauto’s en politiewagens met de sirene en zwaailichten aan.
Mijn eigen ervaring in Canada is dat vrijwel iedereen zich keurig aan de maximum snelheid in school zones houdt, zeker vergeleken met Nederland, maar blijkbaar toch niet genoeg. Het plaatsen van flitspalen lijkt in eerste instantie misschien zinvoller dan deze, maar anderzijds is het wel zo dat je als automobilist op deze manier extra duidelijk wordt gemaakt dat je in een school zone rijdt, een voorkomen is beter dan genezen. Zolang ze dit soort projecten gericht uitvoeren lijkt het me zeer zinvol.
En nog een:
Welke randdebiel heeft bedacht dat dit gaat helpen? Ooit iets gelezen over de-sensibilisatie? Niet? Misschien toch eens doen!
oooowww .. dus zo ziet een kindje eruit ..
en wat daarna ook alweer ??
remmen of aan gort rijden ??
ik ben nml maar een domme tax-payer dus ben blij dat de overheid zo “alert” is ..
“Wat zou jij doen als je dit ziet opduiken?”
*denkt* In de eerste instantie zou ik wel even opkijken van zo’n grote tekening op de grond… want wie heeft dat nou inene geplaatst? Ten tweede zou ik mijn snelheid aanpassen van 20 km/h naar ongeveer 5 km/h :) . Ten derde zou ik met die snelheid heel langzaam doortuffen totdat mijn voorbanden op de tekening staan. Ten vierde, handrem. Ten vijfde burnout op het leuke smoeltje van dat schattig meisje… Ten zesde: herhalen, herhalen, herhalen :mrgreen:
Tot ooit iemand denkt dat dit een echt kind is en het te laat ziet. En dan besluit zijn auto uit de baan te gooien, koprol maken, en zelf overleiden. Allemaal omdat er idioten zijn die denken dat dit soort waanideëen werkt.
na een tijd gaan ze nimeer stoppe voor echte kinderen die over het straat rennen =p
laten raden?
niet rijden?
Ik dacht eigenlijk dat het een geest was :$
Maar ik raad sommige aan eerst de gehele tekst te lezen, voordat ze zichzelf heel slim vinden door te zeggen: Als er echt een kind de straat op rent, remt niemand er meer voor af…..
Afleiding in het verkeer is een van de grootste veroorzakers van ongelukken, waarom zou je dit stimuleren met subsidies ?
wat een dom idee, zie het al gebeuren dat iemand een noodmanoeuvre uitvoert en zo een reel kind omver rijdt bvb
is hetzelfde als elke dag op de kermis naar het spookhuis gaan ..
na een jaar of 2 kan je er dan ook niet meer van schrikken ..
Op een gegeven moment vervaagd het of komen er bandensporen op te staan. Dan is het niet meer effectief.
Maar als ik erin trap, dan rem ik. Alleen zie je het kind niet echt in de diepte. De liggende fiets zie je ook op de grond en zou de automobilist denken dat het kind rechtop staat?
plank gas
Zulks soort 3d tekeningen liggen al 15 jaar op de Westerweg in Alkmaar als zijnde drempels. Werkt uiteraard maar 1 keer als je er voor de eerste keer komt.
@ Larick
Precies. Eerste keer werkt het, 2e keer rij je erover heen. 3e keer met een kind weet je het verschil niet meer ;)
Compleet overbodig, in Canada worden de snelheidsbeperkingen gewoonlijk vrij goed nageleefd…
Is het niet in Vancouver dat men enkele jaren terug alle flitspalen heeft weggehaald?
een meisje met klompschoenen die een paas ei achterna zit
Voor om hoekjes te kijken,nu in alle auto’s:
http://www.youtube.com/watch?v=o6Z309kN7Tw
Oke beetje OT…maar toch
Totdat iemand denkt ‘oh, dat is ook een 3d-tekening’ en inderdaad doorrijdt bij een echt kind… :X
gewoon erover heen slippen. Dan ziet degene na je dat het nep is en scheelt gevaarlijke situaties..
Als je remt kun je vervolgens nooit meer doorrijden, dat kind blijft immers op dezelfde plek staan?
Ik zou er een dikke vette burnout op maken!
Komen zeker ongelukken van dus doe maar niet
@ autoblogger :D inderdaad wordt een beetje moeilijk