Op 26 maart dit jaar werd Formule 1 coureur Lewis Hamilton (wereldkampioen in 2008) in de straten van het Australische Melbourne door de politie uit zijn Mercedes gehaald. Die waren niet zo gecharmeerd van de burnout die hij op de openbare weg maakte. Roekeloos en onverantwoordelijk rijgedrag, zo vond de Australische politie. Een rechter heeft zich eindelijk over de zaak gebogen en Hamilton een boete van 350 euro opgelegd.
Hebben we hier te maken met een gevalletje klassenjustitie? Normaal gesproken wordt er in Australië keihard opgetreden tegen zulk gedrag (lees: Hooning). Auto’s die na dergelijke acties in beslag genomen worden, verdwijnen niet bij uitzondering in de crusher. Hoe zit het dan met de voorbeeldfunctie waar veel zuurpruimen het steeds over hebben? Met een jaarsalaris van zo’n 16 miljoen euro (check z’n smile), ligt Hamilton natuurlijk geen milliseconde wakker van zo’n boete, oftewel fooitje.
Nog een nieuwtje over Hamilton. Hij gaat op 13 september racen op Schiphol. Het event wordt georganiseerd door Vodafone, hoofdsponsor van het McLaren F1 team. Het is de bedoeling dat hij de rondes op Schiphol sneller aflegt dan de tijd die het kost om een bestand via het mobiele netwerk van Vodafone te uploaden. Vodafone claimt het snelste netwerk in Nederland te hebben. Het wordt een besloten evenement met circa honderd genodigden.
Politierechter: “ik veroordeel u tot een boete van €350 wegens roekeloos gedrag!”
Hamilton: “eeuh… kan ik daar een abonnementje op krijgen?”
tja, als redelijk succesvol F1 coureur heb je wel laten zien dat je een beetje met een auto overweg kan… is dat dan net zo gevaarlijk als een onbenul die hetzelfde doet? Nee dat is het niet. Wellicht heeft een rechter er zo naar gekeken… en gedacht… “ach, de jongen kan het, het mag niet, maar overspannen reageren zoals de boys in blue hebben gedaan lijkt me niet nodig”
@w0o0dy: en hij geeft ook lekker het goed voorbeeld *kuch*. Al die F1 coureurs hebben altijd de meest vrome praatjes over veilig weggedrag op de openbare weg. En wat doet meneer Hamilton? Die lapt alle regels aan zijn laars. Dan kan het misschien wel zijn dat hij (denkt) dat hij de boel allemaal onder controle kan houden, maar feit blijft dat hij een zeer verkeerd voorbeeld stelt.
Meneer vergeet namelijk dat hij duizenden fans heeft die maar al te graag willen doen wat hij doet. Alleen zal het gros van die mensen helaas een stuk minder goed in staat zijn om een auto onder controle te houden.
€350 voor wat rubber op de weg te leggen???!!!
Vooral niet overdrijven.
haha indd. Die Hamilton zou wel gedacht hebben. Kan ik dat nu ter plekken cash afhandelen…?
Oeoew dat is wel een erg hoog bedrag.. Kan hij dat wel betalen.. haha
De auto in de crusher zou niet echt een straf voor hem zijn. Of denken jullie dat hij zijn eigen auto vanuit Zwitserland mee naar Australie had genomen? De boete vind ik hoog genoeg. Erg veel ophef voor wat bandenrook.
@Guust Flater: de auto zal ongetwijfeld een demonstratiemodel geweest zijn van MB Australie. Ik gok dan ook dat de auto in dit geval gewoon weer keurig terug gegaan is naar de eigenaar.
Als de politie normaliter keihard optreed tegen dit soort gevallen is het inderdaad klassenjustitie.Maar hij hoeft ook weer niet meer te betalen dan anderen.
Ik heb eens een strafzaak gewonnen, kreeg 350 euro toegekend, maar werd niet aan mij uitgekeerd in verband met proceskosten…hahaha, geweldig die wetsdienaren ! ;-)
Hamilton is een goede coureur die best wel donutjes mag maken, vind ik….Gun hem nou z’n lol, hij is al zwart van nature, dus laten we hem niet zwarter maken !
Binnenkort krijgt ie toch een McLaren MP4-12C van zijn baas dus de MB in de crusher? How cares?
Waarom moeten bekende mensen altijd een voorbeeld functie worden toebelicht? Ieder is verantwoordelijk voor z’n eigen daden. Als hij in een rivier springt, moet je dat ook niet doen,hé. En daarbij, wie wil nu niet een F1-piloot een burnout zien doen. De omstaanders zullen dit zich wel geamuseerd hebben. Hij zou dit nogeens moeten doen. In centrum London of zo!!!!!
Vind ik wat overdreven… Zo’n ophef maken over zo’n klein incidentje…
Typisch Vodafone; besloten feestje voor bobo’s… gemiste kans!
Gelukkig voor Lewis Cameltow mag ie op schiphol wél onbeperkt burnouts maken :)
…cameltoe… daar gaat m’n grapje :(
Afgezien van de vraag of het wellicht een beetje overdreven is om een F1 coureur tijdens een GP weekend te bekeuren voor zo’n voorvalletje, geeft het toch maar weer aan dat het boetebeleid in de meeste landen toch een beetje rammelt; € 350,- boeten voor een man die 16 miljoen verdient (waar mogelijk nog wat miljoentjes bijkomen dankzij z’n Gillette en andere reclames).
In landen als Finland en Zwitserland (?) zijn boetes soms naar draagkracht. Als je daar als rijke stinkerd 30 km te hard rijd, kun je zomaar een prent van enkele 10-duizenden €uro’s voor de kiezen krijgen. Zit toch wel wat in, zeg ik als arme sloeber…
Het schijnt trouwens dat Hamilton ter verdediging voor de lage boete heeft aangegeven dat hij zich bijzonder ongemakkelijk en ‘gestraft’ voelde door alle media aandacht rond het voorval. Yeah Right !!!
@Ramshoek: Ehm, Lewis Hamilton en Gillette? Denk dat je hem verwart met Thierry Henry ;)
@Yeelen: Nee, samen met Thierry Henry & Tiger Woods.
@Matt: Rafael Nadal is de derde man, Hamilton doet niet mee ;)
@Yeelen: ROGER FEDERERRRRRRRRR!!
NOU, Felipe, Fernando, Rubens, Nico, Heiki, Michael, Jarno, Jenson, Sebastian, Mark, Jaime, Sebastian en alle andere… Als je set-up nog neit helemaal okee is en je zit in Merlbourne, pak gewooon een stukje snelweg mee! ze boetes zijn toch een lachertje!
@ Cliff, ik denk eerder dat Hamilton dacht, “euhhmm hebben jullie terug van $500,-?”
Het is pas klasse justitie als hij zwaarder gestraft wordt omdat hij rijk en bekend is.
Ik heb hooning gelezen, en bij een eerste keer krijg je na 48 uur de auto terug. En het is de vraag of 1x een burnout gelijk hooning is, of een incident.
Tevens niet logisch om de auto in te vorderen als iemand anders eigenaar is, juridisch zal dat niet haalbaar zijn.
De boete is vergelijkbaar met NL, behalve dat je hier artikel 5 krijgt en dus een tijdelijke rij ontzegging.
Het zou me inderdaad niets verbazen als het klasse-justitie is… en elk ander persoon er gewoon mee weggekomen was. Maar nee, dit is een bekende coureur, die kunnen we natuurlijk niet met een waarschuwing weer op weg sturen.
Daarnaast vraag ik me in dat soort gevallen ook altijd af “welke wet is overtreden?”. Volgens mij moeten rechters de wet uitvoeren en niet zelf verzinnen. Waar staat in de wet dat je niet vol gas met spinnende banden mag wegrijden? Zolang je je vervolgens maar aan de maximum snelheid houdt, in je baan blijft (tenzij je natuurlijk netje je knipperlicht gebruikt), en verder aan alle wetten houdt. Maar nee, dan verzinnen ze zo’n flauwekul regel als “onverantwoordelijk rijgedrag” waar ze dan zomaar iedereen om het minste (niet wettelijk verboden) gedrag een bekeuring kunnen geven. Zo van “U draaide uw raampje over tijdens het rijden: bekeuring” of “U zette de radio op een andere zender tijdens het rijden: bekeuring” of misschien zelfs wel “Uw lelijke kop leid de aandacht van het verkeer af: bekeuring”. Dit soort wazige regels is vragen om willekeur en subjectiviteit.
Met dit soort gekloot haalt men het plezier uit de mens en heeft er straks niemand meer zin om een leuk stukkie te gaan rijden. Laat staan met een dure/mooie sportwagen die je bijna nooit meer ziet!!!
poehoe……ik zou wel eens willen weten wat er zou zijn gebeurd als mark webber dit stuntje had gelapt…..ik denk een groepsfoto en een handtekening……met andere woorden HYPOCRISIE