De miljarden die de overheid uittrekt om de pijn van hogere energieprijzen te verzachten, komen vooral terecht bij rijke stinkerds.
We leven wederom in bijzondere tijden. Je vraagt je wel eens af hoeveel once in a lifetime crises de moderne mens wel niet meemaakt in zijn leven. Eigenlijk komen op dit moment een aantal dingen bij elkaar. We komen net uit de Rona-crisas (soort van, hier en daar steekt het nog de kop op). In het kader van de Rona-crisas, hebben de grote centrale banken een onheumige bak geld uit ijle lucht gefabriceerd. Dit veroorzaakt nu inflatie van een lang niet gekend niveau (hoewel politici je anders willen doen geloven). En als zure kers op de appelmoes, wil Vladimir Putin de U.S.S.R. in oude glorie herstellen.
Leed
Gevolg is onder andere veel groot menselijk leed in Oekraïne, maar ook wat kleiner (doch nog altijd reëel) leed hier in ons kikkerlandje. Benzineprijzen en energierekeningen stijgen explosief, zonnebloemolie is her en der op rantsoen en koopkrachtplaatjes zijn grimmiger dan je relatie met de griezeligste docent die je ooit hebt gekend.
Gratis geld voor lagere energiebelasting en accijns
Gelukkig komt de Nederlandse overheid nu over de brug met de oplossing, in de vorm van…euhm…nog meer gratis geld. De oplossing voor alles tegenwoordig, hoewel het linksom of rechtsom ooit een keer terugbetaald moet worden natuurlijk. Maar goed, soms kan het even goed zijn om mensen door een lastige periode heen te loodsen met wat extra financiële armslag. Als het dan in ieder geval maar goed terechtkomt.
Onderzoek
Nou is ‘goed terechtkomen’ natuurlijk een relatief begrip waar iedereen zijn eigen invulling aan kan geven. Doch als we klimaatdrammer Rob Jetten moeten geloven, was het de bedoeling dat het extra geld bij ‘de lage inkomens’ terecht zou komen. Echter, zoals blijkt uit onderzoek van Investico, zijn het in de praktijk juist de hoge- en middeninkomens die er vandoor gaan met de dikke miljoenen.
Van de 2,1 miljard die de overheid leent om de energiebelasting en accijns te kunnen verlagen, komt 660 miljoen terecht bij de rijke stinkerds. Middeninkomens gaan aan de haal met 418 miljoen. Voor de lagere inkomens (tot 22.600 Euro per jaar) resteert slechts 240 miljoen. Nou kan je zeggen: is logisch, want rijke mensen verbruiken vaak wat meer energie, dus hebben ook meer compensatie.
Lenin
Doch zelfs relatief gezien komt het voordeel volgens het onderzoek vooral op het bord te liggen van mensen die daar ook al wat danerolles en frambozen hebben liggen. Voor hoge inkomens stijgen de energiekosten naar schatting dit jaar met 1.000 Euro, waarvan 400 Euro wordt gecompenseerd (40%). Voor lage inkomens is de stijging 550 Euro, waarvan 150 Euro wordt gecompenseerd (28%).
Maakt dit in jou je innerlijke Lenin wakker? Laat het weten, in de comments!
Ik denk dat ik de oplossing al kan raden, dat fantastische toeslagen systeem gaan we uitbreiden met brandstof toeslag.
Meervermogenden betalen ook onheumige (©️@jaapiyo) bergen belasting. Alleen ultravermogenden weten daar dan weer wat uit-/omwegen voor. Al betalen ze dan vaak alsnog genoeg.
@amghans: belasting op vermogen (box 3) is een grap. Het belasting op inkomen (box 1) is het hoogste en de meeste fiscale truckjes zijn met aannemelijk belang (box 2) of belastingvrije successierechten.
F50 gt… nice
@maferick74: o hellz yeah… 1 of 3…
Wat is dit comunisme blog? En zelf maar dromen van een mooie auto.
Maar waar blijft de rest van de 2.1 miljard als deze groepen samen maar 1.3 miljard krijgen?
Baksheesh.
@goteza: dat dacht ik ook al. Die gaat vast rechtstreeks naar de miljardairs om hun poepgat te strelen.
@goteza: in de zakken van corrupte ambtenaren waarschijnlijk
Degene die de meeste baat heeft bij de lagere accijnzen is degene die de meeste benzine verstookt.
Dat is helder. Vervolgens is het een open deur dat diegene niet in de bijstand zit… want aan het werk
Dit is discriminatie! Rijke mensen hebben meer badkamers en stinken dus zeer waarschijnlijk minder, het zijn juist de armen die stinken. LOL
Trouwens weet je wel hoeveel hypotheekrente en aflossing je moet betalen voor een beetje villa? Die arme stinkers hoeven alleen de helft van de huur te betalen van hun huis omdat ze circa. 50% huursubsidie ontvangen en hebben ook nog kwijtschelding van WOZ belasting (weer discriminatie van de rijken).
Wat een onzin, dus omdat rijkere mensen toch al hogere energierekeningen hadden profiteren ze in absolute zin meer? No shit sherlock.. Het gaat er natuurlijk om dat de hogere energieprijzen bij lagere en middeninkomens relatief een veel grotere mep aan het besteedbaar inkomen uitdelen. Daar doen we dit voor! Ik snap het niet, eindelijk eens een maatregel met direct effect en men zit weer te janken.
Lees even de laatste alinea.
En de VVD zag dat het goed was…
De rijken rijker maken is waar zij voor staan en wat ze, dat moet je ze nageven, goed in praktijk brengen. Dit is dus gewoon waar het volk in het stemhokje in gevraagd heeft, dus niet zeuren,
Sponsored door de linkse lobby? Begrijpen we dan nog steeds niet dat elke euro die zakelijk Nederland aan benzine uitgeeft uiteindelijk door belast wordt in de producten en dat die uiteindelijk weer door jan modaal worden betaald. Dat heet inflatie en treft altijd de armste. Wil je dit voorkomen moet je de kosten drukken over de hele breedte anders ontstaat een sneeuwbal effect. Dus ook die van de hogere inkomens dat is een bijeffect
@loggy: 👍🏻
Ik heb echt geen top-inkomen, maar klaag zeker niet.
Mijn energiecontract loopt nog bijna heel dit jaar en ik hoef echt niet gecompenseerd te worden. Al zou het vanaf oktober verdubbelen, dan lig ik er nog niet wakker van.
Het zou mijn voorkeur hebben als ze die €400 niet aan mij geven, maar aan iemand die wel moeite heeft met de eindjes aan elkaar knopen.
Ik zoek er zelf wel een goed doel voor.
Ik zou graag bewijs willen zien voor de stellingen. Het is nogal wat gejammer gebaseerd op onvolledige cijfers.
Is het wel onterecht dat de groep met een middeninkomen het dubbele uit de ruif vreet? Zonder te weten of hier niet wellicht het dubbele aantal personen in zit valt hier geen antwoord op te geven.
Desondanks raakt het wel een juiste snaar. Stookkosten gaan immers ook omhoog, en als je naar kantoor gaat in plaats van thuis op de bank je bijstand geniet raakt dat je dubbel. Maar toch mooi dat men de groepen tegen elkaar uitspeelt zodat het werkelijke grote geld gezellig verder kan grijnzen.
Dat heeft Jaap toch netjes vermeldt? Investico heeft het uitgezocht, o.a. met input van ING economen. Rapport + aannames staan gewoon op hun site.
Ik vind dat je als journalist zo een titel schrijft, je niet neutraal bent. Het woord “stinkerds” is een uiting van een persoonlijke emotie en dit is niet gepast in dit metier.
Sinds wanneer is AutoBlog neutraal?
Een ‘snelle’ compensatie is het makkelijkst te realiseren door te klooien met btw of accijnstarieven. En als die laatste bij de huidige berekeningsmethodiek procentueel toenemen per extra gebruik dan is ook de laatste zin ‘logisch’ (of het rechtvaardig is, is iets anders). Met de huidige houtje touwtje administratie icm ict is het te complex om bij hoger verbruik bijvoorbeeld de compensatie af te vlakken. Andere compensatiemethoden zijn te complex en voelen ook oneerlijk. Enfin, geen gezeik, iedereen rijk!
Verfrissend om eens een links-populistisch stuk te lezen op AutoBlog en grappig voor hoeveel verwarring dat zorgt.
OT: overheid verbrandt belastinggeld om de huizen warm te houden. Jammer dat er niet meer gedaan wordt om de energiekosten van mensen blijvend te verlagen, graag beginnend bij die hen met de hoogste kosten en de minste middelen om dat zelf te doen.
Overigens is het massaal bijdrukken in 2008 na de creditcrisis ge-escaleerd.
Heeft dus niets met corona te maken
Maar de overheid wil wel dat wij dat denken