Autoblog.nl

Let’s fight: Cadillac CTS-V vs BMW M3 en Audi RS5

Auteur: , gepost om – 67 Reacties

CTS-V in enemy territory


Wat nou M3 of RS5? Waarom weer een Duitse auto? Als je de 117k euro echt kan missen, koop je gewoon een Cadillac CTS-V Coupe. Opvallender, sterker, zwaarder en hij kost hetzelfde.

Terwijl BMW en Audi een beetje lopen te friemelen rond de 4 liter en 400pk stopt Cadillac gewoon een 564pk, 6.2 liter supercharged V8 in haar snelle coupe. Met meer vermogen en een iets lager gewicht dan de sedan zou de CTS-V Coupe iets sneller bij de 100km/u moeten zijn dan de concurrentie. Hele veel scheelt het niet, want de V8 klimt minder graag in zijn toeren en de Caddy is zwaarder.

In de Cadillac CTS-V coupé heb je geen last van een begrenzer. De wegligging is prima en doorstomen naar 300km/u doe je in een handomdraai. Of dit genoeg is om het de M3 en RS5 moeilijk te maken? Het levert in ieder geval leuk beeld en geluid op. De Cadillac kan je bovendien ook als Sport Wagon krijgen. M3’s inhalen met de hond achterin is natuurlijk nog veel leuker.

Met dank aan 8erlijk8erlijk voor de tip!

UPDATE: nu ook met video van Car and Driver.

Ook interessant!

Nieuwste artikelen

Lees Interacties

Reacties

  1. Ikke zegt

    was het niet zo dat de CEO van Cadillac een weddenschapje uit had staan over dat de CTSV de snelste 4 deurs sedan was en dat iedereen mocht komen proberen hem te verslaan, en dat vervolgens een knulletje in een 4 deurs M3 sedan hem zoek wist te rijden?

    Domme amerikaanse brulbak, doe mij maar een M3.

    • w0o0dy zegt

      @Ikke: Ja klopt, maar de CTS-V was wel ruim sneller dan alle anderen (in de hand van testrijder/coureur Heinricy meen ik)

      De CTS-V is een serieus snelle 4 zitter. Vergeet verder niet dat de CTS-V een 7:59 heeft staan op de Nurburgring met de automaat in D.

      Track M3 (E92) CTS-V
      Nordschleife 8:05 7:59.32 (Pre production version)
      Hockenheim Short 1:14.3 1:14.5
      Laguna Seca 1:42.964 1:43.9
      Autozeitung test track 1:40.1 1:41.7

      En tegenover de RS5
      CTS-V RS 5
      Hockenheim Short 1:14.5 1:15.3
      Autozeitung test track 1:41.7 1:40.7

  2. haatto zegt

    Ik vind de CTS-V geen concurrent voor de RS5 of de M3.
    Eerder voor eem RS6 of M5, die vermogens liggen zo ver uit elkaar tussen de cadillac en de BMW en Audi !

  6. Alwood zegt

    @haatto&wimpie: Het zou moeten werken, misschien zit er een ad-blocker of iets dergelijks in de weg?

    @haatto: als je nu eens kijkt naar de prijzen en carrosserie in plaats van enkel het vermogen…

  13. audiracer zegt

    ”Ik vind de CTS-V geen concurrent voor de RS5 of de M3.
    Eerder voor eem RS6 of M5, die vermogens liggen zo ver uit elkaar tussen de cadillac en de BMW en Audi”

    De CTS-V zit in het segment van de RS5 en M3. Als Cadillac voor ongeveer dezelfde prijs een evengrote auto, met een veel dikkere moter leverd, is het nog steeds concurrentie. De auto’s komen uit dezelfde prijsklasse, de Cadillac geeft gewoon meer vermogen voor het geld, dat neemt dus niet weg dat het geen concurrentie is!

    • w0o0dy zegt

      @audiracer: maar de M5 was wel de benchmark voor Cadillac tijdens de ontwikkeling van de auto. Kost alleen net zo veel/weinig als een M3 en kan het ook die auto aardig lastig maken. De Coupé is trouwens iets lichter dan de 4 deurs maar nog steeds te zwaar, en heeft een betere stijfheid… dus zou wel eens een stukje sneller kunnen zijn dan de 4-deurs CTS-V.

      http://www.youtube.com/watch?v=QCgQljQ7W44

  16. mashell zegt

    Ik zou ze in de precies de andere volgorde kiezen. 3. BMW, te ordinair. 2. Audi, beetje saai, en heel mooi is de RS5 ook steeds niet. 1. de Caddy. Het meeste vermogen, het meest bijzonder en de meeste afschrijving (geef je dit soort geld uit, dan wil je gewoon na 1,5 jaar wel weer een nieuwe).

    • w0o0dy zegt

      @johanbelgium: kun je echt niets beters verzinnen dan dat?
      En hetzelfde geldt voor weirdo….

      Prijs/kwaliteit verhouding is top voor de Cadillac, mijn smaak is het niet, maar het staat wel vast dat het ding een serieuze rijdersauto is.. en zoals gezegd, een m5 (e60) concurrent voor m3 money…

  20. PCCB zegt

    Drie begeerlijke auto’s, maar ik zou toch voor de M3 kiezen. Rondetijden maken voor mij weinig uit als ik zie hoe dicht ze bij elkaar liggen. De Cadillac ziet er goed uit en presteert subliem. De RS5 klinkt goed en rijdt wellicht geniaal. Voor de M3 gelden al deze eigenschappen evenzeer, en daarbij is de wagen een icoon. Voor mij maakt dat een verschil uit.

  22. weirdo zegt

    omg vergeet die cadi nu toch das brol ze zoude beter een mercedes slr, bmw m6, en een audi r10r late race das veel beter dan deze brol zeker die cadilac is niks waard

  26. Piston zegt

    Is nu al de derde of vierde vergelijkende test die door de M3 gewonnen wordt. Dus als je voor de echte rijders auto gaat koop dan de BMW. Dandy’s en soortgenoten kunnen voor een A5 2.0 TDI gaan.

  29. r b zegt

    eens quattro altijd quattro.. ik zou altijd voor de rs5 gaan, met die andere 2 valt niet normaal te rijden met dit weer in nederland(zoals vandaag en bijv. die sl in de sloot van een paar dagen terug). En al die fanboys maar m3 m3 m3 terwijl het gros hun rijbewijs nog niet eens heeft

  31. Entwicklung88 zegt

    Ik vind de CTS-V maar lelijk, met als hoogtepunt de beoordeling op het eind.
    Veel te hoekig, lomp en schreeuwerig, met als vergelijking de RS5 en de M3 valt dat ontzettend op. Ik vind de Duitsers sportief, maar niet ordinair. Met als uitzondering het geluid van de M3 ;)

  34. fab zegt

    de sedan van de cadillac vind ik best wel mooi ik zag hem overlaatst rijden in het mat donkergrijs en ziet er wel stoer uit maar de coupé ziet er gwn belachelijk uit

  42. Bartje zegt

    De Audi RS5 voor in minder voorspelbaar weer. Maar anders: doe maar die M3 ;) Ik moet zeggen dat het interieur van die audi wel een stuk mooier is als dat van die M3.

  44. Msport zegt

    Tsja zoals het filmpje zegt; de M3 is de auto die je in deze klasse zou moeten willen. Vind je de andere 2 mooier? Gewoon doen natuurlijk, maar eigenlijk kan je dan nog steeds niet om de M3 heen :D

  45. corvettez06 zegt

    mensen hebben nog steeds zoveel vooroordelen zeg,geef mij de caddy maar, tenminste niet saai niet doorsnee, en geen massa, zoals de bmw of audi, en sneller en goedkoper , en qwa afwerking , superrrr , dus geen schapen bakkie voor mij.

  52. Herke zegt

    Hoe durfen die mensen uit ingolstad nog de slogan ”voorsprong door techniek” te gebruiken.. een ”oude” bmw m3 heeft blijkbaar nog steeds scherper stuurgedrag dan de rs5, SHAME ON YOU!

    Ik vind het alle 3 mooie auto’s met zo hun eigen ding. Maar zou zelf voor de m3 gaan.

  53. Gerard zegt

    Even dit, de vragenlijst voor het winnen van de iPhone4 is incorect, ik heb geprobeert en mijn antwoord was zogezegd fout, het ging om de vraag of de titanic ’n A schip of ’n B vliegtuig was, waar ik via mijn iPhone uiteraard A bij schip doorstuurde, gàf de pc fout aan, dit klopt dus niet hé, ik ben dus teleurgesteld :cry: :?

  55. Benz.. zegt

    Bij deze Cadi Coupe krijg ik een soort van C-klasse Coupe gevoel..

    Lelijk, uit proportie maar zal ongetwijfeld goed een bocht om kunnen.

    Desondanks gaat m’n voorkeur tussen deze 3 uit naar de M3.

    (Na 3 jaar brengt zo’n Cadillac net zoveel op als een oude gedeukte 318i, de afschrijving hakt er flink in)

Geef een reactie

Autoblog

Merken