‘Lewis Hamilton ontweek miljoenen aan belasting’

Auteur: , 64 Reacties

Diverse Britse bekendheden staan in hun hemd na bekendmakingen over belastingontwijking. Ook Lewis Hamilton wordt genoemd.

Hamilton

Bono, de Britse koningin en Lewis Hamilton zouden zich schuldig hebben gemaakt aan belastingontwijking, of wellicht belastingontduiking. Uit de enorme Paradise Papers-publicatie blijkt dat de F1-wereldkampioen een privéjet heeft aangeschaft en gebruikt, zonder hier belasting over te betalen.

Advocatenkantoor Appleby heeft de constructie voor Hamilton uitgedacht in samenwerking met multinational Ernst & Young. De registratie van het nieuwe vliegtuig werd in 2013 op het eiland Man in de Ierse zee uitgevoerd. De kist stond slechts 50 minuten aan de grond in Man. In het vliegtuig zaten onder andere Hamilton en zijn toenmalige vriendin Nicole Scherzinger. Het gaat hier om een Bombardier Challenger 605. Aan deze jet hangt een prijskaartje van maar liefst 27 miljoen dollar. Meer dan vijf miljoen dollar wist Hamilton aan belastingkosten te besparen via de Man-constructie.

De zaak wordt nu onderzocht door HM Revenue and Customs. Hamilton was zeker niet de enige. Appleby hielp tientallen andere klanten bij het ontduiken van belasting middels dergelijke constructies. Onderzoek moet uitwijzen of het handelen van Appleby volgens het boekje is gegaan. Zo niet, dan mogen de rijkaards een fiks belastingbedrag gaan terugbetalen. (via The Guardian)

Met dank aan iedereen voor de tips!



64 reacties

Begin de week met Mercedes-AMG, bekijk het HIER!
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
Belastingontwijking is goed. Zou iedereen moeten doen.

Belastingontduiking is natuurlijk verkeerd. Mag niet. Boe!
@nicolasr: precies, ontwijking is legaal. Ontduiken niet. Groot verschil waar de auteurs te gemakkelijk overheen lezen.
@nicolasr: En dat is het punt. Niet iedereen kan aan belastingontwijking doen. Dit soort ontwijk constructies is alleen bruikbaar als je veel geld hebt. Jan met de pet kan hier niks mee. Of Joe with the cap, want GB. En die betalen dus, uiteindelijk, de belasting die Hamilton nu ontwijkt.
@pomoek: je kan je afvragen wat Hamilton effectief aan belasting ontweken heeft. Als hij deze belasting zou moeten betalen zou het wellicht lonen om gewoon lekker in Monaco te huisvesten en alles daar af te dragen. Dan ontvangen ze in Engeland niks meer. Gelet op zijn internationale baan is dat voor hem niet zo lastig. Max doet het immers ook, en die verdient nog lang niet zoveel…
@stefje: Op zich heb je gelijk. Deze mannen verdienen over de hele wereld hun geld. Maar er kunnen genoeg redenen zijn om juist niet in Monaco te gaan wonen en er voor te kiezen om in Londen te gaan wonen. Daarmee
“onderwerp” je jezelf aan de wetten, rechten en plichten van dat land. Hamilton is hier het voorbeeld, maar het ging mij een beetje om de opmerking dat belastingontwijking goed is. Daar ben ik het dus niet mee eens.
@pomoek: Hamilton betaald keurig zijn belasting, alleen precies wat hij moet betalen en geen cent meer. Hij zegt gewoon tegen zijn financiële team. Ik wil best betalen, en ik wil me ook gewoon aan de wet houden. En ik wil zo kin mogelijk betalen. Zou iedereen doen. En dien honderdduizend Nederlander ook. Als je modaal verdiend is het al interresant om je belastingaangifte door een specialist te laten doen. Anders betaal je teveel. Maar dat vind jij blijkbaar niet zo erg😜 Wij stellen vragen over de schorsing van onze auto in de vwinter. Hij over waar hij zijn vliegtuig het beste kan laten registreren🛩️ En dan kan hij ook nog een beetje rond rijden in auto’s. Het is echt oneerlijk verdeeld in de wereld 😂 Als ze gaan ontduiken, dan heeeeeeel heeeeeeel heeeeeeel hard aanpakken.
@scubakabouter: Wat het eerste betreft: Dat is een aanname, dat weet je helemaal niet zeker. Tenzij je lid bent van “Team Hamilton”. Ik geef toe dat ik niet helemaal gelukkig Hamilton als voorbeeld heb gebruikt. Maar waar het mij om gaat is dat dergelijke constructies niet te gebruiken zijn voor mensen die, zoals in jouw voorbeeld, een modaal inkomen hebben. Mensen die miljoenen verdienen maken gebruik van deze constructies en betalen hierdoor, naar verhouding in ieder geval, minder dan mensen die een modaal inkomen hebben.
@pomoek: belastingontwijking is misschien moreel niet goed, maar volstrekt legaal. Ik probeer ook zo min mogelijk belasting te betalen als ondernemer, het is een kat en muis spel tussen overheid en ingezetene. De korte termijn visie van de overheid waarbij continu belasting regels op de schop gaan, denk aan MRB vrijstelling voor kleine auto’s en bij succes weer afschaffing , vind ik ook zeer bezwaarlijk. Dit geeft een signaal af dat de overheid geen betrouwbare partner is.

Om een lang verhaal kort te maken, probeer zo slim mogelijk je geld te beheren, zodat de overheid zo min mogelijk mee snoept.
@slickrick: ik ben het met je eens dat de overheid, een bestendig en duurzaam fiscaal beleid moeten voeren en dat ze hier, de afgelopen jaren in ieder geval, niet goed mee bezig zijn. Het zo weinig mogelijk willen betalen is logisch en begrijpelijk. Waar het hier echter om gaat zijn constructies de alleen voor de allerrijksten interessant zijn. En dat is unfair.
@stefje: als je nou het artikel van The Guardian leest, is jouw vraag ook weer beantwoord. Het heeft met BTW te maken; niet met inkomstenbelasting. En Lewis is al belastingplichtig (inkomsten) in Monaco.
@nicolasr: Er ontstaat een situatie waarbij de bakker belasting betaalt, maar Unilever niet. Waar de werknemer belasting betaald, maar de CEO nauwelijks en de aandeelhouder niet. Een apart fiscaal systeem voor de rijksten.
@jelmer: met dit verschil dat Unilever duizenden mensen uit de ww houdt en vrij is om zich elders te vestigen.
Word een beetje moe van dat ondoordachte Calimero syndroom wat telkens de kop op steekt als het over belastingen gaat.

Btw, De titel mag wmb ook wel aangepast.
@mikeyman: De multinationals bieden zo’n twee miljoen Nederlanders werk, het MKB (zoals de bakker) zo’n acht miljoen.
@jelmer: Het economisch belang van het MKB is vier keer zo groot. Maatschappelijk misschien nog wel weer. Bijvoorbeeld veel sportverenigingen bestaan dankzij sponsoring van het lokale garagebedrijf, niet dankzij Shell. Blijft, en daar heeft @Mikeyman een punt, dat een multinational makkelijker verhuisd. Overigens minder makkelijk dan wel eens gesuggereerd wordt (zeker als het kennis- in plaats van productiebedrijven zijn), maar enfin. Dat vraagt volgens mij om een beperking van de vrijheid van kapitaal in de EU. Ik verbaas me er over dat de maatschappelijke discussie over globalisering inmiddels volledig over migratie gaat, in plaats van het echt onzekerheid veroorzakende vrijheid van kapitaal.
@jelmer: de verhouding mkb/multinational doet niet terzake in deze. Ik weet ook wel dat er meer mensen in het mkb werken dan bij multinationals. Punt is alleen dat dat mkb meestal nogal vast zit op hun plek (of land). Maar vergis je niet hoe makkelijk dergelijke bedrijven locaties sluiten of verhuizen. Er wordt jaarlijks tussen de 6000 en 8000 fte naar Nederland verhuist door multinationals. Lijkt niet spannend, maar als je bedenkt dat die fte’s in de WW de belastingbetaler tussen de 300 en 400 miljoen zouden kosten is de rekensom snel gemaakt.
Grootste punt is, je kunt dit niet als een land op zich omkeren. Zolang er uitwijkmogelijkheden zijn, loop je risico.
@jelmer: Nou de CEO toch voornamelijk wel. Die kan in het uiterste geval een keer tot het randje gaan met zon vliegtuig constructie, maar daarmee ontwijk je nog geen loonbelasting, of vermogensbelasting, of btw over alle producten die je hier koopt, enz.
Als je op een ‘vaak legale’ manier de mazen in de wet kan vinden en miljoenen kunt besparen. Wie is er zo achterlijk om dat dan niet te doen…
@dennisjuh95: iemand die geen miljoenen verdient.
@dennisjuh95: Het is geen kwestie van verstand, maar van moraal.
@jelmer: Als er moraal bestond, waren wetten en regels overbodig…
@pallas: Oneens. Wetten zijn juist het bewijs van moraal. Maar tegelijk niet alle moraal.
@dennisjuh95: precies dit dus denk dat iedereen het zou doen. 52% inkomsten belasting is natuurlijk ook absurt….
Belastingfraude of belastingontduiking?
Belastingontduiking is niet illegaal, wel is het niet netjes.

Stel dat ik een privé jet zou kopen (Hondajet), ik kan dan gemakkelijk belasting afdragen.
Ik ben niet Hammilton, wel vind ik dat ik gewoon belasting moet betalen. Ook als ik steenrijk zou zijn.
Maar Hammilton loopt nu imago schade op, het is waar men voor kiest.
@tarquesh: ik zou alleen geen jet kopen met honda motoren, vallen vaak uit namelijk
@tarquesh: ik denk dat je belastingontwijking bedoelt. Belastingontduiking is het niet nakomen van belastingverplichtingen en wel strafbaar…
Tja, iedereen met geld doet het. En het mag. Maar of je het daarom ook moet willen doen?
@trustmeiamanengineer: waarom niet? Betaal jij graag de overheid voor het werk dat jij verricht hebt?
@spykerboy: Er is ook nog zoiets als een moraal. Een mooi land als het onze draait namelijk op belasting. En Jan Modaal heeft geen mogelijkheid tot ontwijken.
@trustmeiamanengineer: dus als ik je goed begrijp accepteer je ook geen teruggave van de belastingdienst vanwege de moraal.
@trustmeiamanengineer: de enige mensen die zo denken als jij, zijn idd degene voor wie het niet loont om zulke dingen te doen…. anders zou je echt wel anders denken… puur een kwestie van jaloezie dat andere het wel kunnen en voor jou niet loont niet wellicht?
@trustmeiamanengineer: Wat is het ‘moraal’ van bijv 52% aftikken.. ga toch heen joh, niemand betaald lachend de helft van z’n jaarsalaris.. Die gast huurt een bureau in die hem XXX per jaar kost, maar wat hem belastingtechnisch XXXXXX scheelt per jaar, simpel rekensommetje, en er is niemand die daar nee tegen zou zeggen, en als hij/zij zegt van wel, dan is het of George Soros, of een andere liegende moraalridder.
En geef hem eens ongelijk…
Toch lekker als je eigen koningshuis ook rustig aan het frauderen is… probeer dan maar eens met een stalen gezicht te zeggen dat het niet mag.

Verder zal het allemaal niet netjes zijn, maar iedereen en zijn moeder zou het doen in zijn plaats. Je kan wel nijdig gaan reageren dat het niet zo is, maar je ziet nu geen miljoenen van je rekening verdwijnen.
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
Ga net zoals Max in Monaco “wonen” ..

Anders moet je die paupers betalen die zondag je grootste fan zijn ..
@lincoln:
Hamilton woont ook in Monaco.

Max laat zich op zijn Nederlandse nationaliteit voorstaan om petjes te verkopen, maar belasting betalen in NL is voor paupers, niet voor wonderkinderen.

In Amerika doen ze dat beter. Wanneer je de Amerikaanse nationaliteit hebt, ben je belastingplichtig. Ook al woon je op de maan. Zouden ze hier ook moeten doen. Moet Max Monegask worden.
@offroad:
Als we dan ook de Amerikaanse belastingtarieven gaan gebruiken, zeg ik doen ( Bestelt een nieuwe Stelvio)
Als je een Amerikaan vertelt dat je hier 52% inkomstenbelasting betaalt, geloven die lui je gewoon niet.
@desjonnies: Daar staat tegenover dat Amerika een land in verval is. Er zijn bijna net zo veel Amerikanen zonder zorgverzekering als Nederlanders. Tien procent van de bruggen is ronduit gevaarlijk. Voor zestig procent van de bevolking zijn de lonen sinds de jaren zeventig (gecorrigeerd voor inflatie) niet gestegen. De keerzijde van ongelijkheid. Weinig belasting is fijn voor wie een nieuwe Stelvio kan bestellen, maar veruit de meeste bezoekers op AutoBlog zouden er ernstig onder lijden.
@offroad: niet helemaal waar, afhankelijk van hoeveel dagen per kalenderjaar dat je in usa bent moet je betalen of niet… genoeg amerikaanse expats die daarom niet meer dan een x aantal dagen terug gaan omdat als ze meer terug komen belasting moeten gaan betalen
@spykerboy: het klopt wel wat hij zegt. De VS is uniek in de zin dat iedereen met de VS nationaliteit federale inkomstenbelasting moet betalen, ongeacht waar degene woont. Sterker nog, de VS is ook uniek in de zin dat je de nationaliteit krijgt als je daar geboren bent, onafhankelijk van de nationaliteit van de ouders. Dus iemand die daar geboren is van Nederlandse ouders, als baby terug gekomen is naar NL, en nooit meer in de VS is geweest, moet belasting betalen vanaf het moment dat diegene inkomsten genereert. En sinds FATCA is daar geen ontkomen meer aan. Na FATCA hebben heel veel mensen hun VS nationaliteit dus opgegeven.
@madroakley: nou ik ken genoeg amerikanen in buitenland gezien mijn leven als expat kind, en die bleven expleciet max een bepaald aantal dagen ivm de belastingen, wellicht was het een zeer grote verlaging dan, maar zij hadden het er altijd over dat ze anders kapitalen aan belasting gingen betalen als ze meer dan een X aantal dagen per jaar in amerika zaten… ken zelfs iemand die daardoor niet zijn vader kon bezoeken toen die geopereerd moest worden omdat het zoveel koste aan belastinggeld
@spykerboy: Ah, ok. Kan. Sowieso complex systeem daar. Heb er een paar jaar gewoond, maar ben zeker geen expert. Dus wellicht inderdaad nog andere belasting die ze ook zouden moeten betalen als ze een bepaalde tijd in de VS zijn. Maar puur het staatsburgerschap maakt ze al belastingplichtig. Iets dat we in NL niet hebben vooralsnog…
@offroad: Ik ben benieuwd waarom je vindt dat Nederland dat ook zou moeten doen. De groep die in het buitenland woont voor belastingontwijking is klein. Er zijn ook honderdduizenden Nederlanders die gewoon in het buitenland wonen en werken en daar netjes lokale belasting betalen. En dus in het lokale systeem van lasten en baten leven. Waarom zouden zij ook nog extra lasten vanuit Nederland moeten krijgen, zonder het recht op de extra baten?
@offroad: Moeten we hier ook doen?
ik woon en werk in Zwitserland en ben misschien 10 dagen per jaar in NL. Ik heb geen recht op sociale verzekeringen en ik zit niet in het Nederlandse zorgstelsel. Ik betaal ook geen belasting in NL, want ik betaal al mijn belastingen in Zwitserland, waar ik ook gebruik maak van de voorzieningen.
Waarom zou ik dan alsnog (inkomsten)belasting moeten betalen in NL?
Dit is hoogstens belastingontwijking. Het eiland Man heft een eigen statuut en rekent voor registratie van zo’n vliegtuig domweg minder dan Engeland. Volkomen legaal dus. Deze coureurs wonen ook voor een groot deel in Monaco, niet omdat het daar zo gezellig is maar omdat het aan belasting goedkoper is. Ze zijn toch grote delen van het jaar onderweg naar circuits. Ook helemaal legaal. Wat de Engelse koningin betreft: die heeft al eeuwenlang een eigen inkomen dat door een trustbestuur belegd wordt. Dat gebeurt uiteraard daar waar het iets oplevert, en dat is niet in GB zelf. Een land dat met deze constructies moeite heeft, kan beter zijn eigen belastingstructuur onder de loep nemen. Deze ontwijking heeft overigens alleen zin, als je beloning van de betrokken fiscalisten kunt missen …
Als de rijken netjes hun vermogens belasting betalen zoals ieder ander mens dan komt er genoeg geld binnen dit doen ze niet dus blijft de belasting voor ons peupelvolk stervens hoog.
@kvgorp:
Nee.
Kardinale denkfout : de staat (welke dan ook) heeft nooit genoeg en dit fictieve geld is al uitgegeven, vraag maar aan de Grieken.
@desjonnies: Onzin. Argumentloos geklets.
@desjonnies: precies dat, weet je nog van die 21% crisismaatregel…. is inmiddels al meer als een jaar geleden dat duidelijk werd dat we een meevaller hadden. Is toch logisch dat we dan weer terug naar 19% gaan!
Maar nee hoor weer meer wetten regels en bureaucratie verzinnen.
We bureaucratiseren NL gewoon opnieuw de crisis in!
@dutchneon: en het kwartje van Kok!
@desjonnies: Al steken ‘derijke’ hun geld in de fik, de gemiddelde NL’er geniet ervan. Vooralsnog heeft 98% hier vaak genoeg dingen zwart afgerekend of gedownload bijv… dat is dan wel weer ‘normaal’ (terwijl dat, i.t.t. belastingontwijking wél illegaal is)
@kvgorp: nee dan wordt er hooguit meer geld over de balk geflikkerd door de overheid.
Denk maar niet dat jan met de pet daar beter van wordt.
Hoeveel belasting heeft Maxje ondertussen ontweken in Monaco?
Of je nu een beetje rechtser of een beetje linkser bent: welvaart kan niet zonder belasting. Het tijdelijk geluk van grote olie- of goudvoorraden uitgezondert, voor een florerende samenleving en economie is belasting nodig. Een goed opgeleide bevolking, een voorspelbaar rechtssysteem, een effectieve gezondheidszorg en een stevige infrastructuur is niet gratis. Investeringen voor ons allemaal, vraagt om geld van ons allemaal. En als een deel van de bevolking, juist het deel die het zich gemakkelijk kan veroorloven, haar geld uitgeeft voor niet meebetalen, is dat onverantwoordelijk en immoreel gedrag. Het is een poging om de welvaart van ons allen te verkleinen.
@jelmer: Die rijken betalen met hun consumptie alleen al het 100 voudige wat wij als nederlanders aan belasting betalen. Dus maak je er niet te druk om, met alleen de btw op zn nieuwe mclaren draagt hij in een klap meer aan de staat af dan dat wij met 5 man in een heel jaar werken doen.
@dutchneon: rijken consumeren in verhouding tot hun inkomen veel minder dan de middenklasse.maw ook bij belastingen op consumptie is vooral de middenklasse en de armere bevolkingsgroep de pineut.
De rijken worden rijker niet omdat ze zich netjes aan de regels houden…
@rick-dos: idd.. en iedereen die videospelletjes van mij wint speelt vals..
Sorry, maar Bono is alles behalve Brits. Sterker nog als je een Ier over de zeik wilt hebben moet je hem vooral een Brit noemen.
Documentaire “tax free tour” eens opzoeken op youtube. Geeft een mooi inzicht over de schandalige situatie in de financiële wereld!
Het gaat voorlopig ontwijken en niet ontduiken. Ik raad iedereen aan om een “jan de belastingman” te kijken. Daar zit Hamiltons truc met het vliegtuig ook in. Heel informatief programma.
the difference between tax avoidance and tax evasion is the thickness of a prison wall
De foto: Lewis heeft “An officer and a gentleman” bekeken (de punishment-scene, “You ready to quit now, Mayo”) en dacht, die 100 vrouwen, die kan ik ook wel hebben. De tekst gaat, vrees ‘k, niet door de ballotage, voor de liefhebbers zie youtube.

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).