Waarom? Omdat er lampen in zitten die niet mogen van de Koreanen.
In de technologische wereld wordt nog al eens gesteggeld over patenten en kopieërgedrag. Bekend voorbeeld hiervan is Apple dat de verkoop van Samsung-tablets probeerde tegen te houden, maar omgekeerd kan het ook: het Koreaanse LG Electronics wil dat in eigen land geen BMW’s of Audi’s verkocht worden, omdat deze lampen gebruiken van Osram (een Siemens-dochter), die kennelijk inbreuk maken op LG-patenten. En dan moet je gelijk de hele autoverkoop verbieden natuurlijk.
De stap naar de Koreaanse rechter is te beschouwen als een reactie op eerdere zaken van Osram tegen zowel LG als Samsung LED. Of de Koreaanse rechter daadwerkelijk mee zal gaan in een verbod is de vraag. Het lijkt me niet eigenlijk. Een mooi compromis zou zijn de auto’s zonder lampen te verkopen, maar dan heb je wel een probleem als het donker is natuurlijk :)
Met dank aan iedereen voor de tips!
mooi, deze auto’s moeten niet te veel op vervuilde bodem rijden.. thumbs up!
@dennisr:
Jammer voor die mensen, mr ben het wel met je eens hahaha
Ze zijn jaloers dat zij wél kwaliteit kunnen maken…
@Jokkebrok: Wat is Samsung denk jij?
@SimonMc: Samsung is het Aldi-merk onder de smartphones/tablets.
@robert-123: Samsung is het Aldi merk? Samsung levert schermen en chips aan Apple dus dat maakt Apple dan ook het Aldi merk toch? je moet niet zomaar blaten als je niets weet over een merk, je zet enkel jezelf voor schut.
@nutsackattack: Aldi is pro :D
@robert-123: Samsung is één van de allergrootsten. In elk elektrisch apparaat zit wel een onderdeeltje van Samsung.
@SimonMc: Samsung is in europa als merk het meest onbetrouwbaar, vooral als
Het gaat om consumentenelectronica. Zowel op het gebied van garantie als levertijden.
@Jipp:
Zozo dat klinkt wel erg overtuigend…zou de elektronica in n audi net zo onbetrouwbaar zijn?
@Jipp: Lul geen onzin aub.
@SimonMc:
De Samsung-eindproducten (tv, telefoons, hardeschijven, monitoren etc etc) zijn gewoon rotzooi. Samsung moet zich gewoon concentreren op onderdelen maken voor andere fabrikanten.
@Kyanite: Of jij moet niet zomaar dingen uit je duim zuigen, dat jij Samsung slecht VINDT wil niet zeggen dat Samsung slecht is dus lul niet.
@nutsackattack:
Slecht geslapen? Ik in iedere geval niet. Betreffende Samsung: Ja ik heb zeer negatieve ervaringen met Samsung en met mij nog vele anderen, dus om te zeggen dat ik uit me nek lul? Nee dus (en nee, ik ben geen Apple aanhanger).
@Kyanite: Ik heb al een aantal jaren Samsung produkten intensief in gebruik, zonder problemen. Jammer voor jouw negatieve ervaringen met het merk. Ik ben tot nu toe een tevreden klant van Samsung.
OT: Auto’s zonder lampjes verkopen, lijkt mij een goede optie, dan krijg je bij aankoop bij de dealer, een setje goede lampjes kado.
@Orichy:
Ik ben blij voor je dat jij wel tevreden bent met Samsung. Ik heb helaas diverse zeer slechte ervaring opgedaan met het merk Samsung, dus bij mij komt het er niet meer in.
@Kyanite: What the hell…nog nooit zo degelijke gsm toestellen in mijn handen gehad als samsung. Ware het niet voor de (in mijn ogen) onlogische software, had ik steeds Samsung gekocht. Mijn broer had gewoon 5 jaar een Samsung D900, en die zeulde die overal mee naartoe, jawel zelfs als hij dingen moest verslepen en werken in vuile omstandigheden, en toch bleef die gsm werken “as a boss”. Terwijl ikzelf koppig aan Sony Ericsson bleef vasthouden, en elk ( jawel, ELK ) model serieuze tot ernstige fouten vertoonde ( een tot 3 maal vervangen toetsenbord, zeer onstabiele software in 75% van de modellen, ontvangstproblemen, ongehoorde bouwkwaliteitsproblemen,…) terwijl ik gewoon bureauwerk doe…ik heb tot nog toe 6 gsm’s gehad, waarvan de helft high-end, en van de laatste heb ik vriendelijk afscheid genomen door er een aantal keer met de heftruck over te rijden ( gsm was minder dan een jaar oud ).
Dus praat AUB geen poep, want als ik ook nog eens alle ervaringen van andere mensen moet gaan opnoemen die Samsung hebben of hadden, en er zéér positief over zijn, dan kan ik beter een blog opstarten.
@SimonMc:
Een blog over Samsung? Die zal er ongetwijfeld al zijn, zowel de positieve als de negatieve versie.
Wat voor jouw geldt betreffende mensen die je kent met positieve ervaringen met het merk Samsung, geld voor mij andersom, ik ken diverse mensen die van d’r leven nooit meer Samsung zullen kopen….
Helaas voor Samsung (en voor al die bloedhonden hier) moet ik Jipp 28-09-2011 om 23:03 gelijk geven.
Weer zo’n pattent zaak wat helemaal nergens over gaat. Bij apple vs samsung gaat het over de software om door foto’s heen te bladeren
@jobh: En de rest.. Wat wel interessant is, is dat Samsung nog wel gewoon beeldschermen levert aan Apple.
@gerard1710: Vind je dat raar dan? Dat is een afspraak die nagekomen wordt. Met hele grote belangrijke handtekeningetjes eronder.. :) Die elektronicabedrijven hebben allemaal 500 verschillende contracten bij elkaar lopen..
@gerard1710: Tuurlijk. Apple heeft weinig keuze. Zoveel bedrijven die zo’n high-tech-spul kunnen leveren zijn er niet. En Samsung heeft weinig keuze. Als ze niet meer willen/kunnen/mogen leveren, mogen ze direct een paar fabrieken sluiten…
@jobh: ook om de vorm toch ? de rechthoekige vorm met ronde hoekjes.. geloof dat daar ook iets mee was..
@dennisr: Meer dan alleen hoekjes. Apple heeft Samsung aangeklaagd omdat één van hun Galaxy-toestellen nogal zeer sterk lijkt op de i-Phone. Apple heeft van een rechter bekomen dat ze het nieuwe toestel mogen zien voor het op de markt komt. Gevolg is dat Samsung nu hetzelfde eist van Apple met de i-Phone 4S en 5 en I-Pad 3.
“Samsung wil op deze manier de mogelijkheid hebben om voortijdig overeenkomsten in de producten te kunnen vinden, zodat het eventueel tijdig juridische stappen kan ondernemen tegen Apple.”
Het is om slecht van te worden…
http://www.techzine.nl/nieuws/26158/samsung-wil-iphone-5-en-ipad-3-ook-voortijdig-zien.html
@jobh:Dit heeft denk ik weinig kans van slagen, het gaat ook inderdaad echt nergens over. LG kan zich beter bezighouden met ontwikkelen van nieuwe elektronische apparatuur dan dit soort zaken.
Offtopic: Wist je dat veel mensen niet weten dat Samsung chips en schermen levert aan Apple, dus Apple klaagt zijn eigen leverancier aan.
Kerst komt er weer aan en LG is vast bang dat ze zonder verlichting komen te zitten.
De oplossing, zonder LED lichtjes verkopen.
@mercedesfan: inderdaad! Een goede reden om LED’s te verbannen.
@mercedesfan: Goede oude duplolampen weer monteren. Met niet doorzichtig glas en oranje knipperlichtglas.
Hahahaha geweldig wat een pietluttigheid’;
@philipzuidijk: Pietluttigheid? Miljoenen aan commissies…
@Esprit_de_Flandre: +1, niks pietluttigs aan.
Hahahaha, wat een stelletje kneuzen daar in Zuid Korea ….
nou zo zeker zou ik niet zijn over de afloop van die rechtszaak. In dergelijke landen wil de rechter nog weleens je broer, neef, vriend of verre vriend zijn die wel te porren is met geld of een stukje patriottisme die zijn weg wel weet te vinden langs de ‘onafhankelijke’ ambtenaren
Graag of niet, slijten we ze wel elders. Maar niet denken dat die goedkope Hyundai’s er hier dan nog inkomen!
@Tommy2: grapje zeker?
Die A8-lampen zijn anders best wel guitig ;-)
Heel simpele oplossing wat natuurlijk minder geld oplevert voor Z-Koreaanse fabrikant is alle Audis en BMW’s voorzien met hun lampen.
Flauwekul dit, patent is natuurlijk veel meer op te verdienen dan lampen vervangen voor die paar duizend BMW’s en Audis.
Het is voor zowel Audi als BMW gunstig om een licentie te nemen op de patenten van LG voor het continueren van hun verkopen. Dit is dus uiteindelijk een storm in een glas water… :|
Audi en BMW of gewoon Osram kunnen altijd nog een counterclaim voeren en uiteindelijk tot een schikking komen met LG.
En als Apple flexi schermen wenst in de nabije toekomst, kunnen zich al op hun knieën zetten.
Wow, de IT-patentenoorlog neemt nu al uitbreiding naar de autowereld.
Deze ’techniek’ wordt al gebruikt door Apple om Samsung van de US-markt te krijgen, en door Samsung op Apple van de Euro-markt te krijgen. Daarnaast procederen Apple en Microsoft alles en iedereen die het Android-systeem gebruikt, zonder Google zelf aan te klagen. Een vrij laffe, achterbakse techniek volgens mij. Men durft Google niet aan te vallen, dus vallen ze hun klanten aan, om zo Google schade te berokkenen. Hetzelfde gebeurt nu hier.
Uiteindelijk draait het allemaal om commissies. Ze WILLEN die Audi’s en BMW’s niet echt van de markt, integendeel, ze willen dat die auto’s juist fantastisch goed verkopen. En dan gewoon 10 dollar per verkochte auto innen. Als je weet dat de beide samen wereldwijd ongeveer 2.25 miljoen auto’s verkopen, dan wordt dat al een aardig bedragje…
@Esprit_de_Flandre: Als je het zo bekijkt is het ook wel laf, maar alles om je concurrent de nek om te draaien.. Ik zou het vanuit ondernemersoptiek zeker wel begrijpen. Het gaat hier natuurlijk (indirect) om flinke bedragen zoals je al zei. Bovendien hebben de grote jongens gemiddeld zo’n 500 contracten bij elkaar lopen dus wie weet waar dit op uitdraait.
@kaasboerin: Uiteindelijk draait het allemaal uit op onderlinge schikkingen. Ik gebruik jou patent, jij het mijne, ik betaal jou een miljoen, jij betaalt A een miljoen, A betaalt mij een miljoen…
Binnenkort in Z-korea
@the-budel-guy: Spooky…
Altijd al gezegd dat die Duitsers niks zelf kunnen maken , Korea rules ;)
Als dat verbod er komt, heeft Mercedes vrije gang in Z-Korea!
Dan kan Duitsland ook alle Koreaanse merken verbieden omdat LG pattenten heeft geschonden van Osram. Koreanen deden niks anders dan copieren. Gewoon belachelijk. Als je onderdelen aankoopt ben je toch niet verantwoordelijk voor doen en laten van de leverancier en die op hun beurt van een andere leveancier enz ?
@speedie: niet een product uit een land verbeiden maar een product dat het patent schendt.
Volgens mij heeft BMW daar geen last van. Zij hebben immers de blackline lichten daarvoor ontwikkeld :P
Ik denk dat deze zaak niet haalbaar is voor LG, want zij bouwen zelf geen auto’s en de lampen die ze ontwikkelen en patenten op hebben gevraagd zijn ook niet bestemd voor auto’s die ze leveren.
@bempi: ach, Samsung bouwt ook al jaren auto’s, en LG komt er inmiddels ook aan hoor > > > http://electric-savings.com/electric_cars/electric-vehicles-for-sale-gm-teams-with-lg-to-develop-electric-vehicles/
Als zelfs nette fietsfabriknten hun spullen kunnen verkopen zonder verlichting (die kan de klant dan zelf uitzoeken), moet dat toch ook kunnen voor auto’s? Niet eens zo heel lang geleden kon je bij een kapotte lamp zelf een ander peertje gaan halen in de onderdelenwinkel. Dan maar een stapje terug in de tijd.