Het systeem verslaan en maandenlang gratis tanken. Zo makkelijk kom je er niet mee weg.
Elke week je auto volgooien en vervolgens niet hoeven af te rekenen. Ja, ’s nachts in bed dromen we allemaal van een wereld waar dat de werkelijkheid is. In de echte wereld is het gewoon lappen voor je sap. Zodat de pomphouder ook z’n centjes heeft om ’s ochtends z’n boterhammetjes te kunnen smeren.
Gratis tanken!
Er zijn mensen die de droomwereld werkelijkheid maken. Niet ongestraft overigens. Een vrouw in de Amerikaanse staat Nebraska had een lucratieve manier gevonden om gratis te kunnen tanken. De vrouw gebruikte een beloningskaart om te tanken. Ze ontdekte dat als je de kaart twee keer door de lezer haalt de dollarprijs op 0 blijft hangen, terwijl je wel benzine tankt. Dat komt omdat het systeem bij twee keer swipen in een demonstratiemodus gaat. Hey, dat is handig! Dacht ze.
Maandenlang tankte ze benzine op deze manier. De pomphouders waren ook niet achterlijk. Ze konden in het systeem zien dat bij één beloningskaart er telkens benzine werd getankt, maar er geen transactie tegenover stond. Daarop werd vervolgens de politie ingeschakeld.
De 45-jarige vrouw werd op 6 maart gearresteerd en is aangeklaagd voor fraude. Het tankstation zegt voor bijna 28.000 dollar aan schade te hebben. De vrouw heeft niet alleen benzine gestolen voor eigen gebruik, maar ze heeft ook brandstof doorverkocht aan anderen om er zelf aan te verdienen.
De glitch in het systeem was actief van november 2022 tot en met 1 juni 2023. Daarna was het dubbel swipen met de beloningskaart voor gratis brandstof niet langer mogelijk. De vrouw heeft in totaal 510 keer met de kaart gratis benzine getankt. In totaal waren al die tankbeurten bij elkaar opgeteld goed voor 28.000 (!) liter brandstof.
Ze is op borg vrijgelaten en moet op 11 april voor de rechter verschijnen. (via AP news)
Doet me een beetje denken aan het verhaal van de McDonalds bestelzuilen: daar kon je een Big Mac aanvinken, vervolgens afvinken wat je niet op de hamburger wil hebben. Daarmee hadden enkele slimmeriken ontdekt dat als je alle ingrediënten afvinkte, een restbedrag over bleef van € 0,00; als je dan vervolgens het broodje, de burger en wat je er verder op wilde weer aanvinkte, bleef het bedrag nul.
Helaas, ook deze lifehack is iet langer meer beschikbaar.
Is deze vrouw fout, of gaat een handige advocaat dit bij het bedrijf achter het pasje neerleggen? Er staat tenslotte nergens geschreven dat je de pas niet twee maal door de sleuf mag halen.
Ik denk dat de vrouw er met een kleine boete (verschuldigd bedrag + boete opslag) mee was weggekomen als ze het alleen voor zichzelf had gebruikt.
Denk dat vooral het doorverkopen als een “grote overtreding” wordt gezien.
Dus, omdat het bedrijf iets doms heeft ingebouwd, en iemand dit vind, moet diegene maar gestraft worden?? wel opvallend ook dat ze het zolang niet gezien hebben, niemand die dat soort dingen controleert dus, beetje raar dit. overigens praat ik diefstal zeker niet goed, maar het feit dat het zolang onopgemerkt kon, is toch ook raar
Je hebt als gebruiker natuurlijk ook een verantwoordelijkheid, als jij in redelijkheid kunt vermoeden dat wat je doet niet de bedoeling is (benzine krijgen zonder te betalen is meestal niet de bedoeling) dan dien je daarmee op te houden en het te melden.
Overigens vind ik een half jaar om een klant die op de camerabeelden gewoon een pasje door het systeem haalt en vervolgens volkomen normaal tankt als fraudeur te ontmaskeren en blokkeren niet eens lang,
“omdat het bedrijf iets doms heeft ingebouwd”
@petroldrinker: met die beredenering keur je diefstal bij de zelfscankassa dus ook goed?
Mwa, denk het niet maar ik snap de hoek waar hij vandaan kijkt. Met de zelfscan hebben supermarkten van te voren ook echt wel gesimuleerd hoeveel % er om en nabij structureel gejat zou worden. Maar dat nemen zij op de koop toe, want het is alsnog goedkoper dan meer personeel/caissieres.
Dat gezegd hebbende is het natuurlijk fout (en dom) wat deze vrouw heeft gedaan. Zijn dezelfde mensen die bij fout geprijsde artikelen de webwinkel leegbestellen.
Ik ben altijd tegen diefstal, maar als je het mensen gemakkelijk maakt, zijn er bepaalde mensen die dat als een aanbod zien. Als zij zoiets inbouwen, dan is het vragen dat mensen het gaan exploiteren… gewoon niet zoiets inbouwen kan het ook niet zo snel en makkelijk fout gaan….
En wat nu als je ontdekt dat als je 2 keer je bonuskaart scant, het te betalen bedrag naar 0 euro springt? En dan braaf 0 euro afrekent?
Mwah, als de zelfscan kassa van de jumbo of AH mij een product gratis scant vind ik dat prima hoor! Ik scan m toch gewoon. Als er een glitch in het systeen zit hoor je mij niet klagen. Wat jij schetst is gewoon diefstal, dit is toch echt anders.
nee, leenbakker had ooit bedden met de verkeerde prijs op de site gezet. Werden massaal verkocht. Leenbakker maakte er een rechtzaak van en kreeg gelijk. Als consument heb je de verantwoordelijkheid om onderzoek te doen naar een prijs. Als een product ver onder de marktprijs verkocht wordt, mag je er vanuit gaan dat er iets niet klopt en moet je het melden bij de verkoper. Dat was in deze situatie ook
Een dollar per liter brandstof, als het zo weinig was zou ik geen enkele moeite hebben om te betalen
De grap is dat 1 dollar per liter nog aardig prijzig is. Goedkoopste wat ik ooit moest afrekenen was $1,79. Voor een gallon… maargoed dit was in 2017.
Prijzen liggen nu rond de $3 per gallon.
Dit vind ik toch wel een lastige. Als het systeem dit faciliteert (gewoon 2x swipen?), moet je het de vrouw dan aanrekenen dat ze er misbruik van maakt? Het is niet zo dat ze een verboden handeling verricht. Ik zou niet uitsluiten dat ik het zelf ook zou doen als ik wist dat het systeem zo te omzeilen was, maar dan alleen voor eigen gebruik want anders is het vragen om problemen natuurlijk.
De beloning die was benzine dus die tankstation moet ze bek houden want anders moesten ze het een strafkaart noemen en geen beloningkaart.
Peace.
Je boy Roethof 2.0
500x tanken in 6 maanden, dat is wel een prestatie!
ze verkocht het door