Tijd voor een zaterdagmiddag LOL-momentje. In de V.S heeft een automobilist in korte tijd 37 bekeuringen verzameld. Op de foto’s die de flitskasten maakte was keer op keer hetzelfde te zien, namelijk een man en zijn apenmasker.
Dave Vontesmar is de man achter het masker en beweert dat hij de opgelegde bekeuringen nooit zal betalen. Hij kan immers niet worden geïdentificeerd als zijnde Dave Vontesmar, aangezien hij op alle foto’s onherkenbaar in zijn Subaru zit.
De politie staat met dit geintje behoorlijk voor aap en beweert nu dat ze Dave gezien hebben terwijl hij in zijn auto het masker op deed. Hooguit kan de politie nu één bekeuring innen en lopen ze de inkomsten van de overige 36 boetes mis. Waarschijnlijk wordt dit geintje uitgevochten bij de rechter en zal de aap dan uit de mouw komen. (bron: NewTimes)
Haha, fantastisch!
Had clarkson ook een keer gedaan, dat was geloof ik in japan met die GT-R. :d
Hahaa, aap uit de mouw komen, hoop dat dit niet letterlijk is.
Zouden we hier in Nederland ook moeten doen, minister Bos en de politie pesten :D
haha wat een actie dit.. en wat een aap die vent zeg!
“Dave Vontesmar is de man achter het masker en beweert dat hij de opgelegde bekeuringen nooit zal betalen. Hij kan immers niet worden geïdentificeerd als zijnde Dave Vontesmar, aangezien hij op alle foto’s onherkenbaar in zijn Subaru zit.”
Dus het is zeker dat hij het is, maar men kan niets doen omdat het niet zeker is dat hij het is. Juist.
maakt gewoon gebruik van gat in de wet. mooi toch?
ik ga denk ik maar als donald duck ofzo!!
dit is echt geen broodje aap verhaal?
@ W115
Volgens mij werkt dat in NL niet omdat ze (zover ik weet) geen foto van je gezicht maken. In Top Gear had JC ook een masker in Japan (in de GTR). Dat zal hij vast niet doen als ze in het VK ook een foto van je gezicht maken ;) Als het goed is flitsen ze in NL ook van achter, dan wordt et ook lastig :)
“We watched him four different times put the monkey mask on and put the giraffe-style mask on,” Officer Dave Porter said. “Based on surveillance, we were positive that Vontesmar was the driver.”
(bron van bronartikel: http://www.azcentral.com/news/articles/2009/09/08/20090908dpsmonkey0908.html )
Niet één, maar vier keer. Dave kan ’t wel schudden.
Ja maar ze moeten wel met bewijzen komen. Gewoon zeggen dat ze hem dat zagen doen is echter onvoldoende dacht ik. Je moet de man tegenhouden en dan pas kan je hem identificeren. Je moet immers zijn paspoort registreren. Anders zou het een lookalike kunnen zijn.
Mijn vader is in Zwitserland toen hij daar met vrienden was ook geflist voor 40 km/h te hard. Ze hadden de foto’s opgevraagd maar daar was ook niet te zien wie er achter het stuur zat, wat dus handig uit zou komen omdat ze zeiden dat ze niet wisten wie er op dat moment achter het stuur zat. Uiteindelijk heeft de politie toch gewonnen, en hebben ze de bekeuring naar de eigenaar van de auto (m’n pa) gestuurd, terwijl er op dat moment een vriend van hem achter het stuur zat. Toen hebben ze de bon maar gedeeld.
in duitsland maken ze ook een foto van jou erbij dus mischien werkt het hier ook wel :P
mijn vader kreeg vorig jaar een foto van 65 euro toegestuurd…
Zou gewoon een bon moeten krijgen. Dan maar op de kentekenhouder.
Sneu nep rebels gedragd.
@ DennisM6
Klopt, was met de GTR in Japan en hij had een masker van de bekende Britse vogelspotter Bill Oddie om zich achter te verschuilen.
Foto: http://i.thisislondon.co.uk/i/pix/2007/05/025_21_Bill-Oddie_243x253.jpg
Volgens mij is het heel makkelijk, de overtredingen zijn met zijn auto begaan, als hij het niet is moet hij kunnen bewijzen wie het wel zou zijn… Kan me niet voorstellen dat je je auto aan een onbekende man (aap) uitleent
in nederland maken zo volgens mij geen foto van de bestuurder maar van het kenteken… als jij niet kunt bewijzen dat de auto op dat moment niet in jouw bezit was (dus bijvoorbeeld door een aangifte van vermissing of diefstal) dan ben je gewoon de pineut… in duitsland maken ze een foto van de bestuurder en bij welke hoogte van de boete ook die sturen ze mee met de beschikking…
In Nederland had je tot begin jaren 80 (meen ik) ook zo’n loophole in de situatie dat je gezicht niet herkenbaar was: je zei dan dat je je auto aan tee of meer personen ter beschikking had gesteld en dat jij niet wist wie er op dat moment reed. De aangewezen personen beriepen zich vervolgens op hun zwijgrecht en het werd dan lastig bepalen wie er had gereden. Dat heeft men toen opgelost door de houder van het kenteken aansprakelijk te maken, tenzij deze de echte bestuurder eenduidig aanwijst.
In een vergelijkbare Nederlandse situatie zal de houder van het kenteken dus de identiteit van de aap bekend moeten maken.
In nederland kan je ook wel gein maken, door bij flitskasten ff kartonnetje voor het kenteken te doen en dan express er ff hard langs
Lijkt me ook leuk, met 2 auto’s door de trajeccontrole, met zelfde kenteken (onderweg wisselen als het kan) en dan bv 800 km/h op de bon zien te krijgen
Hahahahaha! Geniaal!
In de VS is een kentekenplaat aan de voorzijde niet verplicht. Bovendien word je daar op de persoon bekeurd, terwijl de wetgeving in NL is dat je op kenteken bekeurd wordt. In de VS kan deze truc dus, en in NL helaas niet.
Ook niet in een X1.
Met de motor is het ook altijd mooi als je van voren geflitst wordt. Vooral veel mobiele controles doen dat en dan is het natuurlijk leuk om een achterlijke score neer te zetten ;)
Er is een politie agent in opleiding geweest die een jaar lang dagelijks zoiets deed bij een flitspaal, tot ze toevallig een keertje achter hem aanreden als undercover coppers en ze zagen wat hij deed. Aan de hand van die foto toen kon dat vergeleken worden met de andere foto’s. Hij had geloof ik 50 duizend euro aan boetes ofzo. Ik zoek het wel even op.
boete gaat toch op kenteken. dan moet de eigenaar van de auto maar degene die reed (in dit geval die aap) opzoeken. tenzij hij de auto als gestolen heeft opgegeven.
Hebben ze snelheidscamera’s in Amerika?!?!?!
Ow, fuck…
Lol @ Rick dos
Rechter: dus u zat 37 keer niet in de auto?
Dave: dat klopt?
Rechter: aan wie had u de auto dan uitgeleend?
Dave: eeeehm….
Oordeel: guilty
Als erop los taseren en een paar baardhemden martelen geen probleem is, is een soort kentekenaansprakelijkheid ook vast geen probleem in de VS.
@Rick Dos:Had dan wel een echte USA car gehuurd!! Met een dikke V8 dus! :)
@Robtwo .. dat heb je verkeerd. In bijna alle staten is een kentekenplaat aan de voorkant verplicht. Het kan dus zijn dat ie daar ook nog een boete voor krijgt.
Lees maar eens:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_registration_plates_of_the_United_States
“In the U.S. states of Alabama, Arizona, Arkansas, Delaware, Florida, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Massachusetts (most plates issued prior to 1988 – see note below), Michigan, Mississippi, New Mexico, North Carolina, Oklahoma, Pennsylvania, South Carolina, Tennessee, and West Virginia, license plates are only required on the rear of the vehicle. Some vanity and specialty plates in Arizona and Kansas are issued in pairs, but only the rear plate is required to be displayed; the optional front plate is something of a bonus for paying an extra fee for the plate.”
@Bob
Versta je wel Engels?
“In the U.S. states of …, license plates are ONLY required on the rear of the vehicle.”
Vertaling: In de genoemde staten zijn kentekenplaten ENKEL verplicht achterop het voertuig.
@Fortuna Lees je wel wat ik schreef ??
“.. in bijna ALLE staten is het verplicht ..”
Daarnaast is het alleen maar vaak toegestaan voor een bepaalde periode soms. Bijvoorbeeld in Massachusetts is het verplicht voor voertuigen die een kenteken hebben gekregen na 1988 .. dus als je daar nu een auto koopt moet je dus wel 2 platen hebben. Van de 50 staten mag het dus maar in 19 .. dus het meerendeel MOET je dus 2 platen hebben. Effe leren rekenen dus nog.
Bob heeft dus gewoon 2 kentekenplaten op al zijn auto’s hier in de VS.