De bekendste autopoetser van Nederland kreeg een rechtszaak aan zijn broek.
Een fabrieksnieuwe Audi R8 winnen, wie wil dat nou niet? Dat kon bij onze vriend Rick van Stippent, die in een gulle bui regelmatig wat weggeeft. Hij heeft al diverse keren complete auto’s weggeven, waaronder een zilvergrijze Audi R8 uit 2007. Die was uiteraard fabrieksnieuw gemaakt.
Deze winactie dateert al uit 2022, maar dit verhaal heeft nog een staartje gekregen. Een van de deelnemers aan deze actie heeft namelijk een rechtszaak aangespannen tegen Rick. Waarom? Omdat hij niet gewonnen had.
We zullen een poging doen om het uit te leggen. Rick had de winactie nogal ingewikkeld gemaakt. Gedurende vijf weken werden er vijf lootjes getrokken. Daarna werden er nóg eens vijf lootjes getrokken. Die werden allemaal op één hoop gegooid en uit die pot werd vervolgens de winnaar getrokken.
Nu komt het: de man die de rechtszaak heeft aangespannen werd als eerste getrokken uit deze pot. Rick wees echter de negende naam die hij trok als winnaar aan. Dat vond de beste man niet eerlijk en daarom eiste hij €70.000 van Rick.
We kunnen ook meteen de uitspraak vertellen: de eiser kan fluiten naar zijn 70 mille. De rechtbank oordeelt dat de man geen reden had om aan te nemen dat de eerste naam die getrokken zou worden ook de winnaar zou zijn. Ook was Rick volgens de rechter vrij om zelf de spelregels in te vullen.
Ondanks de onduidelijkheid van deze winactie vangt de Stipt-klant dus bot. Hij krijgt géén R8, géén €70.000 en moet bovendien opdraaien voor de proceskosten. Dat gaat om €5.443. We denken niet dat hij in het vervolg nog wat gaat bestellen bij Stipt…
Foto’s: de R8 in kwestie, gespot door @marussia
met andere woorden een win actie opgezet voor de promotie om daarna een vriend de actie te laten winnen.
Daar lijkt het wel op. Nummer 9 uit 26 lootjes, hoe verzin je het?!?!? Maar wel verbazingwekkend dat de rechter hier in mee gaat!?!? Het zal toch niet zijn dat de auto van de rechter fabrieksnieuw staat te glimmen?
Kun je zeggen wat je vindt van Rikkert, maar de auto’s zien er wel top uit, kost wel wat natuurlijk.
Juridisch zal het ongetwijfeld kloppen, maar ik vind het wel aannemelijk dat je maar één lot trekt en die wint.
Nee joh. Ik kies ook altijd 15 gerechten van de kaart, en als ze dan alle 15 komen zeg ik tegen de ober: wat denk jij wel niet, ik wilde enkel het 9e gerecht, sukkel.
Ik doe ook 15 testritten boeken, en als ze alle 15 sleutels geven, zeg ik tegen die knakker: wat denk jij wel niet ik wou toch de 9e.
Het klinkt dan ook wel als een hele rare trekking. Maarja die Rick is dan ook een rare vent.
Prima onderbouwd statement
Ik begrijp het nog steeds niet. Er is een pot met loodjes. Daaruit worden 5 getrokken over 5 weken. Daarna worden er nog 5 getrokken. 10 loodjes in totaal. Deze komen op 1 hoop en daar wordt de winnende winnaar uit getrokken. Na 9 keer trekken weet meneer Stipt het zeker, deze moet winnen. Dat vind ik raar. Hiermee sluit hij loodje 10 dus helemaal uit, die andere 9 zijn allemaal ingezien. Ik zou als loodje nummer 10 een rechtszaak aanspannen want dit gaat helemaal nergens over. Geen eerlijke kansen, dit neigt naar discriminatie van loodje nummer 10.
Dat klinkt op z’n minst raar inderdaad. Ik had ergens wel gehoopt dat hij deze rechtzaak gewonnen had. Blij dat ik nooit aan die onzin heb meegedaan.
Precies, er is een voorkeur voor een specifiek loodje geweest. En daarmee zijn de trekkingen niet willekeurig. Maar goed, als je zelf de regels mag bepalen en daarmee je eigen belang kunt beschermen dan doe je gerechtelijk niets fout. Maar het stinkt wel aan alle kanten, dat wel.
Op zich begrijp ik de opbouw van de spanning wel door eerst 5 weken lang, elke week een lootje te trekken. Eigenlijk een soort halve finale.
Dan kijken er toch weer 5x meer mensen naar je filmpjes wat weer extra inkomsten zijn.
En het is ook een stukje opbouw als je uit die 10 lootjes niet de eerste maar de 9e als winnaar pakt. Zolang het maar duidelijk aangegeven wordt voor die trekking begint en niet nadat hij het eerste lootje heeft gepakt. Of dat hij zelf op het moment bepaald.
Eens mbt de opbouw en wat jij zegt mbt duidelijkheid voor de trekking. Dan was er geen discussie geweest.
Tja, om zo heel veel bestellingen te krijgen, en om dan de auto aan een familie lid of vriend te geven zeker als hij zelf invulling mag geven… raar verhaal, maja ik zal er dan ook niks bestellen…
Als van Stippent de rechtszaak gewonnen heeft, hoeft-ie in ieder geval niet de plaat te poetsen.
Was toch ook iemand die een m3 46 had gewonnen en hem weer terug heeft gegeven…. was ook uiterst vreemd
ik hoop dat de belastingdienst even meeluistert, dit klinkt naast oneerlijke ook nog wel als een creatieve manier van belasting ontduiking
met oneerlijk kun je niks bij de rechter of de Belastingdienst
Het getal 9 heefr nu eenmaal een diepere betekenis. Die Ali-meuk gaat 9 x over de kop.
9? Genereus.
Of denk je dat een flesje in bulk echt 2€ kost 😆niet als sneer naar jou trouwens.
Rick van Striptent
Dat men dit niet door heeft is zorgwekkend. Bij een winactie wint de organisator en jij bent het product.
Ik vraag me wel eens af hoe het uberhaupt kan dat je als bedrijf structureel zulke winacties houdt dat je je dan niet hoeft te houden aan alle kansspel regels. Ik bedoel, eigenlijk is je bestelling dan gewoon een ‘lot’ voor deze loterij, het lijkt me dan dat de kansspelautoriteiten hier dan wel iets van moeten vinden toch?
Edit; zeker omdat het ook altijd gaat om prijzen van tienduizenden euro’s
@mauricerma Andere regels voor, heb het een tijdje geleden volledig uitgezocht hoe die regelgeving is in nederland (had een idee, maar past niet in de wet helaas), maar je moet per give away een vergunning aanvragen, zolang die afgegeven word houdt hij zich dus gewoon aan de wet.