Onlangs is gebleken dat zelfs een sloopkogel niet echt indruk maakt op een Smart. Nu wordt het dus interessant om te kijken waarmee je zo’n karretje nou wèl compleet naar de verdoemenis kunt helpen. In Canada ondernam iemand een nette poging door een fortwo van de vorige generatie tussen twee trucks te laten pinballen, maar zelfs dat zorgt alleen maar voor wat kapotte plastic panelen…
Het winkelwagentje reed rustig door Toronto toen hij van achter werd aangereden door een vijftonner. Hij vloog de andere rijbaan op en kopte daar een dikke bestelbus. Gezien de schade aan beide trucks zal dit niet echt heel zachtjes gebeurd zijn, maar de bestuurder van de Smart had alleen wat krasjes van de airbag en zei dat hij zich “een beetje bezeerd” had. (via jalopnik)
Maar goed, dit wordt ‘m dus ook niet. Iemand nog creatieve ideeën hoe zo’n ding kapot kan?
Door een shreddertje halen? :mrgreen:
ik zeg lanceer zo’n smartje, laat m wat rondjes maken rond de aarde en (als ie niet verbrand in de dampkring) neerstorten in de oceaan. dan is niet zo stoer meer..
Die dingen zijn echt enorm sterk! dat verwacht je niet als je zo’n klein dingetje voorbij ziet rijden. Die tridion (of hoe dat ook heet) kooi werk dus blijkbaar erg goed. Misschien wel wat om bij meer auto’s te doen… maar dan niet in een contrasterende kleur want dan is het natuurlijk weer naaapen ;)
volgens mij ze dat gewoon voor het plezier van het rammen :p
wat dacht je van een brug laten rijden :p
ik zou gewoon kijken of hij het overleeft als je een abram tank er op parkeert. Als hij dan nog niet kapot is, koop ik er 1.
ow ik weet wel paar ideeen hoop ik om hem te slopen hoor als ik de gelegenheid kreeg dan
abramS
Nouja, leuk dat de veiligheidskooi zo star is en dat alleen de uitstekende delen kapot gaan, maar dat betekent wel dat de inzittenden de klap moeten opvangen samen met de airbaigs.
Nou werken die laatste blijkbaar ook prima, maar kop hiermee een tegenligger op een provinciaalse weg, en je bent morsdood…daar waar je met een fatsoenlijke kreukelzone nog wel eens geluk zou kunnen hebben ;)
Mensen wanen zich veiliger in een smart dan ie werkelijk is. Zelfs smart kan geen natuurwetten breken :)
STI-Lover, ik rij ook iedere dag van een brug. De ene kant erop, de andere kant eraf. Mijn fiets overleeft dat zelfs!
voordeel van de smart is de kooiconstructie welke de klap opvangt…..althans opvangt, de smart gaat er wel van stuiteren en vliegt alle kanten op (zoals ook bij dit ongeluk) maar verder geen krasje……..geweldige wagen, zeer veilig!
lol@ fixer.
veder ehhm mischien van een brug rijden met daaronder een 1000tal dinamiet staven die ontploffen als ze ergens in aanraking mee komen?
Stuur ze naar Irak om er bomauto’s van te laten maken. Hebben ze daar ook eindelijk een paar ‘smartbombs’. Vind je gegarandeerd niks meer van terug na detonatie. En de doelgroep kan ze lekker makkelijk herkennen.
Misschien een behandeling geven zoals die Toyota pickup in Top gear!
Smart beuken als vervanger van Smart tipping? Niet verkeerd, meer schade! :mrgreen: ;)
misschien een opvolger van de toyota hilux in top gear???
nou ja best sterk zo een smart
geef ze aan mijn vriendin
uit het laadruim van zo’n vrachtvliegtuig (die ze ook in overstromingsgebieden enzo gebruiken om voedsel te droppen) laten pleuren.
of bij een kernproef in Noord-Korea middenin het ontploffingsgebied zetten?
jah! kijken of zo’n crusher waar ze in amerika straat racertjes in stoppen een smart plat kan krijgen! :P :D
Hmm,
Mijnsinziens wordt er hier ten onrechte gerept van een zogenaamde veilige auto! Toegegeven, de schade ziet er beheersbaar uit, maar vergeet niet dat het karretje tegen een voertuig botste van meer dan vijf maal z’n eigen massa!
Waarom zeg ik dat?
Omdat de Smart tevens weggeduwd werd door de vijf tonner!
Actie is reactie zogezegd. Iemand met meer verstand van natuurkunde dan dat ik heb, zo het veel helderder kunnen uitleggen, maar was 1 van de wagen een gewone auto van ca. 1100 kg. geweest dan zou die bestuurder heel wat meer mankeren dan “een paar krasjes”!
Daarom blijf ik “nee” zeggen tegen de Smart!
Zoek maar eens naar Top of Fifht gear. Daar crashen ze een smart bij een muur op. Door de missende kreukelzone gaat iedereen dood
Hmm, hoe minder de smart kreukelt, des te groter is de impact van een crash op de inzittenden. Ik heb hier toch niet zo’n heel goed gevoel over…
@cheese dippers. Maak er dan een Leopard tank van, die Amerikaanse tank heeft zo’n slechte wegligging dat ze die smart nooit kunnen raken ;) .
@ Dotternetta
Heb je ook goed geluisterd met welke snelheid dat ging?
’t blijft natuurlijk een stadsauto,
in de stad zal de snelheid niet tot veel hoger dan 80 komen,
dan is zo’n kooi nog wel te doen denk ik..
aangezien de volledige klap van de botsing NIET direct door de auto opgevangen word, die stuitert door zn lage gewicht gewoon weg, daar gaat ook een deel van de botsenergie inzitten dus of die kreukelzone echt nodig is in het gebruik waar het ding voor bedoelt is, denk het niet, en ga bij jezelf eens na, hoevaak zie je nou een smart op de snelweg? nooit..
het is een stadsauto, en geen mens peinst erover om daar lange afstanden in te doen..
die kooi doet het gewoon prima, kreukelzones zijn voor watjes
en toch zou ik em niet kopen :P
exact, de bestuurder heeft weinig “schade” omdat ‘ie de kreukelzone van de twee trucks heeft gebruikt. ben altijd benieuwd hoe de bestuurders er uit stappen, wanneer twee smartjes met redelijke snelheid tegen elkaar op klappen. dat zijn klappen die je hersens en je ingewanden niet leuk gaan vinden. er is geen kreukelzone die dan de energie van de klap kan opvangen, dus vang je als bestuurder/inzittende die energie op. neemt overigens niet weg dat de kans dat je als smart bestuurder tegen een andere smart op klapt vrij klein is. De kans dat je tegen een kreukelzone hebbende auto op klapt is stukken groter. Dus, ja, best veilig, zo’n smart.
Iemand nog creatieve ideeën hoe zo’n ding kapot kan?
Ik weet niet zeker of het werkt: Het schijnt dat als je er een atoombom op gooit, dat hij dan wel kapot is…
een frontale botsing van 80km/h (heb ik is gezien op tv) was wel geslaagd
Ben ik de enige die vind dat die smart best veel schade heeft als je kijkt naar die paar krasjes op de truck en dat deukje op het busje??
@ Silverarrow, ja, echt? je meent het…
Wat denk je van deze?
.jpg/800px-Grave_digger_(truck).jpg)
Ik las ergens dat dit ook een (heel erg) aangepaste smart was, dus smart v.s. smart?
Een Smart is ontworpen om slim gebruik te maken van de kreukelzones van andere voertuigen.
Maar een muur of een boom heeft geen kreukelzone… slik.
Inderdaad, wat Dotternetta zegt, het is niet zo moeilijk: gewoon een Smart met 120 km/u laten kennismaken met een betonnen muur. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
http://www.youtube.com/watch?v=sR6UozdBWRY
Ik zou hem aan het team van Brainiac geven. Die weten daar wel raad mee; bijvoorbeeld van een hoge hijskraan laten vallen, een beetje TNT erin doen en laten ontploffen en dat soort dingen.
tjah of je kan hem eens in brainac laten meedoen : smart vs. thermite :d
haha, hij was toch wel heel veilig of niet?
@ Franco: Dat de smart tegen een zeer zwaar object is gereden is juist nadelig. Die geeft helemaal niets mee en alle energie van de botsing moet worden gedissipeerd door de Smart. Trek het maar eens in het extreme, als je tegen een suikerklontje rijdt heb je niets (klontje kapot), tegen een betonblok van redelijke omvang lig je in puin (betonblok heeft niets). Het was dus niet echt “voordelig” voor de smart twee 5 tonners te treffen.
@èrcé: Die “kreukelzone” van de twee trucks is nagenoeg verwaarloosbaar denk ik. Het zijn amerikaanse trucks…
Denk dat de Smart het perfect gedaan heeft al met al. De Smart gebruikt een laag gewicht plus een kooiconstructie als vervanging van hoog gewicht en kreukelzone (denk misschien eens aan de F1, die met 250+ ook nog crashes doorstaan dankzij kooiconstructies en heel beperkte kreukelzones??).
Laten we er 2 in de LHC stoppen en zien wat er gebeurt :D
@jamesBROWN: :idea Wat dacht je van een combinatie van jouw idee en die van mij: een smart en een bom die door een botsing met iets afgaat in de LHC stoppen. Alhoewel, toch zonde van de LHC.
een smart is gebaseerd op een schaal van een ei…
hou die exact vanboven en vanonder vast en je krijgt dat niet kapot. ECHT!
maar een smart is dan helemaal zo sterk. uberkooi vind ik dat!
Anders eens bellen naar Jeremy Clarkson?? :) :)
Die zal da wel kapot krijgen ;)
Van een hele hoge hijskraan, van Liebherr ofzo, op 50 tot 60 meter naar beneden laten vallen, op een hele grote stapel keien.
Niks krasjes! :D
doe dan maar uit die ene aflevering van Mr. Bean waar zn autootje (mini cooper?) overreden word door een tank, dat lijkt me wel leuk om te zien :D
De smart in een Franse stad neerzetten en wachten tot ze hem in de brand steken.
ik vind het fantastisch, wat een auto! lelijk als de nacht, gigantisch klein maar toch zo veilig. ben zeer onder de indruk eerlijk gezegd
Smart-smijten, tis weer eens wat anders dan Priusje-pesten, of BMW-bashen :P
Brainiac: Will it fizz, or will it bang? —> Autoblog: Will it survive, or will it die?
Moet ik nog meer zeggen…? :P
Volgens mij is de vraag: Will it Blend? :-)))
Kijk hier voor het resultaat: http://www.willitblend.com/videos.aspx?type=unsafe&video=toycars
Moet met een Smartje ook lukken lijkt me!
Een Smart is alleen veilig als het gebruik kan maken van een “kreukel”zone van het botsend object. Zolang dat een grote auto is met een flinke kreukelzone is er in een gunstig geval niet zoveel aan de hand.
Ik wil wel eens een frontale botsing van een Smart zien, 70 km/h tegen een boom. Dan helpt een airbag ook echt niet meer.
@hape: Een stalen bumper geeft niet veel mee hoor… toch overleefde de bestuurder…
Het blijft moelijk testen… als je hem met 100 km/h tegen een betonnen muur rost overleeft de Smart het wel maar de inzittenden niet (de klap wordt rechtstreeks doorgegeven aan het lichaam dus je organen zitten daarna niet meer helemaal op de goede plaats)