En het gevaar komt alsmaar dichterbij.
Niet liegen: heb je stiekem na een avondje stappen langs een rood verkeerslicht gefietst omdat er om 04:35 uur vrij weinig verkeer is? Diezelfde overtreding begaan duizenden, zo niet miljoenen voetgangers per dag in New York. De lokale politie heeft zich er inmiddels bij neergelegd. Wandelaars mogen er nu legaal door rood lopen.
Zoals dat gaat met Amerikaanse trends waait het een tijdje later over naar Europa. Deze keer pikken ze de hype als eerste op in Duitsland. De voetgangersvereniging Fachverband Fuẞverkehr Deutschland (Fuss eV) eist dat het Duitse ministerie, dit Amerikaanse voorbeeld volgt. Het zou dan met name gaan over grote Duitse steden. Volgens de vereniging wachten wandelaars daar toch al niet meer tot het rode licht naar groen springt.
‘Vertrouw niet op groen licht’
De vereniging zegt dat voetgangers sowieso niet moeten vertrouwen op het groene licht: ‘Veel ongelukken gebeuren omdat voetgangers en inkomende voertuigen tegelijkertijd groen licht hebben. Als je je veilig voelt, kijk dan en ga. Wie op groen wil vertrouwen, zal zoals voorheen moeten wachten’, zegt een bestuurslid van de vereniging tegen de lokale krant Rheinsche Post.
Prima dat voetgangers mogen gaan en staan waar ze willen, maar dit zorgt er ook voor dat kinderen zomaar oversteken. Volgens de Fuss eV ligt die verantwoordelijkheid bij de ouders van het kind. Oftewel: zoek het lekker zelf uit.
De boete voor voetgangers die door rood lopen
Als extra argument haalt de belangenvereniging, de boete aan voor het door rood wandelen. In New York was je 300 dollar armer als de politie je er betrapte. In Duitsland vraagt de Polizei om vijf euro te dokken. Hier in Nederland ligt boete trouwens op 90 euro. Wat vind jij? Zouden voetgangers zomaar door rood moeten mogen lopen of moet de politie blijven handhaven op roodlopers?
Foto: Nissan GT-R, door wolfssjrd
In de gemeente Renkum hebben ze al jaren terug bij de voetgangersoversteekplaatsen met verkeerslichten, het rode verkeerslicht vervangen door een knipperend geel verkeerslicht. En dat werkt prima; het rijdend verkeer kan beter doorstromen, voetgangers kunnen er voor kiezen te wachten ‘op groen’, of op eigen inzicht en risico oversteken.
De boete op bij rood oversteken kan inderdaad gewoon afgeschaft worden. Er is geen handhaving, er wordt niet op rood gewacht, de automobilist moet alsnog uitkijken. Dus gewoon de realiteit in de wet vastleggen.
Als je – wat de kleur van het verkeerslicht ook is – sowieso mag oversteken . . . kunnen die verkeerslichten net zo goed weggehaald worden. Hoe minder onduidelijkheid in het verkeer, hoe beter.
Inderdaad, anders krijg je van dit soort taferelen ;-)
dus dan moeten we alle verkeerslichten maar weghalen? Wat een onzin. Je moet gewoon wachten met je luie kadaver. Van mij mag ook de boete omhoog zodat het rendabel wordt om erop te handhaven. Wat is het nut van een stoplicht als niemand hoeft te wachten? Waar het kan kan je een kruising veranderen in een rotonde met zebrapaden, maar dat is op veel plekken niet haalbaar door de verkeersdrukte, voetgangers vrij baan geven zorgt alleen nog maar voor meer opstopping.
Wetten voor veiligheid aanpassen omdat niemand zich er aan houdt, niveau van onderwijs verlagen zodat iedereen kan slagen, winkeldiefstal onder de $950 “legaliseren” omdat er anders teveel mensen een strafblad krijgen…Ze zijn lekker bezig daar. Idiocracy is een comedy…geen handleiding
Nee. Gewoon nee. Rood is wachten/stoppen, groen is gaan. Als de veiligheid/situatie het toelaat kun je eventueel dat verkeerslicht weghalen en gelden de verkeersregels. Punt.
Ik stop nooit voor een rood voetgangerslicht 😇
Ook niet toen ik in NYC. Nooit geweten dat die boete daar zo hoog was.