• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
Autoblog.nl

Autoblog.nl

  • Home
  • Formule 1 »
    • Max Verstappen
  • Automerken
  • Occasions
  • Podcasts
  • Rijtesten
  • Video’s »
    • Alles
    • Autoshows
    • Aankoopadvies
    • Mijn auto
    • Rijtesten
  • EV’s
  • Spots »
    • Upload
  • Login

Portier molt Ferrari 550 Maranello. Wat nu?

Auteur: RubenBaeten, gepost 20 juni 2008 om 13:32 – 77 Reacties

Ferrari 550 Maranello crashOp de avond van 21 januari 2005 bood een hotelbediende van het Plaza in Brussel aan de Ferrari 550 Maranello van een klant te parkeren. Hij had een tijdelijk rijbewijs en mocht niet ’s nachts rijden, dus dan weet je het wel. Hij ramde de auto vol in een gevel, maar in plaats van z’n leven lang te moeten zwoegen om het goed te maken lijkt de eigenaar van de auto nu de pineut te zijn.

De verzekeraar van hotel Plaza weigerde al eerder om de schade van €65.000 te betalen omdat de bestuurder geen geldig rijbewijs had. Het hotel zelf betaalt ook niks, zo zegt hun advocaat nu. De werknemer was namelijk portier en niet bevoegd om auto’s van klanten te parkeren; dit had de eigenaar van de auto moeten zien aan het uniform. Daarbij had hij moeten weten dat de parkeerdienst na 23:00 gesloten was. Dus.

Autoblog advies van de week: blijf met je auto weg bij het Brusselse Plaza-hotel.

Met dank aan iedereen voor de tip!

Ook interessant!

  • Video: Ferrari 458 flink beschadigd na crash
    Video: Ferrari 458 flink beschadigd na crash
  • Video: Ferrari schrijft zich af in recordtijd
  • Au: Nederlandse Ferrari 812 Superfast crash op de A1
  • Ferrari SP48 Unica wordt een unieke Ferrari

Nieuwste artikelen

  • Nieuw automerk uit controversieel land, maar het is geen Chinees!
  • Is de dieselauto dood en begraven?
  • Doemscenario: komende jaren meer verkeersdoden
  • Video: Dit ongeluk zie je van een kilometer ver aankomen
FacebookTweetPinLinkedIn

550, crash, Ferrari

Vorig bericht: « Robbie’s vrijdagmiddag Quiz, interieur details [uitslag bekend]
Volgend bericht: Meer foto’s en video’s Alfa Romeo MiTo »

Lees Interacties

Reacties

  1. Stancke zegt

    20 juni 2008 om 13:37

    Pwnage:D

    Login om te reageren
  2. Qontroller zegt

    20 juni 2008 om 13:38

    wtf :o dat kan toch niet zomaar? Sue them! :) Zal wsl ook wel gebeuren ;)

    Login om te reageren
  3. PCCB zegt

    20 juni 2008 om 13:43

    Hij moet toch wel érg nonchalant gereden hebben om de wagen op die manier te crashen. Zone, een prachtige Ferrari, nog steeds.

    Laat die eigenaar maar een proces aanspannen. Het is zijn volste recht, vind ik.

    Login om te reageren
  4. madru zegt

    20 juni 2008 om 13:44

    ja man !!!! goeie reclame voor dat hotel !! als ik hen was ik zou betalen!!!

    Ik zou zeggen dat ik van niets wist en dat die kerel mijn auto heeft gestolen !!! had hij dat vanaf het begin gezegd !!!

    Login om te reageren
  5. vinox zegt

    20 juni 2008 om 13:44

    Inderdaad. Ik denk dat in dit specifieke geval de rechter de eigenaar in het gelijk zou stellen.

    Login om te reageren
  6. wotevajjjj zegt

    20 juni 2008 om 13:45

    die knues moet zyn hele leven werken om die ferrari terug te betalen ? zo erg is het tog niet ? ferrari werkt met subframes dus is hij niet volledig naar de zak

    Login om te reageren
  7. prop zegt

    20 juni 2008 om 13:47

    Fokkin hell.. dat is ziek.. er zouden zeker klappen gaan vallen

    Login om te reageren
  8. Alwood zegt

    20 juni 2008 om 13:49

    haha, lijkt me nog steeds onder werktijd van die portier gebeurd… Daarmee ook verantwoordelijkheid van het hotel, zeker omdat het vlak naast de deur gebeurt is.
    Zeker schadelijk voor Plaza als ze dit zo laten sloffen :?

    Login om te reageren
  9. Frederik zegt

    20 juni 2008 om 13:51

    Ongelofelijk dat het hotel de schade niet regelt!

    Login om te reageren
  10. willeM zegt

    20 juni 2008 om 14:04

    Is dit in Brussel ?
    Wat een gaten in het wegdek en armoedige bekabeling aan de muren.

    Geen plek voor een ferrari.

    Login om te reageren
  11. San Sebastiano zegt

    20 juni 2008 om 14:04

    Ik denk dat het hotel geen poot heeft om op te staan.. Wellicht denken ze door het casino aan de overkant van de straat wel een gokje te kunnen wagen ;-)

    Login om te reageren
  12. Antonius86 zegt

    20 juni 2008 om 14:06

    Ook al zou de eigenaar zijn gelijk krijgen dan zou het hotel niet aansprakelijk gesteld kunnen worden. De eigenaar moet dit dan gewoon met die hotelbediende zelf uitvechten

    Login om te reageren
  13. bp_STI zegt

    20 juni 2008 om 14:09

    wat maakt nu €65 000 als je zo een bak kan kopen

    Login om te reageren
  14. Alwood zegt

    20 juni 2008 om 14:10

    @Antonius86
    Als dit onder werktijd gebeurd is hoort het hotel zijn personeel gewoon in bedwang te houden. Volgens mij is ze genoeg te verwijten om in ieder geval een deel van de reparatie te vergoeden.

    Login om te reageren
  15. Alwood zegt

    20 juni 2008 om 14:12

    @bp_STI
    Volgens mij zitten die ferrari’s op het moment op zo’n 70-90k. Dik kans dat deze dus 2e hands is aangeschaft. Ben je toch een leuk bedrag kwijt aan een auto die nooit veel meer waard zal worden.

    Login om te reageren
  16. Antonius86 zegt

    20 juni 2008 om 14:12

    @Alwood

    Dat klopt enigzins wel, maar dat is weer iets wat het hotel met de bediende moet uitzoeken. Als een loodgieter bij iemand thuis een vaas omstoot dan moet hij dit gewoon ook uit eigen zak betalen… toch?

    Login om te reageren
  17. chairman zegt

    20 juni 2008 om 14:17

    Het hotel staat uitermate zwak. Hun portier presenteerde zich namens het het hotel en bood een dienst aan die volstrekt logisch is voor zijn functie. Dat zij intern een hartig woordje met hem spreken is overduidelijk, maar ze zijn mi aansprakelijk.
    Dit soort negatieve publiciteit kun je missen als kiespijn; ‘onze staf staat u graag bij om op uw rekening uw auto te mollen’. Wie van de lezers zal nog een kamer daar boeken?

    Login om te reageren
  18. KUYL zegt

    20 juni 2008 om 14:23

    Vind ook wel rare smoes om te zeggen dat de eigenaar aan het pakje had kunnen zien, dat die persoon geen auto`s mag parkeren. Lijkt me beetje omgekeerde wereld, die gast had zelf moeten zeggen:Nee ik mag geen auto`s parkeren.
    Dus volgens het hotel moet je thuis altijd eerst de folder doorlezen om te weten wie wat doet en welke verantwoordelijkheden die persoon heeft.

    Login om te reageren
  19. Baztrd zegt

    20 juni 2008 om 14:38

    Lijkt me zeer sterk dat het hotel hiermee weg komt… gewoon een wanhopige poging

    Login om te reageren
  20. San Sebastiano zegt

    20 juni 2008 om 15:26

    In Brussel vermijd ik altijd dit hotel.. Hotel Metropole is al jaren mijn favoriet.

    Login om te reageren
  21. Scuderia zegt

    20 juni 2008 om 15:35

    550 Maranello is één van de mooiste Ferrari’s! Voor de rest heb ik niks met Ferrari.

    Login om te reageren
  22. Oxymoron zegt

    20 juni 2008 om 15:54

    21 januari 2005? Dan moet onderdehand de hele zaak toch uit de wereld zijn?

    Login om te reageren
  23. Frank deH zegt

    20 juni 2008 om 16:01

    Wel leuk dat zo’n portier ook nog meer service biedt dan alleen maar de deur open doen. Hoeveel werknemers doen nog een stapje extra?

    Login om te reageren
  24. ML zegt

    20 juni 2008 om 16:23

    Wat een ongeorganiseerd kut-hotel.

    Login om te reageren
  25. Fordfan zegt

    20 juni 2008 om 16:42

    Is best wel stom van die portier.

    Ik parkeer m’n auto voortaan zelf wel in.

    Login om te reageren
  26. Pieter zegt

    20 juni 2008 om 16:43

    haha , heb die 550 Maranello in Knokke gespot , helemaal weer opgelapt :)

    Login om te reageren
  27. 343bhp zegt

    20 juni 2008 om 17:46

    Bullshit zeg, ik ben zelf werkzaam geweest als bagagist bij een hotel waarbij ik auto’s moest parkeren. Ten eerste teken je altijd een formulier waarbij je de risco’s van het parkeren accepteert
    Ten tweede kan de gast toch niet zien of ruiken dat iemand onbevoegd is om te parkeren?

    Login om te reageren
  28. geun zegt

    20 juni 2008 om 17:48

    Als je ’s nachts niet mag rijden, kan je best ook maar zorgen dat de auto niet verplaatst moet worden. Het is wel stom om je auto aan iemand toe te vertrouwen zonder zeker te zijn dat die persoon fatsoendelijk kan rijden.. :) Maar dan ook weer dom van die portier..

    ahja
    c’est la vie en tis niet mijn ferrari ;)

    Login om te reageren
  29. lincoln zegt

    20 juni 2008 om 19:04

    echt dom van die eigenaar ..

    je zag toch zo aan dat uniform dat de portier niet bevoegd was ..

    Login om te reageren
  30. Pieliej zegt

    20 juni 2008 om 20:06

    Afbeeldingen 550 Maranello:
    plaatjes.

    Heb er nog niet op geklikt, maar lijkt me echt een 575 M.

    Login om te reageren
  31. Dick zegt

    20 juni 2008 om 21:33

    Hoe krijg je hem nu daar tegen de muur geparkeerd?

    is toch vreemd:P of licht dat aan mij

    Login om te reageren
  32. w0o0dy zegt

    20 juni 2008 om 21:47

    Als iemand in het uitoefenen van zijn beroep iemand schade berokkend dan is de persoon weliswaar zelf aansprakelijk, maar in NL kun je gewoon de schade verhalen via de werkgever. Het is niet aan een klant van een hotel om te bepalen wie wel en wie geen auto’s mag parkeren. Er is in NL gewoon jurisprudentie over dit soort zaken… maar ja het is wel België.. dus wie weet gaat het daar anders.

    Misschien kan de Ferrari eigenaaras laatste redmiddel een zwerver inhuren (zonder rijbewijs en zonder geld) en een sloopauto de foyer van het Hotel in laten rijden…. “Ja sorry, die auto is van mij, maar ja ik reed niet..en die zwerver heeft geen rijbewijs dus…”

    Login om te reageren
  33. bozewolf zegt

    20 juni 2008 om 21:50

    Regel de schade en je maakt een PR-klapper waar je U tegen zegt…

    Lijkt me toch dat ze die 65 mille er wel weer rap uit kunnen halen aangezien er mensen met Maranello’s logeren…

    Login om te reageren
  34. bozewolf zegt

    20 juni 2008 om 21:50

    lol @ woody

    Login om te reageren
  35. w0o0dy zegt

    20 juni 2008 om 21:51

    Het verschil tussen een 550 Maranello en een 575 is bijna niet te zien… ik heb het geprobeerd want bij een schadebedrijf staat er eentje en ik vroeg me af hoe ik ze kon herkennen…. en of het een 550 of een 575 was…. Nauwelijks te zien.

    Login om te reageren
  36. Endlezz zegt

    20 juni 2008 om 22:08

    Schande. In dat hotel zet ik geen voet meer binnen.

    Login om te reageren
  37. Birger zegt

    20 juni 2008 om 22:11

    Hotel is daarvoor verzekerd. Burgerlijke aansprakelijkheid is verplicht bij vele soorten bedrijven en een hotel is er één van.

    Login om te reageren
  38. Timmah zegt

    21 juni 2008 om 11:39

    Snap het niet goed , dit bericht was gisteren ook in het laat avond nieuws op vtm , en hier staat dat het in 2005 gebeurd is?

    Login om te reageren
  39. rodeoro zegt

    21 juni 2008 om 13:56

    zelf doe ik vaak valet parking voor verschillende resturants, en wij zijn NIET aansprakelijk voor schade aan de auto. Dit is inprincipe ook geen probleem als je nagaat dat er meestal niet meer dan 2/300 meter gereden moet worden. Wel moeten wij van onze kant op een correcte manier met de auto rijden! En daarbij zijn wij ingehuurd voor dit werk!

    Login om te reageren
  40. RenesisHP zegt

    21 juni 2008 om 16:57

    En wat leren wij hiervan?… Geef je auto nooit en te nimmer mee aan een ander. Parkeren kun je zelf ook. ;)

    Login om te reageren
  41. bozewolf zegt

    21 juni 2008 om 17:08

    Oeh, 5 minuutjes je best doen op google en plaatjes vergelijken heeft me tot het volgende gebracht:

    De 550 heeft 2 (mist?) lampjes aan weerszijden van de ingelegde grill.

    575 niet.

    Tada!

    Login om te reageren
  42. Rick dos zegt

    22 juni 2008 om 12:13

    Damn right dat dat hotel zich niet aansprakelijk stelt!

    Een opgewonde puber die denkt ff een chance of a lifetime te kunnen grijpen, terwijl hij dondersgoed weet dat dat niet zijn functie is, en daar zal jij als werkgever de dupe van worden? I don’t think so…

    Login om te reageren
  43. MasterD zegt

    24 juni 2008 om 07:46

    Of je nu lening genoeg hebt om een Ferrari te kunnen betalen of een folderwijk moet nemen voor je fiets, eigendom is eigen(dom?). Die portier en de directie levenslang dwangarbeid in het cetrum van Brussel, in Ferrari over-all.

    Login om te reageren
  44. jana zegt

    24 juni 2008 om 09:19

    whaaaaaa…

    Login om te reageren
  45. JazzyO zegt

    24 juni 2008 om 09:53

    @bozewolf – verdere verschillen zijn: andere velgen, ander interieur, andere voorspoiler, gekietelde motor (515pk), xenon koplampen met andere vormgeving, andere vering. Dit is een 550, te zien aan de zijkant van de voorspoiler waar de 550 kleine ventilatiegaten heeft.

    Trouwens wel erg knap om bij het parkeren 65k schade te rijden, 550’s zijn niet moeilijk om te besturen. En wat is dat weer voor Belgische regelgeving? Hoe kun je in g*dsnaam wel overdag rijden maar niet ’s nachts?!?!?! Wat is een “tijdelijk rijbewijs”? Het is OF een rijbewijs, OF niet.

    Ik parkeer mijn 550 altijd zelf, maar in Belgie vanaf nu dus helemaal!!

    Login om te reageren
  46. bassie zegt

    24 juni 2008 om 10:42

    de baas is hoe dan ook verantwoordelijk voor de werknemer daar heeft hij een verzekering voor afgesloten .
    als iemand naar je toekomt en vraagt of hij je auto moet parkeren en diegene werkt voor het hotel dan denk je dat het wel goed zit
    het is allemaal de schuld van de portier en de portier is in dienst van het hotel en het hotel is verantwoordelijk voor voor zijn persooneel.

    als het hotel dat niet vind dan moeten zij hun personeel beter uitkiezen en in het contract zetten wat hun taak is en dat het personeel daar niet van mag wijken.

    dus gewoon betalen geen gezeik

    wel zonde van die ferrari en wat betreft die 65,000 dat kan wel kloppen

    JAZZYO als jij beweert dat je een ferrari 550 hebt dan weet je ook wat onderdelen kosten, dus dan zit je zo aan het bedrag van 65,000

    (ik geloof er niks van dat je er 1 hebt je bent gewoon een ferrari fanaat met een grote fantasie)

    Login om te reageren
  47. wesley zegt

    24 juni 2008 om 11:52

    die advocaat in de tekst heeft wel gelijk

    Login om te reageren
  48. Hans zegt

    24 juni 2008 om 12:00

    Geloof het maar Bassie, JazzyO heeft een PRACHT 550, daar lik je je vingers bij af.

    65K is een boel schade. Onderdelen zijn duur ja, daar weet ik alles van, maar een Ferraribumper spuiten kost niet meer dan een Opelbumper spuiten. Ik heb ervaring met schade aan een Ferrari, en weet ook dat je voor 65K HEEL veel kan doen, zelfs aan een Ferrari… Ben het dus wel met JazzyO eens hier: die portier heeft goed zijn best gedaan hier. klinkt als joyriden, niet als parkeerschade….

    Login om te reageren
  49. Porsche GT3 Rs. zegt

    24 juni 2008 om 13:11

    Sorry hoor maar zo te zien valt de schade ook wel enigszins mee, volgens mij is aleen de motorkap een beetje kaduuk en wat andere carroserie schade. Dat kost naar mij zeggen geen 65.000!

    Login om te reageren
  50. Porsche GT3 Rs. zegt

    24 juni 2008 om 13:15

    Oja @ Bassie, een 550 is nou ook weer niet de duurste ferrari die je je maar kan voorstellen ;).
    Op marktplaats vind ik ze al voor 80.000 euro en dan zou deze schade 65.000 kosten? Verkoop die praatjes maar aan oude vrouwtjes die aleen zondags in hun mercedes rijden.

    Login om te reageren
  51. Frankdw zegt

    24 juni 2008 om 13:26

    dat moet die parkeerder betale!!!… die weet toch zelf:
    -hij kan niet rijden
    -hij mag niet rijden ( van het hotel)
    -en met zo’n auto, ben je toch voorzichtig, dus ga je niet eens rijde…

    Login om te reageren
  52. Amit zegt

    24 juni 2008 om 14:29

    Als de eigenaar wilt, dan kan de bediende aansprakelijk gesteld worden. Het heeft niets te maken met het uniform. Als er aangeboden wordt om auto weg te zetten, terwijl dat niet de taak is van de bediende, dan is dat de schuld van de bediende. De eigenaar mag er tevens vanuitgaan dat de niet-de-gevel-passerende bestuurder wel een geldige en “volle” rijbewijs heeft.

    Login om te reageren
  53. Amit zegt

    24 juni 2008 om 14:33

    @ Porsche GT3 Rs: je kan niet van een foto afgaan wat de kosten zijn, dat kan je ook niet zien. Er speelt zoveel mee om de waarde van de auto te bepalen, dat een foto dat niet oplost. Als er maar 20000 gereden is bijvoorbeeld, en dat ding is in nieuwstaat, dan kan je hem wel degelijk laten taxeren bij de dealer voor dat bedrag.

    Login om te reageren
  54. Goep zegt

    24 juni 2008 om 15:51

    kijk al sje naar die pilaar kijkt dan is die ongeveer 20 CM en hij heeft de deur/raam geraakt dus alsj je auto 20 CM korter maakt is je hele Kreukelzone weg alle steunbalken en misschien je charsie naar de klote plus alle onder delen die vooraan zitten is dat bij een farrai niet al te veel.
    Toch blijft het een hoop geld.

    Moet je ook nog nagaan dat in Belgie de ferrari 30.000 goed koper is dan in Nederland, weet niet hoe het zit met onderdelen daar.

    Login om te reageren
  55. JazzyO zegt

    24 juni 2008 om 15:55

    @Bassie – je gelooft maar wat je wilt maar wil je wat prijzen hebben?

    Voorruit – 2 mille, achterruit – 2 mille, zijdeur – 2 mille, zijruit – 1 mille, motorkap – 4 mille. Spuitwerk: een complete auto kaal halen en spuiten 30 mille. Alleen motorkap en flanken – 5 mille.

    Duur allemaal, maar met welke snelheid parkeer jij normaal een auto? Voordat je 65k aan schade hebt moet je HARD!!! rijden! Bij 20km per uur krijg je het echt niet voor mekaar.

    @Porsche GT3 RS – de dagwaarde van een auto heeft niets te maken met het bedrag om het te herstellen. Denk je dat je geen 5 mille schade kunt rijden op DAFje? Het draait om onderdelen en uurloon – allebei hoog bij een Ferrari Als je een 575 SuperAmerica van EUR 250k uit 2005 crasht of een 550 van EUR 85k uit 2000, denk je dan dat er verschil is in de reparatiekosten???

    Login om te reageren
  56. JazzyO zegt

    24 juni 2008 om 16:02

    @Goep – er zit vrij veel voorin een Maranello – bijvoorbeeld een 5 liter V12…

    Login om te reageren
  57. JazzyO zegt

    24 juni 2008 om 16:06

    Eh – 5.5L natuurlijk. Doh!

    Login om te reageren
  58. Sebas zegt

    24 juni 2008 om 17:08

    Ik denk dat die portier gewoon dacht. Hey een ferrari fuck het dat ik niet kan rijden ik doe het toch gewoon…ik bedoel: Een ferrari. Dit ging er vast en zeker door hem heen ;)

    Login om te reageren
  59. Cedric zegt

    24 juni 2008 om 17:22

    Hallo ,

    Ik vind het slecht dat ze op de startpagina laten zien dat bij Plaze-Brussel een Ferrari kapot is gereden,lekker reclame. Met sommige reacties ben ik het eens , maar sommige , hopeloos.

    Groet Cedric

    Login om te reageren
  60. daniel zegt

    24 juni 2008 om 19:11

    al die mensen die reactie hebben hoe dat nauw komt dat ie hem zo gepakeerd heeft… en beetje doen van die kerel kan nie rijde,… wie van jullie heeft in een ferrari gereden dan 1 keer ff te hard indrukke en je spint als the m*therf*cker snapje? zo gek is het niet hoor

    Login om te reageren
  61. lincoln zegt

    24 juni 2008 om 19:17

    @daniel .. maar ehhhhh .. ga je nou wel of niet betalen ??

    Login om te reageren
  62. JazzyO zegt

    24 juni 2008 om 19:50

    @daniel – dat gebeurt alleen als je de ASR uitschakelt, wat iemand die voor het eerst in zo’n auto zit vast niet doet, die is veel te veel onder de indruk om dat kleine knopje te vinden.

    Login om te reageren
  63. - muziekenzo - zegt

    24 juni 2008 om 22:15

    ik zou ze echt blijven aanklagen! :D wordt geen goedkope reparatie

    Login om te reageren
  64. G-unit zegt

    24 juni 2008 om 22:19

    steve dat is een ster(enig idee welk merk) een slk 200 die je alvoor 20.000 euro kan kopen 2dehands, nieuweprijs was zelfs onder de 50.000, de ferrari cs kostte toen der tijd over de 250.000 euro, en is exclusief, dus dit is een groot verschil

    Login om te reageren
  65. hallooo! zegt

    24 juni 2008 om 22:27

    dombo….hij ken die auto niet eens betalen…hij WAS gewoon jaloers…. want zijn kleine autotje is nu wat mooier:D

    Login om te reageren
  66. daniel zegt

    24 juni 2008 om 22:48

    @lincoln
    ik weetniet hoe het met de verzekering in belgie zit,, maar ik weet uit eigenervaring dat je hier in nederland als je niet bevoegd bent om autoterijden en meerderjarig bent dat je geen keus hebt dan te betalen maar dan word het sowiesow zitten >

    Login om te reageren
  67. Drafy range zegt

    25 juni 2008 om 15:29

    lolz

    Login om te reageren
  68. Xam zegt

    25 juni 2008 om 16:14

    AU dat doet pijn…
    Maar wie z’n fout is het nou eigelijk??? Zeg jij het maar, ik weet het niet!

    Login om te reageren
  69. Talytha zegt

    25 juni 2008 om 17:40

    De hotelbediende en het hotel kunnen niet aansprakelijk gesteld worden. De parkeerservice is iets wat op eigen risico gebeurd. De hotelbediende kan hooguit door het hotel ontslagen worden vanwege deze fout.

    Login om te reageren
  70. yl zegt

    25 juni 2008 om 22:59

    Noob… te hoog gegrepen van de portier.. en hotel is zeker verantwoordelijk. Portier is in dienst van het hotel? zo niet dan is de portier zelf direct aansprakelijk.

    Als het zo in belgie gaat parkeer ik zeker te weten zelf mijn auto.

    Login om te reageren
  71. daniel zegt

    26 juni 2008 om 10:10

    leuke reacties, maar waar het werkelijk om gaat is dat deze eigenaar zelf te lui is en te beroerd om zijn verleng stuk van dat kleine gevalletje in zijn broek zelf te parkeren

    Login om te reageren
  72. RDB zegt

    27 juni 2008 om 12:17

    eigen schuld. en tis maar een ferrari. als je een ferrari kan betalen moet je niet moeilijk doen over wat lakschade

    Login om te reageren
  73. garon zegt

    27 juni 2008 om 22:33

    dan ben je echt een mogool ga je met een ferrari tegen de meur rijden

    Login om te reageren
  74. boyd zegt

    30 juni 2008 om 12:04

    duur avondje

    Login om te reageren
  75. steven zegt

    30 juni 2008 om 12:18

    sorry hoor maar van dat geld kan je beter een andere auto kopen k zou een corvette zo6 2ehads kopen dan heb je ook een leuke auto (k zou hem wel zelf parkeren ) maar als je een ferrari hebt dan wil je er tog zo veel mogelijk zelf in rijden en dan laat je zo een mannetje van 18 er in rijden …….. dat doe je tog ook niet

    Login om te reageren
  76. little d zegt

    8 juli 2008 om 13:22

    Hoed u voor valse berichtgeving!

    De werkelijke feiten zijn wel eventjes gecompliceerder dan wat in de pers wordt weergegeven, maar dat is blijkbaar te moeilijk voor de heren en dames van de rioolpers.

    Jullie geven hier dus commentaar zonder een grondige kennis van zaken op basis van een onvolledige weergave van de feiten.

    Login om te reageren
  77. tom zegt

    9 juli 2008 om 12:17

    spoor hem op en verniel zijn wagen

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Autoblog

  • Home
  • Lease
  • Rijtesten
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • Privacy
  • Huisregels
  • Over ons
  • Disclaimer
  • Algemene voorwaarden
  • Consent

Merken

  • Alfa Romeo
  • Aston Martin
  • Audi
  • Bentley
  • BMW
  • Bugatti
  • Chevrolet
  • Citroën
  • Cupra
  • Dacia
  • Donkervoort
  • Ferrari
  • Fiat
  • Ford
  • Honda
  • Hyundai
  • Infiniti
  • Jaguar
  • Jeep
  • Kia
  • Lada
  • Lamborghini
  • Lancia
  • Land Rover
  • Lexus
  • Lotus
  • Lynk & Co
  • Maserati
  • Mazda
  • Mercedes-Benz
  • MINI
  • Mitsubishi
  • Morgan
  • Nissan
  • Opel
  • Peugeot
  • Polestar
  • Porsche
  • Renault
  • Rolls-Royce
  • Saab
  • Seat
  • Skoda
  • Smart
  • SsangYong
  • Subaru
  • Suzuki
  • Tesla
  • Toyota
  • Volkswagen
  • Volvo

Social

Download onze apps

Download de iPhone app Download de Android app

Autoblog.nl

© 2004 – 2025 Autoblog · Powered by Truer than North