Recall Alert: Rolls-Royce Phantoms kunnen ontploffen

Auteur: , 41 Reacties

Net je nieuwe Rolls-Royce Phantom (2013) binnen? Jammer! Breng maar weer terug, de dealer moet even je tankvulslangtrechterspanningbeschermer nakijken.

Waar zit het tankklepje?!

Schokkend is vooral het nieuws dat zelfs het laag-volume, extra luxe, peperdure Rolls-Royce dus niet aan ordinaire ‘recalls’ ontkomt. Op enig moment, gedurende de productie van 27 auto’s voor modeljaar 2013 stond er toch iemand in de fabriek te slapen. Nu rijden/zweven/staan er 27 Phantoms op deze aardkloot waarbij (mogelijk) de brandstofvulslang niet beschermd is tegen statische elektriciteit.

Het ‘moment van chaos’ in de Rolls-Royce fabriek heeft gelegen tussen 2 november 2012 en 18 januari 2013. Is uw Rolls-Royce Phantom in deze periode gebouwd: ga niet tanken, ga niet langs start maar rij direct door naar uw dichtstbijzijnde dealer of servicepunt. In het ergste geval springt er tijdens het tanken een vonk over tussen brandstofvulmond en carrosserie. Dan zijn de spreekwoordelijke rapen én een Rolls-Royce Phantom gaar. Mogelijk ook de wenkbrauwen van de chauffeur.



41 reacties

De Opel Ampera-e is duizenden euro's goedkoper geworden. Kijk hier voor meer info!
Moet snel even langs de dealer dan!
@madoow: jij ook al? Ik kom er net vandaan.
@ferrari94tr: jij ook al ? heb de mijne daar achter gelaten . jij ?
@Maffiazo: Ingerolen tegen een Maybach. Als er binnenkort een Phantom te koop staat voor weinig dan weet je hoe het komt.
@ferrari94tr: Is ingerolen de verleden tijd van ingeruild?
@alcantara: haha ja volgens mij bedoeld ie het wel zo.
@zion88: dat heb je met die nieuwe rijken…… Kunnen amper hun naam schrijven, maar hebben wel geld als water :-)
@alcantara: ingerolen is toch gewoon goed? Of zie ik dat verkeerd?
@ferrari94tr:
ja dat zie je verkeer ;-)
gewoon ingeruild
@timberleek:

en verkeer moet natuurlijk verkeerd zijn
@ferrari94tr: Je had toch vooraf kunnen bedenken dat tanken met zo’n Rolls geen pretje is ?
tankvulslangtrechterspanningbeschermer, geinig voor galgje;-)
@rufctr01: of voor 4 plaatjes 1 woord;)
Ach het blijft techniek, dan kun je dat toch verwachten.
@Lucb: Engelse techniek, niet al te best dus.
@bsxc2: gelul uit de ruimte. Wat is dan wel goed??
@rufctr01: haha ik wil nu iets zeggen maar dat ga ik niet doen want dan lijk ik een vag fan..
@bsxc2: engels? Heeft BMW alleen de emailtjes gelezen en dan vervolgens niet eens beantwoord? Waardeloze deutsche gründlichkeit!
@bsxc2: RR is van BMW nu , Duitse degelijkheid wil je dus bedoelen :p
Een bom van een wagen. My name is Achmed the terrorist. Have a nice day!
Wat een sensatietitel :p lijkt net uit een autoroddelblaadje te komen!
Rolls Royce of niet, het blijft een product van de mens en daarmee dus onderhevig aan fouten.
Vind het overigens wel jammer dat ze de Phantom beetje hebben verpest met de ledstrip in de koplampen, dat had mooier gekund.
@house: idd, ze hadden eigenlijk de koplampen van de drophead of coupe moeten gebruiken. Die zien er een stuk beter uit!
In de jaren ’90 had RR vergelijkbare problemen met de Corniche!
Bam, nieuw woord voor galgje… bedankt AB.
De eigenaar zal het niet zoveel schelen. De chauffeur daar in tegen…
Zo drie BMW items op een rijtje, is het trap BMW dag vandaag?
@norge:
Sterker nog, de 3de recall van BMW in een week….
@norge: Het valt ook op dat er vandaag veel M3’s op autojunk staan, maar dat is natuurlijk toeval. Of toch niet?
@littleturbo96: Iemand is denk ik z’n map met autospots bestaande uit 500 BWM M’s aan het legen ofzo… want het zijn er wel heel veel ja!
@norge: Elke dag hier hè! :)
@norge: ach gut. Het BMW petje Norge is op z’n pikkie getrapt hahahaha. Als er een VAG bash was geweest, was z’n dag wél goed geweest. Huillie!
Had de ’94 Opel Ashtray hier niet ook al last van, in de zin dat het ook echt is mis gegaan?
@RobTWo: wij hebben hier jarenlang een exemplaar uit ’95 gehad. Nog nooit van iets in die trant gehoord. Het kan uiteraard wel, het kan ook zijn dat het niet van toepassing was op de sedan aangezien wij die hadden. Of toch specifiek exemplaren uit ’94?
Exploderen…………maar wel in stijl.
ik heb hem ingeruild voor 10 opel adam’s hehe
Vind het geweldige auto’s en een geweldig merk maar voor 5ton+ moet dit toch niet kunnen, als je dat wel wilt koop je maar een ferrari
@1audi1 , dan koop je wel een ferrari
T lijkt wel een Toyota..
@flippert: dure Toyota dan…
@Alwood: Leuk geschreven stukje.. ik moest er hartelijk om lachen ;)

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).