De rechter heeft een uitspraak gedaan in de zaak over een straatrace in Vlissingen met een bijzonder trieste afloop.
In het echte leven Fast & Furious nabootsen is doorgaans geen goed plan. En dan hebben we het niet eens over met auto’s uit wolkenkrabbers springen, maar over straatracen. Waarom racen op de openbare weg geen verstandig idee is werd afgelopen zomer weer eens pijnlijk duidelijk in Vlissingen.
Een beknopte reconstructie: op 10 juni besloot een zekere Rotterdamse Golf GTI-rijder op de openbare weg zij-aan-zij te gaan racen met een andere GTI. De maximumsnelheid op de desbetreffende weg was 50 km/u, maar de straatracers bereikten een snelheid van 168 km/u. Kort daarna ging het gruwelijks mis, want een van de auto’s raakte een 42-jarige vrouw in een rolstoelfiets. Het slachtoffer bezweek een paar dagen later aan haar verwondingen.
Voorafgaand aan de impact had de 28-jarige jongeman nog enigszins af kunnen remmen, maar hij raakte de gehandicapte vrouw alsnog met een snelheid van 77 km/u. Vervolgens raakte hij nog een tegemoetkomende Fiat Punto en een boom. De dader kwam er zonder kleerscheuren vanaf en de bestuurder van de andere GTI verdween van het toneel. Gelukkig werd de degene die de vrouw had geraakt wel in de kraag gevat. Uit een speekseltest kwam naar voren dat hij cannabis had gebruikt.
We zijn nu een half jaar verder en de straatracer heeft inmiddels zijn vonnis te horen gekregen. De rechtbank oordeelde dat er geen sprake was van doodslag, hoewel dat de dader dit wel ten laste was gelegd door het OM. De rechter ging wel mee in de eis van vier jaar cel en vijf jaar rijontzegging. De dader heeft inmiddels spijt betuigt, maar hij weigerde eerder mee te werken aan een bloedonderzoek. Ook weigerde hij te vertellen wie de andere straatracer was. Die is dus de dans ontsprongen.
Vier jaar onbetaalde arbeid in een tehuis voor verstandelijk gehandicapten zou van mij ook mogen. Mét inwoning en een enkelband die afgaat wanneer hij zonder toestemming de poort uitloopt.
@Arnoud: je zou haast denken dat inwoning in zo’n tehuis al gegarandeerd was als iemand zich zo weet te gedragen in het verkeer.
Rotterdam, Golf GTI, Straatrace, cannabis, niet kunnen rijden. Ik mis alleen nog wat dingen op de bingo kaart…
Trainingsbroek, wollah, geen stageplek, goedkope Landsail banden en een oranje motoronderhoudslampje aan?
Onder andere ja. Ik mis er nog een paar…
@Cuprafan123: nektas, sokken in slippers.
De bingo kaart is vol😂😂
@rogerzz Met welke kleur haar? Ik kan namelijk momenteel mensen aanwijzen met die benoemde eigenschappen, die toch echt Nederlands zijn. Ja, ook zij zeggen wel eens ”wollah”…
Vergeet het namaak Louis Vuitton nektasje niet….
En de Gucci pet.
@Cuprafan123: GTI en Cupra. Een pot nat! Niet alleen de auto’s delen onderdelen, ook de fans en eigenaren delen het minimaal aantal hersencellen. Blijkt zowel uit zijn ongelofelijk, onverantwoorde (race)actie en jouw kortzichtige reactie daarop.
@dieseltor: 4 jaar cel is by the way wel kort. 5 jaar rijbewijs kwijt al helemaal. Persoonlijk denk ik meer aan 6/10..
Wat ben je trouwens met een rijbewijs in de cel?
@xjs678qr: Volgens mij is dat NA de celstraf inleveren, niet?
ach gosie, ben je op je teentjes getrapt….
Komt ie goed mee weg
@neptaxi: maximale strafmaat, bij dood door schuld
Ik vind vooral die rijontzegging bizar. Slechts 5 jaar! Zo iemand hoeft wat mij betreft nooit meer achter het stuur te verschijnen.
Dat zegt de onderbuik inderdaad. Maar wanneer het rechtsstelsel gestoeld is op het voorkomen van herhaling en niet op het zo hard mogelijk straffen dan kom je bij zoiets uit.
Het valt al mee dat hij er niet met een paar weken schoffelen van af komt. Al is dat ene jaartje niet mogen rijden ook naar mijn mening wat kort en had ik er begrip voor gehad er nog een jaar of wat voorwaardelijk aan te houden. Laten we hopen dat 4 jaar brommen genoeg mogelijkheid tot bezinning biedt.
Kijk t begint ergens op te lijken – imho moet t nog steeds doodslag zijn – maar 4 jaar voelt al wat fijner dan 1 jaar. Nu ook nog tieners die met 14 , 15, 16 jaar andere tieners doodsteken als volwassene veroordelen en ik begin weer wat vertrouwen te krijgen in NL rechtspraak.
En de eerste de beste die zegt ‘zwaarder straffen werkt niet en is onderzocht’ ja onderzocht onder criminelen, en dat is als de slager die z’n eigen vlees keurt.
@R: Het strafrecht binnen de Nederlandse rechtspraak behoort anders tot de zwaarste binnen Europa. We vatten het vaak alleen niet zo op – ook in deze zaak is het verschil tussen doodslag en dood door schuld is in dezen heel lastig hard te maken in de bewijslast.
Grootste probleem is vooral, dat de ervaringen en het gevoel dat kruimeldieven en ander low-life gespuis die zijn gepakt, er na het uitreiken van een proces-verbaal en soms een dagvaarding vaak al binnen enkele uren weer buiten staan, en het feit dat veel kleine zaken nooit worden opgelost, de eerzame burger het gevoel geven dat de rechtsprekende en handhavende machten in dit land als ‘soft’ worden ervaren.
@RRRobert:
Gaat om de gradatie van het bestanddeel ‘opzet’.
@mondial: de rechter zou hier “kans opzet” hebben kunnen aannemen. Daar zal het OM op hebben aangestuurd. de dader had rekening moeten houden met de niet als ondenkbeeldig te verwaarlozen kans dat hij bij zijn actie iemand van het leven had kunnen beroven. Hoe dan ook in deze zaak zal zeker één van beide kanten in hoger beroep gaan.
@mpgc:
Ik ken het thans als voorwaardelijk opzet, maar inderdaad, op manier had doodslag bewezen kunnen worden.
@notfastalwaysfurious: dat zwaardere straffen niet tot minder recidive leiden is onderzocht door criminelen?
Dat de wappies geen vertrouwen hebben in de wetenschap is bekend maar ze als criminelen beschouwen omdat ze iets zeggen dat je niet in je straatje past dat getuigt toch wel van een overdosis aan zelfvertrouwen en een enorm tekort aan realiteitszin.
Ik ben wel benieuwd waarom dit geen doodslag is, 168 waar je 50 mag is gewoon doodslag zelfs als je niemand raakt vind ik, maar ja.
Die 5 jaar rijontzegging, wanneer gaat die in? Voor of na dat de gevangenis straf is uitgezeten? En ik mag hopen dat er ook een flinke schadevergoeding betaald mag gaan worden.
Ik mag hopen dat die ander GTI rijder ook nooit meer rustig slaapt.
@sketcher:
Kijk, voor doodslag een zogenaamd doleus delict, is opzet vereist ten aanzien van de dood van mevrouw.
De rechtbank heeft geoordeeld dat deze vorm van opzet niet bewezen kon worden en derhalve een minder zware vorm van een levensdelict namelijk, dood door schuld, wel bewezen kon worden. Dit is subsidiair ten laste gelegd. Doodslag primair.
Hetgeen echter met betrekking tot de uiteindelijke strafmaat niet heel veel uitmaakt. 4 jaar blijf 4 jaar, links of rechtsom.
Voor alle details zal je t vonnis moet raadplegen, maar daar zal in grote lijnen dit naar voren komen.
@sketcher: de rijontzegging gaat in na de gevangenisstraf.
4 jaar maar? Waarom zijn die straffen zo laag
@western: of iemand de straf hoog of laag vind kan men over twisten, wat vast staat is dat vier jaar cel (zal helaas minder worden na aftrek van div zaken) ook al ontwringend is. Huis kwijt, baan kwijt, vrouw ook miss. Alhoewel ik twijfel of deze pipo dat allemaal heeft.
Van mij mag die btw ook 10 jaar of langer achter slot en grendel
4 jaar is weinig nadat je een familie iemand ontnomen hebt na roekeloos rijden. Mja voor het neersteken van een meisje krijg je ook maar 2 jaar met jeugd tbs. Dus deze straf is nog zwaar. Ik rijd ook door, maar niet in de bebouwde kom, vooruit kijken. En zelfs dan kun je nog een een foutje maken. Maar 3 keer de toegestane snelheid is belachelijk, roekeloos, en onverantwoordlijk.
Ga jij maar even 4 jaar in een cel zitten dan piep je wel anders.
@western:
Dood door schuld icm roekeloosheid is maximaal 4 jaar. Die heeft hij ook gekregen
“Ook weigerde hij te vertellen wie de andere straatracer was. Die is dus de dans ontsprongen.”
Waiting for KARMA…🙌🏻
Forse straf, tevens ook de maximale. Dood door schuld icm roekeloosheid is maximaal 4 jaar.
Zal wellicht een hoger beroep volgen vermoed ik, dat wordt het eea definitiever.
Deze Ahmed K die ‘spijt betuigt’ en dan lekker de naam van die andere straatracer niet wil geven, dat zegt alweer genoeg over de mentaliteit van dit figuur, mooi dat hij zo lang de bak in gaat..
Dat strafrecht in de EU is toch echt om mee te lachen.
Anderzijds krijgt een ouder die door omstandigheden zijn/haar alimentatie niet heeft kunnen voldoen wel LEVENSLANG !
Iemand die persoonlijk bankroet gaat staat 5 a 8 jaar onder Curatele!
Hier in de States ga je failliet en begin je s’anderdaags met een schone lei.
Niet dat de USA het paradijs is want dit jaar hoop ik de zaak te kunnen verkopen en vertrek ik naar Nieuw Zeeland maar de EU is helemaal een zooitje
Ik zou toch zeggen dat het niet willen geven van de naam van de bestuurder van de 2e GTI verzwarende omstandigheden zijn. En dus een half jaartje extra ofzo? Dan wordt het misschien wat interessanter voor deze broeder om toch maar een naam te noemen. Net zoals die pipo’s die met meerderen in een auto zaten en niet wilden zeggen wie de bestuurder was. Kan dat niet als obstructie van de rechtsgang gezien worden? Er zijn duidelijk strafbare feiten gepleegd, en dus zullen getuigen daarvan alles wat ze weten moeten opbiechten.