Een jaar geleden schreven we dat een drugsverbod in het verkeer onhaalbaar is, omdat de speekseltesten die het drugsgebruik moeten aantonen, nog niet voldoende betrouwbaar zijn. Vorige week schreven we dat de politie voornemens is om vanaf 2012 speekseltesten uit te voeren tijdens verkeerscontroles. Vandaag schreven we dat de verguisde bonnenquota landelijk gehanteerd worden. Combineer deze gegevens even.
Vandaag lezen we in het AD dat de speekseltesten in 19 procent van de gevallen het druggebruik niet detecteren en in 16 procent van de gevallen onterecht positief testen op drugsgebruik.
Toxicoloog Peter Zweipfennig van ATAL Medisch Diagnostisch Centrum in Amsterdam stelt dat er op dit moment nog steeds geen betrouwbare speekseltesten bestaan, ondanks dat deze door de jaren heen aanzienlijk zijn verbeterd. Roel Kerssemakers van drugsinstituut Jellinek onderschrijft dat.
Justitie legt deze kritiek naast zich neer en zegt zich te baseren op Europees onderzoek, dat uitwijst dat de speekseltesters voldoende betrouwbaar zijn. Wat is voldoende? Daarbij benadrukt men dat het feitelijke drugsgebruik pas in tweede instantie op basis van bloedonderzoek wordt vastgesteld. De speekseltester dient uitsluitend als selectiemiddel.
Het is maar te hopen dat de testen in 2012 nog verder verbeterd zijn. Je hoeft uiteindelijk niet bang te zijn daadwerkelijk onterecht veroordeeld te worden. Maar het is wel zo dat wanneer agenten extra controleren om hun bonnenquota te halen, daarmee ook de kans op het aantal gevallen “vals alarm” toeneemt. Nu dus gemiddeld 16 keer bij iedere 100 controles en dat is een veel te grote foutmarge. Ik zit persoonlijk echt niet te wachten op de rompslomp van een bezoekje aan het bureau voor een bloedtest, doordat een slechte speekseltest onterecht beweert dat ik drugs gebruikt heb. Daarbij heb ik een hekel aan naalden.
Verkeerscontroles zijn prima, want malloten die o.a. met drugs en alcohol hun eigen leven en dat van anderen op het spel zetten, moeten van de weg af. Maar zorg dan wel dat de politie met de gedegen instrumenten is uitgerust.
FUNEST
Kop van Hirsch Ballin moet rollen, die man moet met pensioen..
Tijd voor nieuw beleid!
De enige manier om de bonnenterreur te stoppen is Revolutie! COLLECTIEF NIETS MEER AAN HET CJIB BLAFFEN met zn allen.
Een beter instrument is trouwens de pistest die ze in Duitsland hebben..
Maar het is sowieso een godsgruwelijk langdradig en arbeidsintensief karwei om mensen op drugs te testen.
Ik ben ook benieuwd waar we deze drugscontroles kunnen gaan verwachten..
ach joh .. die hele toko bestaat toch louter uit stage-lopertjes ..
dat blijft gewoon een sociale werkplek voor retards ..
Ik denk dat in de praktijk agenten de drugstest alleen gaan gebruiken als ze al een indicatie hebben dat een persoon onder invloed van drugs is. (afwijkende pupilgrootte, raar gedrag etc)
Het aantal vals positieve testen zal in de praktijk dan dus erg laag worden.
Hoogstens dat bij bepaalde evenementen (dance-feesten, horeca) de test wel gebruikt zal worden bij een 100% controle.
Dat agenten de test gaan gebruiken om hun bonnenquotum op te schroeven is onzin. In de tijd die het kost om een dergelijk dossier op te maken kan je al bijna 120 bonnen schrijven.
@Lucas: “Ik denk dat in de praktijk agenten de drugstest alleen gaan gebruiken als ze al een indicatie hebben dat een persoon onder invloed van drugs is. (afwijkende pupilgrootte, raar gedrag etc)”
Waarom denk je dat? Bij veel alcoholcontroles moet doorgaans ook iedereen consequent even in het pijpje blazen.
@dennis:
Ten eerste omdat het apparaat niet foutloos is. Om veel missers te voorkomen, is een soort voorselectie door “eigen waarneming” prettig.
Alleen bij evenementen waarbij de kans op overtredingen erg groot is (zoals ik al zei) zullen ze wellicht altijd gebruikt worden. Net als in het grensgebied in de buurt van de coffeeshops e.d.
Ten tweede omdat ik er straks zelf ook mee “moet” gaan werken en ik het op deze manier zou doen. Net als veel van mijn collega’s. :)
Dat stond al vast natuurlijk.. Maar zodra die retards gaan lopen morren en zich openlijk tegen het beleid gaan keren dat ze moeten uitvoeren dan wordt het interessant ;)
Ik verdenk Hirsch Ballin op het gebruik van ‘verboden verdovende middelen’ aangezien zijn ideen als een lul op een drumstel slaan.
@donzobar: Plus zijn gezicht uitdrukkingen…
EHB en wetenschappelijke onderzoeken gaat niet samen. Hij negeert de uitslagen zodra het tegen zijn mening in gaat. EHB ziet zijn mening als een feit.
Ik heb nog nooit zo’n ijverige ambtenaar gezien. Die man heeft demissionair meer verziekt dan alle kabinetten Bakellende bij elkaar.
Hij is wel efficient..
Lekker niet testen, wordt je na een 5 uur durende rit uit Oostenrijk bij de grens Arnhem ff langs de kant gezet om een wattenstaaf door je strot te trekken… Laat de weggebruiker ff fijn met rust..
Je zal maar als oud omaatje dat op zondagmiddag bij de verjaardag van haar kleindochter weg komt tijdens zo’n controle beschuldigd worden van drugsgebruik! Er zal felle kritiek komen..
dat wordt geen maanzaadbolletjes meer eten voordat ik achter het stuur kruip.
Gaan ze mensen ook schadeloos stellen die ze onterecht opsluiten in het politiebureau?
In België begint de politie op 1 oktober a.s. met de speekseltest in het verkeer…maar wij hebben helemaal geen objectieve deskundigen die benadrukken dat deze tests nog niet betrouwbaar genoeg zijn :(. Hopen dat het op punt stellen ervan even veel tijd in beslag neemt als het vormen van een regering! Go chocolate eating, diesel driving, children raping Belgium!
rustig trage belg, dan heb je het lokale nieuws nog niet kunnen volgen.. Er is ook in belgie heel wat discussie over de betrouwbaarheid van de speekseltests, zelfs zoveel dat men vreest dat er na enkele verkeerdelijke positieve tests met bijhorende rechtzaken wel eens een precedent kan zijn voro druggebruikers om een bloedtest te weigeren bij positief testen. En dat is dan ook weer niet de bedoeling..
En die wattenstaafjes…mag je die houden?
Of halen ze daar je DNA vanaf om het samen met je vingerafdruk op te slaan bij een particulier bedrijf in Frankrijk? Overigens vind ik een verplichte bloedtest op basis van een onbetrouwbaar swapje een nogal grove schending van de persoon. Ik haat naalden.
DNA van deze doelgroep opslaan in een databank, goed idee :-)
autoliefhebbers kunnen over het algemeen wel een paar cijfertjes handlen:
de officiele cijfers;
2009: 30% van de verkeersdoden door alcohol en drugs en medicijnen. Daarvan was 8,25 % door drugs en medicijnen.
Ofetwel 2,5% van de verkeersdoden is (al dan niet gedeeltelijk)door drugs en medicijnen. Tussen drugs en medicijnen worden geen statistieken bijgehouden.
Verkeersdoden 1979: 3000
verkeersdoden 2009: 720
De enige groep waar de aantallen niet omlaag gaan is 60+ of eigenlijk 80+ daar wordt de groep verkeersdoden groter. Zou daar een drugsprobleem zijn? Of ehhh medicijnen, ouderdom, dementie, natuurlijke dood intredend tijdens het rijden met het feit dat de groep in aantal groeit.
oftewel: Lincoln heeft gelijk als hij met toko heel politiek den haag inclusief overgebudgetteerde onderzoeksbureautjes bedoelt. voor 99,9% bezigheidstherapie voor nerds met microscoopvisie en de politici zijn verkopers van blauwe lucht… en een donkere wolk variant.
als we van de bullshit uit den haag biobrandstof konden maken is het wereld energie probleem opgelost.
mensen die dit soort dingen verzinnen , zijn vroeger als kind op school vaak gepest.
Iemand die dus dagelijks blowt, niet opvalt in het verkeer, en vervolgens staande wordt gehouden bij de eerste de beste verkeerscontrole is dus de lul.
Daarbij gaat het hier niet alleen om de speekseltest.
Waar staat in de wet dat cannabis überhaupt invloed heeft op het rijgedrag? En zo ja, in welke mate heeft het dan invloed?
Anders lijkt de strafbepaling mij erg moeilijk, ofterwijl hoger beroep.
Ze verzinnen elke keer wel weer nieuwe regels om je geld uit te kloppen. Nederland heeft relatief gezien al de minste verkeersdoden.
Ben dan wel heel erg benieuwd wat de statistieken in 2013 zullen zijn.
@Annon: Helemaal mee eens! Gewoon keihard optreden tegen drugsgebruik in het algemeen! Dan heb je ook geen last van mensen achter het stuur met drugs. Helemaal prima!
in de tijd dat ik nog blowde, reed ik anders verdomd rustig ! nooit iets geraakt of een overtreding begaan toen ik knetterstoned rondreed ! . op 4 jaar rijbewijs niet eens een flitsboete, niks nada noppes ! nu rij ik veel harder en ben ik sneller opgejaagd op de weg. dankzij dat blowtje reed ik dan wel gelijk een oud dametje (net iets harder dan), maar ik veroorzaakte nooit nergens problemen. old lady syndrom anyone?
Gene zever…
Bij een alcohol/drugs controle kunnen ze toch een truck met bloedprik mogelijkheden mee nemen. Dan zou de speekseltest alleen maar selectie zijn en kost het veel minder extra tijd voor de 16% die onterecht positief zijn bevonden. Op zich vind ik een drugs test niet verkeerd, ik wil geen doorgesnove cokemalloot op de weg bij mij in de buurt