We zijn het waarschijnlijk alweer bijna vergeten, maar het is slechts een half jaar geleden dat het Britse olieconcern BP zo’n 4,9 miljoen vaten ruwe olie (880 miljoen liter) in de Golf van Mexico liet stromen. In de Verenigde Staten zijn ze het in ieder geval nog niet vergeten, want gisteren spande de Amerikaanse overheid de eerste civiele zaak aan, waarin BP en vier betrokken partnerbedrijven o.a. worden beschuldigd van schending van veiligheidsvoorschriften.
De regering heeft aan de rechter gevraagd om de volledige schade vergoed te krijgen, maar heeft daarbij geen bedrag gespecificeerd. Volgens de Amerikaanse wet kan een schadevergoeding per geval niet hoger zijn dan 75 miljoen dollar, maar wanneer de boete per gelekt vat olie wordt vastgesteld, kan deze oplopen tot in de miljarden.
De bedrijven BP, Vernier, het Zwitserse Transocean, Anadarko Petroleum, MOEX Offshore 2007, Mitsui en de verzekeringsmaatschappij Lloyds kunnen volgens advocaten een boete opgelegd krijgen van 1.100 tot maximaal 4.300 dollar per vat olie, wat neerkomt op een boete van tussen de 5,4 en 21 miljard dollar.
BP zelf was reeds voorbereid en had al 40 miljard dollar opzijgezet om de kosten te dekken voor de schoonmaak en juridische claims. De beleggers werden niet blij van dit bericht en het aandeel BP daalde vanmorgen ruim 3 procent op de beurs van Londen. Op de New York Stock Exchange leverde het aandeel 2,6 procent in.
Er loopt momenteel tevens nog een strafrechtelijk onderzoek naast de civiele zaak en er lopen claims wegens aandelenfraude en mismanagement van aandeelhouders. (bron: fd.nl)
Mooi nu weer aandelen kopen van BP en over een maandje als ze alles hebben betaalt stijgt de koers weer.
Even 40 miljard dollar opzij zetten..
Kon ik dat maar zeggen!
Nice die afbeelding
Het was geen toffe actie van BP.
Maar ik denk dat men nog kwaaier wordt als we stoppen met olie uit de grond halen.
En olie uit de grond halen is wel wat anders dan appels plukken.
Er zitten gevaren aan, men moet niet zo zeuren.
Vooral onze yanks, die schieten een heel land naar de malle moer voor wat vaten olie.
@Merry: Akkoord, er zitten gevaren aan, en je kan nooit alles voorzien. Maar als men reël toepasbare en vrij betaalbare veiligheidsmaatregelen negeert om meer winst te maken, dan kan je wel spreken van nalatigheid. Voorbeelden zijn er genoeg.
Er was gister nog een geweldige aflevering van southpark op over BP.
http://www.youtube.com/watch?v=RWaP58rzn6w&feature=related
als niemand nou eens iets gaat ondernemen ..
dan gebeuren er ook geen ongelukken ..
dan is iedereen gelukkig ..
nix doen is eigenlijk het allerbeste ..
@lincoln: Stilstaan is achteraan gaan. Kan je evengoed al je bezittingen verkopen en in een boom gaan wonen…
@lincoln: Zoals ik al @Merry zei, het gaat er niet over dat er een ramp gebeurt is. Het gaat erover dat er onvoldoende normaal-te-verwachten, betaalbare, technisch haalbare maatregelen zijn genomen om het te vermijden.
Er zit bvb. een toestel op de boorpijp dat bij een blow-out (gas die plots naar boven schiet) de pijp doorsnijdt en blokkeert, zodat het platform zelf niet beschadigd raakt. Dit toestel werkte niet, en ze wisten het. Als het gewerkt had, was het platform niet in vlammen opgegaan, waren er geen 10 mensen dood, en zou het lek vrij klein geweest zijn.
De milieuplannen die BP voorlegde om vergunning te krijgen klopten ook totaal niet. Er stond oa. een bioloog in, die in geval van een ramp zou optreden, die al jaren dood is. Ook zou men de dieren beschermen, “including walruses, sea otters and sea lions”. Geen van die drie is te vinden in de Golf van Mexico. BP heeft gewoon een oud milieuplan voor Alaska gekopieerd.
Staten proberen, onder druk van lobby’s, dwingende regels zoveel mogelijk te vermijden. Daar is zeker iets voor te zeggen, maar dan moet er wel gezond verstand zijn waar normaal de regels zijn. Als men bewust zijn gezond verstand uitschakelt ten voordele van de aandeelhouders (en de eigen bonussen uiteraard), dan kan je vroeg of laat een ramp verwachten natuurlijk…
Captain Hindsight!!
Lees dit ook eensch: http://www.hln.be/hln/nl/7179/Olieramp-Golf-van-Mexico/article/detail/1196371/2010/12/16/BP-hield-enorme-gasramp-in-Azerbeidzjan-geheim.dhtml
”
IJzeren greep
BP kon het “incident” verborgen houden doordat er geen doden vielen. 212 werknemers moesten worden geëvacueerd. De Azerbeidzjaans regering was wel op de hoogte, en verloor 40 à 50 miljoen dollar per dag aan inkomsten, maar hield zich stil. Want, zo blijkt uit andere gelekte documenten, BP heeft een ijzeren greep op het land. “
he mijn zon op de afbeelding ;p
Gewoon sluiten die BP,lijkt mij de beste oplossing.
@vtec: 40mia is veel maar de boete zal een stuk duurder moeten zijn om BP failliet te krijgen + een bedrijf, hoe groot hun fout ook mag zijn, laten opdoeken is nooit goed. BP heeft een gigantisch personeelsbestand. Bij een sluiting komen al die mensen op straat te staan wat leidt tot een stijgende werkloosheid, die al veel te hoog is. Verder hebben de olieproducenten een concurrent minder en zullen de prijzen hoogstwaarschijnlijk omhoog gaan (aanbodschok) omdat er een zeer grote aanbieder wegvalt (simpele micro-economie).
Als ik BP was zou ik na de uitspraak 75 mio overmaken naar de US staat en een persbericht uitgeven: US verdraait eigen wet; wij betalen de rechtmatige boete.
Smerige Amerikaanse geldgrijpers
En terecht hadden ze maar die veiligheidsvoorschriften gevolgd a holes.
Amerika, het land van advocaten.
Die pica bij dit topic is bijzonder smakeloos…
Iedereen kan zien dat dit een foto was waarop een onschuldige (ik geloof Koreaan) wordt afgeknald als een hond…
Geen respect AB!
@JIFF: Als je dan zoiets zegt, zorg dan dat je de feiten goed hebt: Vietnamees, lid van de Viet Cong.
@PantheraLeo205:
Kan jij lezen???? Domoortje!
Ik zei, “geloof ik”…
Jouw “correctie” doet echt niets af aan het feit dat het een walgelijk plaatje is. Het zegt alleen wat over dat jij jezelf geroepen vind om je feitenkennis te tonen…
Jij hebt zeker een heel kleintje…
Dat is ook een punt, economisch bekeken heb je daar gelijk in. Maar wat te doen met de oorzaak/gevolgen dan? Er zijn geruchten dat BP,voor wat extra money, meerdere eisen niet serieus heeft genomen met als gevold dat de natuur 1 harde klap heeft gekregen. En dan heb ik het niet eens over andere rampen van Bp, bv. in Azerbaijan. Sommige dingen zijn belangrijker dan geld. En als jij de oorzaak ben van de gevolgen om je schatkist te vullen, verdien je geen plek…