Door de boel te belazeren met een kentekentruc draait een ander op voor je daden.
Allerlei verkeersovertredingen begaan en er mee weg komen? Misschien moet je dan een carrière als diplomaat overwegen. Een Rotterdammer bedacht een simpelere oplossing door te sjoemelen met zijn kenteken.
Van P een R maken
Hij plakte een stukje tape om van de P op zijn kenteken een R te maken. Vervolgens ging hij door met zijn leven en inderdaad: ondanks het begaan van overtredingen viel er nooit een envelop van het CJIB op de deurmat!
Hoera, wat een briljante oplossing moet de man gedacht hebben. Ja, niet dus. Met zijn domme actie was er natuurlijk iemand anders die onterecht al die boetes binnenkreeg. Door de kentekentruc kreeg een onschuldige man met een vergelijkbaar kenteken, maar dan écht met een R, alle boetes op zijn dak. Die moest vervolgens bij de politie aan de bel trekken dat hij echt niet verantwoordelijk is voor al die boetes.
Duizenden euro’s boete
Lekker dan. Door één of andere idioot uit Rotterdam moet je als onschuldige Gelderlander vechten voor je onschuld. Er kwamen in korte tijd 28 boetes binnen en de bedragen liepen op tot 3.000 euro.
De verkeerspolitie was een onderzoek gestart nadat de man in Gelderland aan de bel had getrokken. De overtredingen waren namelijk begaan in de Maasstad. De politie werd in dit proces getipt over een auto waarbij gesjoemeld was met het kenteken. Tijdens een controle kwamen ze de auto in kwestie tegen. Het voertuig stond verkeerd geparkeerd en had tape op het kenteken om zo de boel te vervalsen.
Omdat er op dat moment niemand in het voertuig zat kon er ook geen vervolging plaatsvinden. De politie heeft daarom gewacht op een moment dat de verdachte aan het rijden was. Dat bleek op zondag 14 januari het geval te zijn, waardoor de politie hem staande kon houden en meenemen naar het bureau.
De handige Harry uit Rotterdam liet weten zich niet er bewust van te zijn dat een ander opdraaide voor zijn boetes. Eind goed, al goed: het OM wil de 28 boetes op de sjoemelaar verhalen. Zijn auto is in beslag genomen en hij kan daarbovenop nog een boete krijgen voor het rijden met een onverzekerde auto, want dat was ook nog het geval. Zijn ‘slimme’ kentekentruc gaat hem duizenden euro’s kosten.
Onschuld bewijzen
Voor het slachtoffer uit Gelderland is dit hoofdstuk eindelijk afgesloten. Want deze man heeft een nare tijd achter de rug. Constant boetes op je deurmat krijgen en tegenover het Openbaar Ministerie (OM) moeten bewijzen dat jij het écht niet was is geen leuke aangelegenheid. De man moest met bezwaarschriften aantonen dat hij niet in Rotterdam was op de momenten van de uitgeschreven boetes. Een behoorlijk gedoe om je onschuld aan te tonen.
Het verhaal komt nog voor bij de rechter, daar mag de Rotterdammer tekst en uitleg geven over zijn ‘briljante’ kentekentruc. (via Telegraaf)
Dit laat in één proces zien hoeveel ellende de Wet Mulder kan veroorzaken. Waar bij een strafklacht het aan het OM is om de schuld van de verdachte aan te tonen, is het voor sancties die zijn opgelegd voor overtredingen die zijn opgelegd onder de genoemde wet zo, dat de gesanctioneerde moet aantonen dat hij of zij geen schuld of blaam treft. En in het geval dat een onverlaat jouw kenteken dupliceert, kun je daar dus serieuze shit aan overhouden. Dit slachtoffer heeft gewoon nog geluk gehad dat de dader uiteindelijk tegen
de lampeen ANPR camera is aangelopen.De wet Mulder maakt het juist toch mogelijk dat je de overtredingen kan Wobben? Dan komt naar ik aanneem gelijk boven water dat het een ander merk, type, kleur voertuig betreft. Ja en dan moet je bezwaar indienen. En dat is omgekeerde bewijslast. Je kan een zaak beginnen tegen degene die jou heeft benadeeld. Je kosten uren en ongenoegens in rekening brengen via de rechter, Helaas is dit niet verbonden aan de zaak die het OM gaat aanspannen om de boetes betaald te krijgen. Daar gaat het dus mis. Dat mag je zelf doen, opnieuw uren en kilometers dus laat maar zitten. Daderprofiel is er eentje van stuur de rekening maar naar mijn mobiele adres. Dat is de volgende plek waar het fout gaat. Er is geen fonds om jouw schade te vergoeden en dit te verhalen op de dader. Deze lijkt nu gestraft te worden door de rechtsgang en de gevolgen die daaruit komen. Ik voorspel dat het profiel van de dader garandeert dat in lengte van jaren er geen betaling zal plaatsvinden. Misschien een rijbewijs wordt ingevorderd en dat hij nog een keer wordt aangehouden in een geleende auto, zonder rijbewijs en verzekering. Deze mensen staan buiten de maatschappij en regels en hebben overal poep aan. Dus lekker puh rijbewijs of auto kwijt? Wij weten beter!
Dat Wobben van (flits)foto’s werkt, totdat je een zgn. kloonvoertuig treft (voertuig met jouw kenteken betreft ook nog eens hetzelfde merk + model en dezelfde kleur). Dan ben je dus gedwongen om bijvoorbeeld getuigenverklaringen te gaan verzamelen dat jij op de bewuste locatie en tijdstip ergens anders was en dus niet kan zijn geweest.
Hierr zijn Kafkaesque voorbeelden van te vinden die z’n gelijken niet kennen.
Omdat het een administratiefrechtelijke boete is moet je wel eerst betalen voor je in beroep kunt gaan. Niet leuk dus als het om dergelijke bedragen gaat 😀
Het lijkt me sterk dat het hetzelfde type auto is, dus heel moeilijkbzal het toch niet zijn om je onschuld te bewijzen lijkt mij.
Dat misschien niet, maar je hebt er een hoop gezeur van. Kost een hoop tijd en spanning.
Neem aan dat de gedupeerde de dader in kwestie een rechtzaak kan aanspannen om te betalen voor de gemaakte kosten, alle uren die hij kwijt is geweest aan deze onzin etc? Onee wacht we wonen in nederland, die man krijgt hooguit de boetes en een tik op de fingers….
Waarom zou het slachtoffer geen claim kunnen indienen voor geleden schade? Lijkt me niet meer dan normaal en kan ook gewoon in Nederland. Het OM kan dit gewoon in de strafzaak meenemen, en anders bestaat er nog de mogelijkheid dit civielrechtelijk te doen.
En dat de beste man boetes en een tik op de vingers krijgt – wat wil je dan, dat-ie 10 jaar en TBS krijgt? Het zijn geen lichte vergrijpen waar hij van wordt beschuldigd, maar je kunt ook overdrijven…
@SanderB: Het hangt natuurlijk ook sterk af van de aard van de overtreding. Als flitsboetes zijn, top! Dan is het een kwestie van de flitsfoto opvragen en het OM even erop wijzen dat (bijv.) de geflitste auto met kenteken 00-XXR-0 een Ford Focus is terwijl het kenteken 00-XXR-0 toch echt bij de Volkswagen Golf van het slachtoffer hoort, en 00-XXP-0 op die Focus thuishoort.
Maar als je een ouderwetse parkeerboete krijgt kun je doorgaans geen foto opvragen, en dan wordt het toch wel lastig om te bewijzen. Dan moet je inderdaad hopen dat ergens in de buurt verkeerscamera’s of deurbelcamera’s of iets dergelijks hangen die jouw onschuld kunnen bewijzen, want iemand uit Gelderland kan natuurlijk prima met de auto naar Rotterdam rijden en daar overtredingen begaan.
Daarom moeten zouden er bij parkeerboetes ook voertuiggegevens moeten worden verzameld en vastgelegd.
Dit ligt dan weer op gemeentelijk niveau als naheffing belasting. De hoogte van deze naheffing vind ik ook idioot en niet in relatie met de overtreding. Als je te laat terug bent € 100 ex admin kosten op je voorruit gaat nergens over. Mensen die buiten de wet staan en er een potje van maken moeten op een andere wijze gepakt worden. Maar daar moeten mensen die een ongelukje hebben door te laat terugkomen of iets niet goed hebben begrepen voor bloeden.
Dat is toch een regelrechte nachtmerrie, als je steeds met je omgekeerde bewijslast zit. Elke keer bewijzen dat jij het niet was als er geen foto van het voertuig gemaakt is waarmee de overtreding is begaan. ‘Ja, ik zat thuis op de bank’ zal als alibi ook niet echt waterdicht zijn, ook al was het zo. Kost je vele uren en slapeloze nachten. Het vervelende van dit soort daders is dat het ze allemaal geen klap interesseert. Aangezien hij al onverzekerd rond reed, zal hij gewoon weer verder rijden, ook al is het in een auto die op bijvoorbeeld de naam van z’n vrouw staat. En de boetes zal hij wel niet betalen tot ‘ie in de schuldsanering komt, en dan wordt het allemaal kwijtgescholden. Lamme tak. Het enige lichtpuntje is dat z’n auto in beslag genomen is.
Inderdaad, het meest irritante is dat jij maar moet bewijzen dat je geen overtreding hebt begaan, zelf ook 1 x meegemaakt, ik vroeg de foto op, die bleek er niet te zijn, uiteindelijk bleek het om een schrijffout te gaan, de agent in kwestie had het kenteken genoteerd. Als je weet hoeveel tijd ik kwijt was met al dat gedoe en vooral machteloos!
Het idee is leuk, de uitvoering kansloos. Gebruik dan een niet bestaand kenteken. In dit geval zijn het gelukkig maar bekeuringen. Hij zal maar doorrijden na een aanrijding met vals kenteken…
Als je een niet bestaand kenteken gebruikt, dan gaat de ANPR gelijk stuiteren en loop je tegen de lamp. Dus zo kansloos is de uitvoering niet. Dan beb ik het uiteraard NIET over de kansloosheid van de dader.
Nog een reden om je timeline te activeren in google maps.