Beetje relaxed cruisen in de stad is er niet meer bij voor uitkeringstrekkers. Volgens de Telegraaf kunnen gemeenten vanaf vandaag bij de RDW nagaan of iemand die een bijstandsuitkering krijgt, ook een auto bezit. Dit zou demissionair staatssecretaris Van Hoof (Sociale Zaken) hebben besloten. Indien de auto, die meetelt om de hoogte van de uitkeringen te bepalen, niet gemeld is bij de betreffende gemeente, dan kan de uitkering gekort of zelfs helemaal stopgezet worden.
Niet meer dan logisch natuurlijk. Als jij in je M3 met dikke pattas een volle tank benzine wilt scoren via de sociale dienst, dan lijkt me dat geen reden voor een schouderklopje. Deze frauderende bijstandstrekkers lopen volgens de krant van wakker Nederland grote kans om binnenkort tegen de lamp te lopen.
Grote kans? Yep, al jaren wordt er onderzoek gedaan naar de rijdende eigendommen van bijstandsgerechtigden. Rechercheurs noteerden ruim drie jaar geleden buiten het gebouw van de sociale dienst kentekens en namen van bezoekers die in een BMW 5-serie of Mercedes S-klasse kwamen aanrijden. Maar is er sindsdien iets veranderd? Nope. Ik wil dus eerst weleens zien of onze geliefde ambtenaren deze regeling gaan toepassen…
is pattas de nieuwe benaming voor velgen ?
ik dacht alleen schoenen haha
Is dit ook van toepassing op oud-kamerleden..
Ik vind het niet meer dan terecht maar vraag me inderdaad af of ze het nu eens goed aan gaan pakken.
@ENDER:
http://www.youtube.com/watch?v=EvwLdgpBtA0
@Dennis, die reclame blijft echt geniaal!
ot: Ik vind dit wel een goede zaak. Debijstand is er ,terecht, voor de mensen die moeite hebben de eindje bij elkaar te knopen. Wanneer je in een dikke wagen rijdt kan dit nauwelijks het geval zijn…
Het is toch al jaren zo dat je als uitkeringstrekker een auto van max 2300 euro mag hebben? Tenminste was een jaar geleden een discussie op de pseudo-intellectuele radiozender Radio 1. Ging over de Gemeente Rotterdam die kentekens checkte bij de parkeerplaats.
En dus zet je straks je BMW M3 gewoon op naam van dat ene familielid dat wel werkt en ga je alsnog naar het UWV voor je ‘benzinegeld’….
SHIT! Nu krijg ik geen bijstandsuitkering ;)
Is dat alleen als je M3 hebt of telt de CSL ook mee? :)
Dat wordt mijn huis ook zeker anders inrichten!
)
@ Justin
Inderdaad, de meeste Nederlandse regels zijn wat dat betreft zo makkelijk te omzeilen. Wat denk je als je een eenmanszaak start waar je prive aansprakelijk bent voor je verliezen, je zet alles op je vrouw dr naam en in feite heb je dan een bv (prive niet aansprakelijk op verlies), geniaal he.. :)
Toch vind ik het wel een goeie ontwikkeling dat hier eindelijk eens aandacht aan wordt besteed, want dit kan dus echt niet.
@ Dennis
geniaal! :)
@ CSL: nee hoor, als je in de showroom van de meubelboulevard moet wonen, is ’t wel heel slecht met je gesteld! ;)
@Ender
“Patta” betekent in het Surinaams “slipper” en is in de Surinaamse straattaal ook een synoniem voor “schoen” geworden. Uiteindelijk is dit woord “patta” met een SLM-toestel vanuit Suriname naar Nederland gekomen voor vakantie en zonder bolletje in z’n kont door de duane heen gekomen en nu is iedereen die een beetje “straat” is verslaafd aan dit woord. Uiteindelijk heeft het een verblijfsvergunning aangevraagd en is het geintergreerd in de nederlandse samenleving ;)
@Klassiekerrally
Ja eigenlijk kan ik de bijstandsuitkering toch goed gebruiken ;)
Gelukkig woon ik hier niet, dit is een Kamer van Tjibbe Joustra in het pand van uitkeringinstantie UWV in Amsterdam.
@ Rick omzeil je wel de regels mee, maar of het veilig is…
Hard aanpakken die sukkels (ik ben voor lijfstraffen). Het zijn namelijk wel onze belastingcenten…
Thuiszitters kunnen desnoods ook sociaal werk doen, dus trek ze achter As The World Turns vandaan en zet ze aan het werk. Als ze ‘mooie velgjes’ willen en een BMW MX3000Z4A, dan zullen ze daar voor moeten werken, net als jij en ik.
nix nix nix nix maar dan ook helemaal nix gaat de overheid hier iets mee doen.
ja een rapport schrijven en daar blijft het bij.
ambtenaren kunnen, willen en doen er nix mee en het rapport gaat ongelezen de versnipperaar in
dus goed nieuws voor de bmw rijdende drugs koeriers en ander gespuis in veel te grote auto,s
Ik zal vanavond dan maar snel al die bezorggingen doen. Tenslotte BMW rijders moeten ook drugs bezorgen, toch?
Ach hou toch op man, wees niet zo jarloes op de BMW, Mercedes rijders en koop er zelf 1.
Jah! Verdomme zeg! “MAM!” “Mijn auto´s moeten op jouw naam gezet worden!”
Dit moet ook gewoon keihard aangepakt worden! Ben echt wel een voorstander van sociale uitkeringen. MAAR! Dan moet het wel naar diegene gaan die het ook nodig hebben!
Ik vind het een goede stap, als het tenminste goed wordt uitgevoerd…
@ Dennis; fantastische reclame. :D :D
@Dennis
Jaa maar pattas is ook schoenen .. straattaal ;)
beste cls
ten eerste rij ik mooier en groter.
ten tweede is jalouzie en voor mij onbekent fenomeen.
maar ik schijt op ambtenaren die zichzelf werk verschaffen d.m.v. onzin.
want die lui kosten mij (belasting betaler) echt serieus geld.
mijn excusses aan bmw rijder en drugs runners …..
Hmm, je komt in aanmerking voor een geldbedrag voor je levensonderhoud. Dat een persoon er een dure auto van gaat rijden moet hij weten. Alzie slim is doetie dat niet, maar ach.
Tuurlijk, misbruik van omstandigheden keur ik niet goed.
Ojee dan zou ik mijn 2 Ferrari’s, 3 hummers, mijn 9 porsches, 1 lamborghini,……………….., en natuurlijk mijn motorjacht in monaco, in L.A. enz
Ik vind het een kansloos plan, want dure auto’s van criminele-met-een-uitkering staan echt niet op hun eigen naam.
Bovendien is het artikel wel erg tendentieus. Immers, een auto van €3000 is te duur voor een bijstandsgerechtigde, maar is geen dure auto. In het artikel doen ze alsof uitkeringstrekkers massaal in dikke auto’s rijden. Stel je werkt, koopt een auto van €5000. Je raakt je baan kwijt en komt in de bijstand. Je auto is dan nog €3500 waard. Je wilt mobiel blijven (vergroot je kans op werk) dus houdt de auto aan. Ben je dan een fraudeur die nodig moet worden aangepakt? Wat schiet je er mee op wanneer je de auto wegdoet en dan één met een lagere dagwaarde koopt? Het is nog maar de vraag of je die €3500 ervoor krijgt.
batta’s zijn schoenen
die gemeente zijn zo dom erger kan het niet en wat denkt die gemeente nou wel dat criminelen dom zijn ik dacht het niet alle dure autos die hier rond rijden elders in nederland staan op mensen die het kunnen veroorloven nou bewijs jij of de gemeente zelf of het niet van die pesoon is hij verdient er nog een zak centje van ook nog dat wist de gemeente niet en die crimineel rijdt weer lekker in de stad met zijn bmw of audi en hij krijgt zeker een volle tank van de socialle dient of de gemeente het wil of niet hier in nederland gaat aalles om bewijs zolang dat er niet is kunnen ze fluiten nou jij
Dus je raakt je baan kwijt en dan moet je je auto verkopen en opeten om te kunnen eten?
Vervolgens moet je ook verplicht solliciteren maar hoe moet je dan zonder die auto naar eventueel nieuwe werk toe reizen? Op de fiets kom je toch minder ver en heb je dus veel minder kans om een baan te vinden.
De grens is iets van 5000 Euro voor vermogen (auto en spaargeld en alles samen). Daar heb je maar weinig auto voor. Alleen een barrel (ik dacht dat de overheid wilde dat we allemaal nieuwe zuinige auto’s gingen rijden). Dat een Ferrari of Mercedes S-klasse wordt meegeteld kan ik me wat bij voorstellen maar een normale auto (Ford Focus of zo) zou niet meegeteld moeten worden.
Als je tenminste meewerkt aan het zoeken naar werk. Als je een auto hebt dan heb je een grotere kant op werk want je kunt verder en makkelijker reizen. De kans op werk is groter dus je bent eerder uit de uitkering.
Waarom wordt een auto wel meegeteld en een dure flatscreen niet? De een steekt zijn geld in een auto, de ander in TV’s, computers en weer een ander zuipt alles op in de kroeg of gaat op een dure vakantie. Of controleer op alles, of op niets.
Zo mijnheer u heeft een dure vakantie naar Marokko geboekt, annuleer maar. Controleer dan ook op dure meubels, TV’s, PC/laptop, smartphone, dure fiets (Gazelle van 1000 Euro of zo) en hoe vaak iemand naar de kroeg gaat. Dan is het eerlijk.
Als iemand meewerkt naar het zoeken van nieuw werk dan vind ik niet dat ze naar je vermogen moeten kijken en gewoon bijstand moeten geven. Werkt iemand niet mee dan zou je wel kunnen kijken naar wat deze persoon heeft (niet alleen auto maar ook huisraad e.d.).