A) Hij heeft vannacht bezoek gehad van de voltallige selectie Lambo-babes
B) Hij heeft Elio DiRupo’s vlinderstrik gewonnen met een potje poker
C) Hij ontvangt in 2011 bovenop zijn salaris voor 58,3 miljoen dollar aan aandelen Ford.
U raadt het al, de huidige CEO van Ford verdiende lekker in 2011. Erg lekker. Voor het geld hoeft hij het niet echt meer te doen, (de man was al lang en breed miljonair toen hij aantrad bij Ford) maar in het bedrijfsleven is het nou eenmaal zo dat je in de top bovenop je vaste salaris variabele beloningen krijgt, afhankelijk van hoe goed je bedrijf presteert. En 2011 was een prima jaar.
Nu was Ford niet het enige bedrijf dat het erg goed deed vorig jaar (ik zie VW-CEO Winterkorn nog niet voor tientallen miljoenen aan aandelen krijgen), maar het is wel een Amerikaans bedrijf, en in de VS is alles nou eenmaal groter, ook de bonussen. Mulally, die ook in eerdere jaren er al warmpjes bij zat met riante aandelenpakketjes, tikt even 44+ miljoen euro aan bonus aan, over een jaartje. Daar kan je aardig wat spencertjes van kopen.
En voordat u nou meteen met hooivorken en brandende fakkels naar huize Mulally trekt; het bedrag hoeft maar aan 1 persoon uitgekeerd te worden, en dient wel in het perspectief te worden geplaatst dat Ford medio jaren ’00 zwaar verlies draaide, en onder zijn leiding weer miljardenwinsten is gaan maken. En dat is maar weinigen gegeven. Maar toch, wat een bak met geld… (via automotive news)
A.
Wat een gezeik altijd over die bonussen. In NL betalen mensen 52% belasting zodat een overheid het over de balk kan smijten, en dan blijven roepen: “de sterkste schouders moeten de grootste lasten dragen”, waar een bedankje meer op zijn plaats zou zijn. Dat vind ik meer gezeik waard. lijkt hier wel een communistische staat.
@Capibaro: En we slikken alles hier. Hint: Benzine, BPM. Zijn we te soft geworden in Nederland?
@TimoBac: benzine slikken? Doe me dan 1 pleziertje: laat een stevige boer in het gezicht van een roker ;)
@Capibaro:
Ik neem aan dat jij een VVD’er bent?
@nitroman: Was iedereen dat maar..
@TimoBac:
Naar het voorbeeld van die bolle Elias met zijn zonnebankbruine-dubbelekin-smoel..? Iets om trots op te zijn..
In de VS wordt echter geen 52% belasting betaald. Bij lange na niet.
@sir_smokalot: Ligt meer tegen de 30% grens aan inderdaad.
@sir_smokalot:
hebben ze zeker gebrek aan mislukte metro projecten of rijksmuseum ..
@sir_smokalot: Gelukkig betaal je die 52% pas over het gedeelte van je inkomsten boven de € 53065… Stel, je verdient een ton, dan houd je ongeveer 55 duizend euro over. Daar tegenover staat de hypotheek-rente-aftrek die weer veel voordeliger is voor grootverdieners.
De mensen die ik ken die over een gedeelte van hun inkomen 52% belasting betalen, zouden er geen moeite mee hebben als dit zelfs 54% zou zijn, want ze hebben sowieso geen moeite om rond te komen…
@chielll: Idd… Zat geld.. Dus pak maar af.. Ga jij lekker in Cuba wonen ofzo, clown..
@kaasboerin: Misschien kan de drempelwaarde voor de 52% iets omhoog, maar een progressieve inkomsten belasting lijkt me veel beter dan het Amerikaanse stelsel. Ik zou haast zeggen: rek alle schalen een beetje op en voeg er boven de ton ook een schaal van 60% aan toe. Goed, eigenlijk zouden we het auto’s moeten hebben.
@chielll:
zo .. jij schaamt je iig niet voor je ambtenaren bestaan ..
@lincoln: Haha, ambtenaar? Was het maar zo’n feest! Ik zit nog op school :)
Nu het toch niet over auto’s gaat, maar over geld en deze buitenproportionele bonus van de CEO van Ford,
een quote van Henry Ford himself:
“It is well enough that people of the nation do not understand our banking and money system, for if they did,
I believe there would be a revolution before tomorrow morning.”
http://youtu.be/Z9Tj3bMGkhg
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lietaer
@chielll:
met wiki links mag je naar @raphael .. die open ik toch niet ..
en de quotes van H.Ford kan ik dromen ..
deze quote is dan ook totaal misplaatst ..
beter je huiswerk doen voortaan ..
@lincoln: Achut hij voelt zich te goed voor wikipedia ;-) grumpy old bugger
@Capibaro: Ja maar dat vergeten we effe.. We vergeten ook dat door diezelfde ‘anti-rijk’ mentaliteit er ook daadwerkelijk weinig mensen met serieus geld zijn.
@Capibaro: Denk je serieus dat in Nederland de sterkste schouders de grootste lasten dragen? Word wakker!
Ach, waarom reageer ik hier eigenlijk nog op? De mentaliteit vsn sommige mensen verandert toch nooit, zelfs niet als ze op hun bek gaan…
@chielll: Dan vindt je dit kabinet zeker ook rechts, alles afschuiven op de ‘armen’ en de rijken ontzien?
Wrong. Sinds de aanstelling van dit kabinet zijn de lastenverzwaringen hoger geweest voor de rijken dan voor de armen.
@lijphoofd: Show me the facts… De overheid ontziet rijke mensen, omdat de VVD per definitie door rijke mensen gesponsord wordt. Zo had de VVD bij de de laatste verkiezingen ook het grootste campagne-budget…
Dat de overheid het geld verkeert uitgeeft, zoals andere mensen hier posten, ben ik wel mee eens.
@chielll: Shame on me: ‘verkeert’ moet zijn: ‘verkeerd’
@chielll: De facts dan:
http://www.nu.nl/economie/2562074/grootste-koopkrachtdaling-sinds-1985.html
http://www.nu.nl/economie/2598886/kabinet-gaat-geld-van-hoger-lager-inkomen-sluizen.html
En dit heb ik bevestigd gehoord op BNR afgelopen januari, kon alleen het nieuwsbericht van toen niet meer terugvinden..
@lijphoofd: Dit zijn niet echt overtuigende artikelen dat Mark Rutte de Nederlandse Robin Hood van de 21ste eeuw gaat worden… In het tweede stukje: “De maatregelen worden genomen omdat de bezuinigingen gezinnen met kinderen en een inkomen tot vijftigduizend euro onevenredig hard zouden treffen.”
Dus… om het gepeupel zoet te houden.
Kan die weer een nieuwe Ford kopen… Ook leuk.
Tja, wat moet je er mee.
Het blijft toch byzonder veel geld hoor.
Die meneer kan dan wel het beste van zichzelf gegeven hebben & het bedrijf terug op de rails gezet hebben, maar dat geld misschien ook voor degene die de binnenspiegel ontworpen heeft.
Gelukkig zijn het aandelen & geen cash geld.
Bonussen ok, maar werknemers tracteren op een extra maand werkt veel motiverender voor een bedrijf.
Tsja, topmannen en bonussen…
ik zal er maar niets over zeggen. Alhoewel in deze de topman ook daadwerkelijk eens iets goed gedaan heeft.
only in America ..
dit is een Amerikaanse topman ..
die houden er een andere “ethiek” op na dan ordinaire hebzucht ..
wat zoveel betekent dat er een onderzoek-centrum tegen kanker hun werk kunnen voortzetten ..
dat een universiteit een nieuwe bibliotheek kan neerzetten ..
dat kans-arme mensen onderwezen kunnen worden ..
dat musea hun collectie kunnen aanpassen ..
met andere woorden .. de Amerikaanse droom ..
De Amerikanen snappen het niet, en het zal nog wel even duren voordat ze het snappen. Hun gouden eeuw is net ten einde, er moet een hele zwaren tijd aankomen voordat ze het snappen.
@raphael: Yeah right.. Wat een sprookjesgedachtegang. Denk dat dit verhaaltje meer op emotie is gebaseerd dan op nuchter verstand..
@kaasboerin:
ik denk dat hij wereldkundig wilt maken dat ie het niet snapt ..
@kaasboerin: Het is toch zo? Ford dat een paar jaar geleden nog tientallen miljarden verlies per KWARTAAl maakte, GM failliet, Chrysler failliet. Ze snappen het gewoon niet. Hun manier van werken werkte lang goed maar het is nu over. En dat gaan ze de komende decennia merken.
@raphael:
en die 10tallen miljarden die ze nu NIET per kwartaal verliezen is geen 60 miljoen waard ??
jij zal het nooit snappen ..
@lincoln: Ah als dat allemaal Mulally is, waarom verdient hij dan ‘maar’ 60 miljoen? En niet 1 miljard of 200 miljoen?
@raphael:
vooraf afgesproken .. komt boven op zijn loon van 1 Dollar per jaar ..
@lincoln: Kijk eens naar de topman van Toyota. Een veel beter bedrijf, stabieler, winstgevender, milieuvriendelijker. Heb je z’n salaris al eens gezien?
@raphael: Het heeft niets met resultaten te maken, het is puur een cultuurskwestie. En die huidige cultuur in de VS is niet sustainable. Dat is waar dit om gaat.
@raphael:
o.k. .. gewoon simpel USA bashen dus ..
idd .. “ze snappen het niet” ..
@lincoln: Of denk je na het debacle van afgelopen paar jaar dat ze het wel snappen? Ik durf te wedden dat jij nog nooit zaken hebt gedaan met Amerikanen. En nee een waardeloze ford verschepen telt niet.
@raphael:
doe dat suffe gezemel maar in je campingkantine ofzo ..
gaat nou echt helemaal nergens meer over ..
@raphael:
hahahahaha .. wat een kneier ben je toch ook ..
ga je hier ook nog verkondigen welke soort van transacties er precies onder “handel” vallen ..
ja knul .. “jij snapt het” ..
hoop niet dat je ooit kinderen mag opvoeden ..
want op afgunstige tokkies zit de wereld echt niet te wachten ..
@lincoln: Beetje zuur vandaag niet ;-) cheer up knul, de zon schijnt.
@raphael:
hoef ik niet te weten .. dat zal ook wel volgens afspraak zijn ..
@raphael:
dat komt omdat je een nogal warrige indruk achterlaat ..
@raphael ..
maar effe terzijde ..
snap jij het hele concept van NL “topmannen” wel ??
eigenlijk allemaal semi-ambtenaren die bij de NS of een ziekenhuis een gigantische tyfusbende achterlaten met een jaarloon van 5 ton en een oprot-premie van 6 ton erachteraan ..
ja .. een “bonus” in NL is gewoon een optyf-premie ..
want daar snap ik dan weer nix van ..
@lincoln: True
Ik gok dat jij een voorstander bent van belonen in de vorm van aandelen, maar denk je niet dat het buitenproportioneel dat deze man nog meer aandelen krijgt dan hij al heeft?
Zou de waarde-vermeerdering van zijn aandelen niet al genoeg beloning moeten zijn?
Nu heeft Ford aandelen terug gekocht en aan deze man gegeven. (Of iemand moet vrijwillig zijn aandelen hebben afgestaan, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.)
@chielll:
misschien heeft die kerel wel buitenpropertioneel zijn werk gedaan ??
misschien heeft die kerel wel niemand hoeven ontslaan ??
misschien zijn mijn Ford aandelen ook wel omhoog geschoten (waar ik nix voor heb hoeven doen of beslissen) ??
de Ford familie houd er “traditioneel” een hele bijzondere aandelen filosofie op na ..
en dit gebeuren past aardig in de lijn ..
de Brit Robert Lacey heeft er een schitterend boekwerk over gemaakt ..
@lincoln: Ja, blijkbaar draait Ford weer goed. Is dat allemaal zijn verdienste? Is het niet ook een kwestie van ‘geluk hebben’? Wat maakt een Ford nou beter dan andere auto’s? Ze hadden de naam ‘betrouwbaar’ te zijn, maar is dat nog zo? “As a result, Ford’s overall reliability rank among 28 major car makes slipped from the 10th to the 20th spot this year—the biggest drop for any major nameplate in Consumer Reports 2011 Annual Auto Survey.”
Wat gebeurt er met deze man als Ford niet zo goed had gepresteerd of als het binnenkort alsnog bergafwaarts gaat met Ford? Moet hij dan geld inleveren of krijgt hij dan ook nog een optyf-premie mee?
@lincoln: Ja, blijkbaar draait Ford weer goed. Is dat allemaal zijn verdienste? Is het niet ook een kwestie van ‘geluk hebben’? Wat maakt een Ford nou beter dan andere auto’s? Ze hadden de naam ‘betrouwbaar’ te zijn, maar is dat nog zo? “As a result, Ford’s overall reliability rank among 28 major car makes slipped from the 10th to the 20th spot this year—the biggest drop for any major nameplate in Consumer Reports 2011 Annual Auto Survey.”
Wat als Ford niet zo goed had gepresteerd? Had hij dan een “optyf-premie” gekregen? Of krijgt hij die ook nog erbij als het in de toekomst toch nog bergafwaarts gaat mer Ford?
@chielll:
jij snapt “het” ook ..
44 miljoen EXTRA! Belachelijk!
Vraag me af hoeveel mensen ze hebben ontslagen