Autoblog.nl

Wel, niet, wel een officiële foto van de Alfa Romeo Mito GTA?

Auteur: , gepost om – 127 Reacties

Alfa Romeo MiTo GTA


Verwarring alom en dit bericht is in het afgelopen uur al twee keer aangepast. Is dit nu wel of niet een officiële foto van de Alfa Romeo Mito GTA? Aanvankelijk dachten we van wel, later dachten we dat het een photoshop was, maar we hebben uit betrouwbare bron vernomen dat deze afbeelding toch echt bij Alfa Romeo zelf vandaan komt.

Het kleine scheurijzertje krijgt een 1,8 liter twinturbo motor die goed is voor 240 pk. Door het gebruik van carbon en aluminium heeft Alfa Romeo het gewicht van de MiTo GTA naar verwachting kunnen beteugelen op zo’n 1.150 tot 1.200 kilo. Bij deze stoere specificaties hoort dan ook een stoer uiterlijk. Beoordeel zelf of dat gelukt is. (via: alfablog.nl)

Ook interessant!

Nieuwste artikelen

Lees Interacties

Reacties

  7. JP zegt

    Strak karretje!! Ziet er lekker dik uit.

    Dit wordt dus echt een bommetje op wielen he, 240 pk met maar 1150 – 1200 kg :P Maar nu maar afwachten hoe hij die power op de weg gaat krijgen en hoe het bochtenwerk zal zijn. Ik verwacht een hoop onderstuur.

  8. Jesper zegt

    Ja, dat is gelukt!
    Of zoals een zeker persoon ooit zei; “Ladies and Gentlemen, We got it!” :D

    Wit is mooi, maar het contrast met de donkere grille, donkere velgen, carbon (!) spiegels, diffusor (?), etc…
    Mag ik hem in Bordeaux rood alstublieft? ;)

  25. Nanning zegt

    Toch een fotoshop dus. Vind de grille ook wat teveel ‘concept’ en rommelig met dat logo er los boven.

    En net wat GMB zegt; waar laat je de kentekenplaat op zon front?

    Ik voorspel dat de echte mooier wordt! :)

  26. Bert zegt

    Heerlijk bakkie zo….
    een leuke start voor de terugkeer van Alfa in het sportieve segment.
    Denk dat er zon 50 kilo vanaf is gepeuterd?

    Onderstuur of niet, dit gaat echt heerlijk rijden.

    Escher…kijk nog maar es goed naar de foto, dit is geen photoshop
    (compleet andere achtergrond)

  28. Citrofiel zegt

    Probeer ik gezond te leven, zit ik vanwege Alfa weer hyperventilerend op mijn stoel. Wat een verschrikkelijk stoere bak! Alleen had het logo van mij gewoon in de grille mogen blijven, dit ziet er zo aftermarket uit…

    @ Escher; Autoblog zal niet zeggen dat het officieel is als ze er niet zeker van zijn, lijkt me. En de naad is zichtbaar. :P

  35. Jochempie zegt

    Het is WEL een officiële foto! De achtergrond zit op een andere plek dan bij de gepostte foto (donkere scheur loopt bij rode naar spiegel, bij witte veel verder naar rechts); de reflecties zijn anders (amper te veranderen met photoshop, de belichting laat zien dat de reflecties op de motorkappen anders zijn, NIET gephotoshopt!)

  36. Jochempie zegt

    Hij is dus vanuit ongeveer dezelfde hoek gefotografeerd maar de auto staat niet op dezelfde plek geparkeerd! Dit is of een andere donorfoto geweest, of een foto van de GTA op de plek waar de eerste MiTo ook op de gevoelige plaat is gezet!

  39. Jochempie zegt

    Kijk eens naar de handgreep: het lukt een ervaren photoshopper ook niet om met dezelfde belichting een compleet nieuwe handgreep te photoshoppen. Ook zitten er nieuwe voorbanden om in precies de juiste hoek en precies de juiste belichting.

  40. JelleT zegt

    Of ze zijn zo slim geweest de camera positie in het render programma op te slaan ;)

    Anyway best mooi bakkie ben alleen niet zo kapot van die vouw onder de koplampen, is wel erg diep..

  43. Jochempie zegt

    @ Autoblogger: de auto is vanuit de juiste hoek gefotografeerd, de achtergrond staat in een ander perspectief (dus auto staat anders geparkeerd t.o.v. achtergrond). Ook de belichting op de achtergrond is anders, je ziet dat het licht er op een andere manier op slaat (schaduwrichtingen in de groefjes e.d.) Het kost je op die manier maanden om zo’n plaat te photoshoppen, dan moet je meer denken aan schilderen. Het lijkt me niet dat iemand meer dan 10 uur gaat besteden aan een impressie.

  45. corrado vr6 slc/BMWe30 zegt

    @ Bisazza:

    Goed punt… NOT!

    Als ik naar zo’n Mito kijk is het eerste wat mij opvalt hoe lelijk die koplampen wel niet zijn.
    Niet dat ie voor de rest zo mooi is, hij is te hoog, te smal, te kort, te lief uitzient enz..
    Ik zeg niet dat de Corrado de mooiste auto van de wereld is, maar ik vind het echt een schoonheid vergeleken met zo’n Mito!

  46. Jochempie zegt

    Het is geen render: daarbij zouden de panelen perfect op elkaar aansluiten en als je kijkt op de foto’s verspringt de lichtinval een klein beetje van het ene naar het andere paneel (ik bedoel niet de naad maar de uitlijning van de panelen)

  48. Citrofiel zegt

    @ autoblogger; Heel stom. ;) Maar goed, ik trapte er ook in. En als het aan Jochempie is, ’trapten’ we er terecht in. Ik denk dat ik dit artikel maar ga vermijden totdat men het eens is over of het nu echt is of niet. Hier ga ik teveel van twijfelen. :P

  49. Bisazza zegt

    @ Corrado,

    Ik zit je maar te sarren. No worries!!
    Op een of andere manier ben ik het met je eens… maar in het zwart (en in het echt) vind ik het ineens weer geslaagd.

    Gelukkig verschillen smaken want anders hadden we allemaal in dezelfde auto gereden

  50. Escher zegt

    Jochempie, ik weet dat ik de wereld even op zijn kop heb gezet, maar zowel de deurgreep als de spiegels zijn krek dezelfde. Ik geloof niet dat Alfa de spiegels ongemoeid gaat laten, op een zwart kleurtje na. En trouwens, er is gééééén motorkapnaad. De zijnaad klopt, maar de naad boven de grille is er niet meer… Oh ja, btw, als dit dan toch klopt en dit is de Mito GTA, dan ga ik hier de helft van mijn geloofwaardigheid verliezen… Oeps!

  51. Jesper zegt

    Hey is géén fotosoep. De foto van de GTA is iets hoger genomen dan die van de ‘gewone’ Mito. Ook is de belichting anders…
    Dat zie je omdat de schaduw onder de rode kleiner is dan die onder de GTA ;)

    Dus je had gelijk Citrofiel; Autoblog is NIET zo stom om het officieel te noemen zonder het zeker te weten :P

  61. GerreLekker zegt

    Ik zal wel een uitzondering zijn, maar wat is dat ding spuug- & spuuglelijk! Precies een hondekop op wielen. En neen, eentje in het echt zien helpt echt niet; iedere avond passeer ik een Alfa dealer als ik van mijn werk kom en iedere keer wordt die Mito lelijker en lelijker. Ik snappet nie en ik zie het niet…

    ’t zal wel een bommetje op wielen zijn en leuk rijden, maar dit maar enigszinds mooi vinden zallek nooit.

  68. Bisazza zegt

    @ Jochempie

    Ik weet het ook niet echt zeker. De lijn van zwart naar wit op de voorbumper eveneens bij het Alfa hart (doorlopend in de bumper) loopt ook niet helemaal soepel (wat jij?)
    Over een paar dagen weten we het in ieder geval zeker!!!

  71. Bisazza zegt

    @ Citrofiel

    Ik bedoel het carbon of ‘kippengaas’ welke tussen de spijlen zitten in het Alfa-hart (got it? (ook leuk voor pictionairy))
    Dit ziet er naar mijn idee niet helemaal echt uit…

    Ik weet het ook allemaal niet meer hoor ;)

  72. Bert zegt

    Escher -50% Credits

    Hij is echt, enige wat nep is, is het fonkeltje bij de koplamp….
    Je kan het goed zien aan het carbon ook, dat is bijna niet te shoppen op die manier.

  75. Citrofiel zegt

    @ Bisazza; Die gebruik ik de hele tijd al. Ik heb geloof ik al 50 keer heen en weer geklikt tussen die foto en een grote versie van het plaatje dat Escher toont. Ik denk nu dat er toch verschil is, en het geen shop is.
    Waarom eigenlijk dat weeweewee ipv www? Onhandig, moet ik al die ee’s gaan weghalen. ;)

  77. Jesper zegt

    Je kan héél eenvoudig zien dat het géén shop is!
    Kijk enkele seconden heel scherp naar het patroon op de grijze achtergrond van de GTA foto. En nu enkele seconden naar die van Escher.
    Dan zul je zien dat bepaalde kenmerkende streepjes op die achtergrond verschillen, en geen photoshopper die daar de moeite voor zal nemen ;)

  78. Citrofiel zegt

    @ Jesper; Dat het verschilt, oke, dat zie ik. Maar het argument ‘geen photoshopper die daar de moeite voor zal nemen’ is wel zwak. :P Wat nu als deze ‘shop’ is gemaakt door die ene photoshopper er nu net wel zin in had?

    Ik vond het gewoon leuk om er tegenin te gaan, ik vind wel dat je gelijk hebt overigens. xD

  79. Bert zegt

    pfff, is het echt zo moeilijk?

    Check het carbon, check de lichtval op de velg… je ziet de flits tl gewoon zitten in de spiegeling, evenals op de velg en de spiegel….

  84. Jesper zegt

    @ Citrofiel:

    Wat zal ik zeggen, dat krijg je na een dagje van 9 tot 6, 2 verkochte auto’s, 4 blikjes Cola, en niet minder dan 10 koppies koffie ;)
    I.p.v. photoshopper had ik beter fotograaf neer kunnen zetten :P

  85. LastClick zegt

    Als je punten pakt en vergelijkt zie je dat het niet een fotosoep is van de foto die escher heeft geposts. Weerspiegeling in ramen, duidelijke punten in de houten achtergrond zijn ook anders.

    Het enige waar je het op kan afrekenen is de schaduw misschien

  86. Bert zegt

    @ citrofiel… er zijn meerdere lichtpunten he. de spiegeling en schaduw van de spiegel klopt exact met het licht wat van die kant af op de velg weerkaatst. (zelfs het alfa logootje klopt exact op de velg met wat ik als lichtbron zie)

    Mocht het een shop zijn (wat dit niet is), is het al sowieso niet van de foto die escher net postte…is dezelfde studio, maar belichting is echt anders.

    Enige wat er neppig uit ziet is het grijze lipje onderop,
    die gaat naadloos over in de body wat niet kan.

  87. Citrofiel zegt

    De schaduwen vind ik trouwens vreemd klinisch ogen. Net iets te scherp en donker. En er zijn zo weinig weerspiegelingen, als je het vergelijkt met de foto van Escher. Zou het matte lak zijn soms? ;)

    @ Bert; Ik snap het. Dat klopt inderdaad allemaal. Maar dat zou ook nog goed geshopt kunnen zijn. :P

    @ Jesper; Dan zou je dus al weteh dat het niet gefotoshopt is, en is de verklaring niet meer nodig. ;) ‘Maker’ past wellicht het best.

  88. JelleT zegt

    Kan een foto zijn kan een render zijn,

    De een of de ander zal toch altijd nog een photoshop laagje krijgen. Die voorste wheelarch verspringt wel een beetje, verder chapeau voor de gap & flush mannen van Alfa die naden liggen strak op elkaar! (voor een productie model) We zien wel na Geneve ;)

  91. stef zegt

    het gaat hier om een concept verzie en nog niet op een productie model neem ik aan. ben een alfa liefhebber, maar vind dit ontwerp een beetje tegenvallen. wacht nog even af op het uiteindelijk productie model, denk dat het best een plaatje gaat worden!!!

  94. Onehp zegt

    Elke foto is een fake van de werkelijkheid.

    Studiofoto’s worden vaak uit dezelfde hoek genomen, geeft veel mogelijkheden achteraf voor bv. een photoshop.

    99,98% van alle foto’s die in de media komen zijn in meer of mindere mate bewerkt.

    De enige relevante vraag is niet of de foto bewerkt is, maar of de werkelijke auto er uit zal zien ‘als op de foto’. En dat kan alleen diegene weten die de echte auto al gezien hebben.

  95. Ralph zegt

    Geef me 4 uur en ik heb een mooie fotosoep voor je…
    Alles wat Jochempie noemd is te doen!

    Zelfs die band! (kwestie van een bronbestand uit de goeie hoek)

    Enne ‘echte’ fabrieksfoto’s worden niet in Photoshop bewerkt wil je zeggen?

    Alfa MiTo is en blijft ook in GTA uitvoering; G.A.Y.

    BiTurbo = Gangsta
    Had er in Alfa traditie een hoogtoerig blokje ingehangen al dan niet Twin Spark.

  98. Bert zegt

    Doe je best Ralph, hoe goed je ook bent… ik spot het binnen 5 secondes.
    Er is altijd verschil in licht en positie.

    En hierboven staat al een reactie van Alfablog die het nogmaals uitlegt.

  99. johnny t-jet zegt

    Wat een reacties ! Doet toch wel veel die auto ….

    Ik weet niemand interesseert wegligging maar het volgende ; de 500 abarth en de GP Abarth hebben laten zien op een circuit heel weinig onderstuur te hebben , dan wel de bruikbare. Met de huidige technieken kan dat namelijk.
    Gelijk stellen ONDERSTUUR …….als je niet beter weet. ok.

  100. The 12oach zegt

    Nah Ralph denk dat ie heus wel twin spark zal hebben het blijft iets wat ze tot nog toe gebruiken dus zal ook hierin niet ontbreken

    en vind de normale Mito niets maar deze vind ik wel heel gaaf zal denk ik ook wel heel snel zijn.

    Maar hoe komt het dat ie zo verdomde zwaar is? Want naast me vaders fiat panda is ie niet veel groter/breder op het oog.

  101. Jochempie zegt

    @ Ralph: ik… ehm.. heb niet de minste photoshopervaring (als ik zo vrij mag zijn). Als je dit plaatje op een gegeven moment in een groter formaat ziet, zal je zien dat het niet echt meevalt.

  103. Onehp zegt

    Ik quote mezelf: “De enige relevante vraag is niet of de foto bewerkt is, maar of de werkelijke auto er uit zal zien ‘als op de foto’. En dat kan alleen diegene weten die de echte auto al gezien hebben.”

    Die laatste hoeft dus niet per se iemand van Alfa Fiat Romeo te zijn…

  110. Citrofiel zegt

    @ alfablog.nl; Maar het is officieel nog een concept, volgens je site? Dus er kunnen nog dingen veranderen! Zijn we nog geen steek verder.

    @ Jesper; Vooruit dan. Omdat je zo aardig bent geweest twee auto’s te verkopen in deze moeilijke tijden. ;) Wat voor? :P

  117. bmw zegt

    Ach de GTA-versies boeien me meestal niet. Zo ook deze: kijk naar de voorbumper en je eetlust is over. Doe mij dan maar de gewone Mito, met een deftige turbo-benzinemotor erin. Plastiek is voor patsers :-)

  118. Bert zegt

    @ BMW, dat heet carbon en wordt gebruikt om de voorkant lichter te maken en zodoende een sportievere handling te bewerkstelligen.

    Daar staat GTA voor als je dat wellicht nog niet wist, en het lijkt me zeer en zeer moeilijk om in een MITO voor patser aangezien te worden btw.

  120. Jesper zegt

    @ Citrofiel:

    Ach, het had erger kunnen zijn, bij een Prius heb ik nog wat argumenten…
    Wat ik echter over een C2 zou moeten zeggen… of een C1 dan… :roll:

    “Ja hoor meneer, hij is uitermate betrouwbaar, in tegenstelling tot onze andere modellen. Dat komt dan ook door de 1.0 VVT-i Toyota motor…” ;)

  122. bmw zegt

    @Bert: ik weet heel goed waar GTA voor staat, al betwijfel ik dat die bumper uit carbon is gemaakt. Neemt niet weg dat het gewoon lelijk en “erover” is. Naar mijn smaak. Sportiviteit hoeft niet gepaard te gaan met al dat plastiek -excuseer carbon-, dat vind ik dus patserig.

Geef een reactie

Autoblog

Merken