Nederlander boekt nieuw snelheidsrecord openbare weg

Gepost op 27-12-2010 om 8:58 door | 48 Reacties »

XJ laagvliegerArnhemmers, of Arneppers zoals ze aan de onderkant van de Waal nog wel eens genoemd worden, staan niet bepaald bekend als de meest brave borsten van Nederland. Af en toe eens te hard rijden doet iedereen wel, maar de Arnhemmer die onlangs op de bon werd geslingerd maakte het wel heel bont. Zo bont, dat het boetebedrag voor zijn misdraging op 50.006 euro uitkwam. 50k aan boete, en natuurlijk de uiterst schofterige 6 euro administratiekosten.

We hebben al flink wat hardrijders de revue zien passeren: 243 op de A1, met 274 door Oostenrijk in je Lamborghini? Geen probleem. Dan hadden we nog de SLS AMG die 290 km/u deed in Zwitserland en zelfs 381 km/u in een 9ff Porsche, zij het legaal, want in Duitsland.

Dit verbleekt echter bij de 1.073 km/u die Mark Postema volgens de Gelderlander in zijn zwarte Jaguar XJ 4.0 op de teller had staan, toen een bermrover hem op de N50 bij Zalk te grazen nam. Hier geldt een maximumsnelheid van 70 km/u, dus meneer reed maar liefst 1.003 km/u te hard. Schande!

Hoe bovenstaande vergissing heeft kunnen gebeuren is nog onduidelijk. Het CJIB kan er geen verklaring voor geven, maar Postema heeft in ieder geval weer iets leuks te vertellen op de volgende verjaardag.

Met dank aan Marc voor de tip!


Specificaties van de Jaguar XJ-serie op autowiki.nl:
ModelPrijsVermogen0-100km/uautowiki.nl
3.0d luxury aut € 102.430,- 275 pk 6.4 sec »
5.0 v8 supersport supercharged lwb aut € 199.910,- 510 pk 4.9 sec »
Trefwoorden: , , , ,
«

Lease de Jaguar XJ vanaf € 1769.49

48 REACTIES

p1eter [ reply ]
27-12-2010 om 9:00

Wel eerst even betalen, dan kun je pas bezwaar maken xD

TDI-goeroe [ reply ]
27-12-2010 om 9:09

nee hoor, dit is een transactievoorstel, als je niet betaald, krijg je vanzelf een optoep :D

rotorhead [ reply ]
27-12-2010 om 9:14

Deze oma liep samen met haar kleinkind 74km/u op een weg waar je maximaal 60 mag. Ook een beste prestatie.

Marco [ reply ]
27-12-2010 om 9:18

@rotorhead: echt niet, het was die audi

rotorhead [ reply ]
27-12-2010 om 9:20

@Marco: joh.

Megakix [ reply ]
27-12-2010 om 9:24

@Marco: – FACEPALM -

nick [ reply ]
27-12-2010 om 10:11

@Marco: volgens mij is het een suzuki wagon r+

marco [ reply ]
27-12-2010 om 10:33

@nick: ja die gaan altijd 200 km/h

nick [ reply ]
27-12-2010 om 10:53

@marco: wel tog?

Simpson [ reply ]
27-12-2010 om 10:23

da’s er een om in te lijsten.
Hoe lang zal ‘ie dit nog van zijn vriendin moeten horen?
Kalm aan schat, je had laatst ook al een boete te pakken…

Potver7 [ reply ]
27-12-2010 om 12:02

@rotorhead: maar hoe hebben ze die oma kunnen vinden dan? ik zie geen kenteken…

Dus…. of deze foto komt direct uit het archief van het CJIB en heeft nooit een boete opgeleverd, of iemand is ‘creatief’ aan het photoshoppen geweest.

Marco [ reply ]
27-12-2010 om 9:15

Wedde dat automakers na dit bericht gaan proberen een auto te maken die harder dan 1.073 km/h gaat :’)

CSL [ reply ]
27-12-2010 om 9:15

1.073 km/u in de R zeker!

lincoln [ reply ]
27-12-2010 om 9:27

wat een imbiciel zeg ..
zeker een beetje overmoedig doen met zijn winterbandjes ..

subiet rijbewijs innemen ..

ybe [ reply ]
27-12-2010 om 9:29

En voor die slechte administratie betaal je dan ook nog eens 6 euro

Larrs [ reply ]
27-12-2010 om 9:32

Het was een testrijder van Jaguar met een turbine motor.

Nv [ reply ]
27-12-2010 om 9:47

Whahaha 1000km/h

kZieNix [ reply ]
27-12-2010 om 9:59

Hoeveel zou ie nou gematst zijn voor tellercorrectie?

marco [ reply ]
27-12-2010 om 10:32

@kZieNix: hij ging hoe dan ook te hard haha

remkov [ reply ]
27-12-2010 om 10:34

Grappig, en natuurlijk overduidelijk dat er een fout in de is gemaakt (107,3 in plaats van 1073?).
Ben wel benieuwd of er ook wel eens fouten worden gemaakt die een stuk minder opzichtig zijn en hoe je dat dan zou kunnen aantonen.

RoT___ [ reply ]
27-12-2010 om 13:44

@remkov: Of 73km/u? ;-)

pizzakoerier [ reply ]
27-12-2010 om 10:36

Lol..zwitserse praktijken?

nick [ reply ]
27-12-2010 om 10:54

wel nauwkeurig spul hij reed maar 1 kilometer en 73 meter in een uur:P

Timmie [ reply ]
27-12-2010 om 10:56

Bermrovers zijn misdadigers en ik schiet ze allemaal af!

hectorae86 [ reply ]
20-01-2011 om 11:33

@Timmie: Precies, iedereen die voor het CJIB werkt, of bermrover speelt en tegelijkertijd ook nog denkt dat dat gene wat hij/zij doet, terrecht is, verdiend niks minder dan de meest ernstige ziekte die er te vinden is, liefst een ziekte waarbij je veel pijn lijd.

vale46 [ reply ]
27-12-2010 om 10:59

Sja, een komma vergeten kan soms grote gevolgen hebben.

Ik zou wel eens willen weten hoeveel hij in Zwitserland zou moeten betalen!
Daar kijken ze naar je inkomen(XJ rijder = rijk) en de overtreding(héél groot) = Monsterboete :D

marco [ reply ]
27-12-2010 om 11:13

Laat dit een reden zijn om snelheidcontrolles af te schaffen :)

406_v6 [ reply ]
27-12-2010 om 11:16

1073 km/h = 298 m/s dat is dan verduiveld snelle en nauwkeurige apparatuur….. als we 1/10 sec als reactietijd pakken voor de hele keten van apparatuur dan was op het moment van openen van de sluiter, de bewuste bestuurder al weer 298/10 = 29,8 m verder…..

the-budel-guy [ reply ]
27-12-2010 om 11:28

ag ik rij 1.073 km/u op mn fiets.

hoe dan ook een vreselijk domme fout van de politie ik mag hopen of de bekeuring wordt ingetrokken

Freewarefreak [ reply ]
27-12-2010 om 11:43

Dom, dom, dom.. hij had gewoon net onder de 1000 moeten blijven.. daarboven loopt de boete teveel op.. dat weet toch iedereen..?

En de reactie van die Mark zelf.. die verdient voor mij helemaal de hoofdprijs.. “..kijk.. ik kan die 50.000 euro nog wel zo ophoesten.. maar waar ik die 6 euro vandaan ga halen….” LOL.. :)

Didier [ reply ]
27-12-2010 om 12:02

mss had hij een radar verklikker systeem, dat de apparatuur ontregeld, maar wel in zin nadeel blijkbaar….

mashell [ reply ]
27-12-2010 om 12:07

@Didier: dan is het geen verklikker maar een radar jammer (in dit geval past zowel het Engelse als het Nederlandse woord jammer).

Potver7 [ reply ]
27-12-2010 om 12:04

Zeker het kenteken van een Jag op z’n Thrust SSC geplakt…..

xilver [ reply ]
27-12-2010 om 13:10

In België is er eens een gans geflitst geweest…Het had niet veel gescheeld om het beestje had het kunnen uitleggen aan de rechter waarom het 60km/u vloog ipv de toegelaten 50.

Hupke [ reply ]
27-12-2010 om 13:57

Daar mag toch wel wat geijkt worden lijkt me zo.

Met het systeem dat men in België zou willen instellen dat je eerst moet betalen voordat je in beroep kan gaan zou dit pas echt heel vervelend worden.

Niet iedereen heeft zomaar 50 000 euri’s op z’n rekening staan en enkel een debiel zou obligaties of aandelen verkopen om een boete te betalen. Dan nog de bankkosten voor 50 000 euro over te zetten zijn dan ook wel wat meer dan enkele eurocenten (en dat terwijl je waarschijnlijk onschuldig bent). Echt geen leuk grapje.

TWJ [ reply ]
27-12-2010 om 17:08

@Hupke:
Bij die gang van zaken is er toch duidelijk sprake van reden tot schadevergoeding.

Door een fout van de overheid, het niet ijken van de apparatuur, kom je dan op kosten. Die kosten moet de overheid dan compleet vergoeden. En zelfs als daar geen wettelijke aanleiding toe is, zal dat gebeuren. Overheid is ook de kwaadste niet.

In Nederland althans, België weet ik niet, want daar werk ik niet :P

Hupke [ reply ]
27-12-2010 om 22:33

@TWJ:
Die overheid is wel de kwaadste begin ik zo te denken de laatste tijd, als ze nog maar denken ergens (andersmans) geld te ruiken.
Je zal de boete waarschijnlijk (nuja zeker) niet moeten betalen maar alle onkosten (advocaat, enzo) zal je toch kwijt zijn vrees ik.

Emile_Benz [ reply ]
27-12-2010 om 14:51

@ Sir Smokalot: ‘t Is Ernepper! Ben je nou ‘n echte Nimwegenaer, of nie?

Emile_Benz [ reply ]
27-12-2010 om 14:54

OT: laat ‘m maar dokken! :twisted:

dr.bmw [ reply ]
27-12-2010 om 15:29

Systeem van CIJB is gekraakt door de anonymous hackers groep :-)

NicoLauda [ reply ]
27-12-2010 om 17:15

Ach, fouten maken ze wel vaker bij het CJIB.
Kreeg laatst een brief dat ik volgens hun 4km/pu te hard reed hier in de buurt… weet zeker dat ze het fout hebben, maarja.. zij hebben een eed afgelegd…

alfaromeo8c [ reply ]
27-12-2010 om 17:51

uit welk fantasieverhaal komt dit?

Citrofiel [ reply ]
27-12-2010 om 18:21

Er kwam een onzichtbare, maar wel radarweerkaatsende UFO voor de camera langs op precies het moment dat meneer met zijn Jaguar erachter reed.

roan [ reply ]
27-12-2010 om 20:12

@xilver:
weet je dat in Nederland duidelijk vermeld staat dat dieren niet strafrechterlijk vervolgd mogen worden? ;)

@Hupke: In Nederland doe je dan gewoon even niet betalen en dan moet je vanzelf voorkomen bij de rechter om uit te leggen waarom je niet betaald hebt… Zijn ze normaal niet zo blij mee, maar dit moet toch ook bij de rechter wel een glimlach op het gezicht kunnen toveren.

Hupke [ reply ]
27-12-2010 om 22:30

@roan:

Bij ons is het niet betalen van verkeersboetes echt ingeburgerd aan het raken en ook het protesteren ertegen. Daarom wil/wilde Minister Schoupen er perse een wet doorjagen dat je eerst moet betalen voordat je mag protesteren waarna je indien je gelijk had het boete bedrag terug betaald kreeg.
(voor 50 000 euro kun je nu al wel een advocaat nemen maar dan kost het je nog altijd veel geld voor iets wat je niet gedaan hebt en dat krijg je niet terug)

SZ92 [ reply ]
28-12-2010 om 1:11

Weer zo’n domme fout, mn vader kreeg een keer een boete voor te hard rijden met zn ‘brommer’ op de mat. Dat terwijl zijn ‘brommer’ eigenlijk een Dodge RAM SRT10 is!! Zelfs het bezwaar werd niet erkent, maar de rechter zag uiteindelijk op de foto toch wel duidelijk in dat het om een pick-up ging….

Davidov [ reply ]
29-12-2010 om 13:30

LOL @ rotorhead & Potver7 :)

Dimglor [ reply ]
29-12-2010 om 19:17

Mja is al niet meer de eerste keer…
Is in België ook al eens geweest…
En toen ging het over een oudere dame die met een oude Nissan Micra reed….

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, aanmelden kan HIER!