Oom agent tikt 209 km/u aan en jaagt ermee een vrouw in het ziekenhuis.
Iedereen die wel eens op de Autobahn is ingehaald door een vlugge jongen kent het gevoel. Je ziet de naderende auto steeds groter worden in je linkerbuitenspiegel. En dan plotseling: een orkaan van geluid door de motor en de wind. Dat kan schrikken zijn. Zeker als de desbetreffende auto een politieauto is op de Nederlandse wegen.
Het overkwam een vrouw op de snelweg A67 in het Brabantse Ommel. Ze reed op deze snelweg toen ze werd ingehaald door een politieauto (foto ter illustratie). De agent zou met een snelheid van 209 km/u voorbij komen gescheurd. Of de politieauto zwaailichten voerde, is niet bekend.
De bestuurster schrok zo van de politieauto dat ze aan haar stuur trok. Haar auto raakt de middenberm van de snelweg en slaat over de kop. Tijdens de crash wordt de bestuurster uit haar auto geslingerd. Een ambulance brengt haar naar het ziekenhuis in Nijmegen.
Een opvallend detail: verschillende automobilisten die langs de crashlocatie reden, maakten foto’s. Meerdere van de ramptoeristische hobbyfotografen kregen een boete van € 385.
Agent bekent schuld
De vlugge ambtenaar moest voorkomen in de rechtbank van Den Bosch. Daar gaf hij toe dat hij met 209 km/u over de A67 reed. Bij zulke grote overtredingen neemt het OM per geval een individuele beslissing. Op basis van de feiten eist de officier van justitie een taakstraf van 120 uur voor de man. Daarnaast raakt de agent zijn rijbewijs één jaar kwijt.
Zelf met 210 km/u over de A67 vlammen? Koop een oude politie-A6 Avant!
Foto: A6 politie gespot door @julian06
Bron: Omroep Brabant
Wat tragisch raar verhaal met alleen maar verliezers en losers.
…verliezers en losers?
Die laatste zin is wat opgepast wat mij betreft.
Klinkt als aanzetten tot racen 😂 sarcasme, moeten we maar denken.
Lastig te beoordelen als niet bekend is waarom de agent zo hard reed. Als die het deed om ergens snel te moeten zijn of iemand achtervolgde, lijkt het me “collateral damage”. Deed ie het om de topsnelheid van de auto te testen, dan is het eigen verantwoordelijkheid.
Wat ik niet snap is dat de vrouw bij het ongeval uit de auto is geslingerd. Kan dat ook als je je gordel om hebt?
Ik denk dat ze die niet om had, je gordel zou zich toch strakker moeten trekken zodra het systeem doorheeft dat je auto over de kop gaat.
Geen medelijden met mensen die geen gordel dragen.
Of deze vrouw geen gordel droeg weet ik natuurlijk niet.
Lekker antwoord weer. Zo lust ik er nog wel een paar. “Geen medelijden met bestuurders die schrikken als iemand met 209 voorbij raast” bijvoorbeeld. Net zo’n dooddoener als “Dat gun je niemand”.
Ligt er maar net aan welke kracht er op die gordel komt te staan. Als die kracht groter is dan een bepaalde drempelwaarde dan moet de gordel scheuren (in principe daar waar twee stukken gordel over elkaar heen genaaid zijn, meestal vlak bij de onderste bevestigingspunt) om te voorkomen dat de gordel teveel inwendig letsel veroorzaakt.
Dus in eerste instantie zal de gordelspanner (als die in de auto aanwezig is) de gordel straktrekken, maar ook niet langer dan strikt noodzakelijk. De airbag vangt ook een klap op. Maar bij een auto die over de kop gaat krijg je daarna nog een paar impacts, en het kan heel goed zijn dat bij één van die impacts de krachten op de gordel te groot werden, ook mede afhankelijk van het gewicht van de bestuurder uiteraard.
Kortom: ja het kan goed zijn dat de vrouw geen gordel droeg, maar dat is op basis van dit verhaal geen uitgemaakte zaak. En voor de overtreding van de agent is het sowieso niet erg relevant.
Even wat extra info;
– De vrouw gaf aan dat ze nooit een gordel om had want dat vond ze niet lekker zitten. In dit geval dus ook geen gordel om.
– De agenten reden terug naar het bureau want einde van hun dienst. Dus ook zonder optische- en geluidssignalen.
– De vrouw reed zelf ook te hard: 147km/h
– De agent achter het stuur is nu voor de derde keer in de fout gegaan. Hij is hier ook al eens eerder voor geschorst.
Danku! Dat verheldert al een hoop tov de speculatie hier. Als je zelf 150 rijdt dan mag je er ook wel op bedacht zijn dat iemand 200 rijdt. Als je zelf 100 rijdt dan is het een ander verhaal.
Misschien wilde ze net zelf inhalen met haar 147, dan kan het schrikken zijn inderdaad. Altijd goed spiegelen dus, ook bij hogere snelheid. Er kan ook altijd een Duitser in een Ferrari aan komen racen (recent topic).
Ik gok dat de spoed dan minder groot was dan ingecalculeerd door de agent. Of dat het genomen risico te groot is. Anders krijg je als agent in functie echt geen rijontzegging. Overigens zat het slachtoffer ook niet op opletten als je hier zo van schrikt. En als je uit je auto geslingerd wordt draag je denk ik ook geen gordel….
Lul niet zo dom met je “het slachtoffer zat niet op te letten” Als je 100 rijd en er komt iemand met meer dan 2x die snelheid aan knallen zie je die echt niet op tijd! Er is enkel reden tot zulke snelheden als ze een achtervolging doen, anders mag men niet harder dan +40 juist vanwege dit soort risico’s. Daarnaast; het is kennelijk niet duidelijk of er licht- en geluidssignalen gevoerd werden, als dat niet het geval was is het helemaal idioot. Die agent is gewoon niet geschikt.
En die vrouw ook niet.
Niet helemaal mee eens. Als je om de aantal seconden in je spiegel kijkt dan is het gewoon geen doen om dat snelheidsverschil in te schatten aangezien het nergens op slaat. Je kijkt in je spiegel en de auto is nog helemaal in de verte, een aantal seconden later kijk je weer en zit hij bijna in je bumper. In Duitsland kun je dat verwachten, in NL… Niet echt. Maar ik las dat de vrouw zelf ook al 150 reed hierboven, dan wordt het ook een ander verhaal.
😂😂
Als je schrikt als iemand 200 rijdt ben je ook meer dan ongeschikt. Feit dat ze geen gordel droeg bevestigt dat alleen maar meer.
Dat staat wel los van elkaar…
houdt gewoon in dat het wicht niet zat op te letten hoor, ik zie elke auto in mn spiegel aankomen namelijk, maja zal wel drukker zijn met tiktok filmpjes kijken terwijl ze geen gordel draagt (want anders word je niet uit de auto geslingerd), nooit meer dr rijbewijs teruggeven
@petroldrinker maar jij kan natuurlijk ook veel beter autorijden dan de gemiddelde man / vrouw.
Je hebt gewoon rekening te houden met anderen in het verkeer. Dat kunnen mensen zijn in alle leeftijdscategorieën en of gezondheidsproblemen. Die mensen hebben allemaal een andere reactie en reactiesnelheid.
Heel vervelend allemaal. Maar zelfs met overlaten die te hart rijden moet je rekening kunnen houden tot op zekere hoogte natuurlijk. Maar opletten is door de meeste mensen in het verkeer maar bijzaak. Schrijf ik niets goed mee, wil ik ook niet. Agent had voor die vrouw moeten nadenken en afremmen. Echter zijn er bijna geen gestuurders die een minimaal allertheidsniveau halen.
ik lees dat de vrouw zelf ook 150 reed. Dus dan valt het snelheid verschil wel ergens mee. Meeste mensen rijden na 19:00 ook nog geen 100, die worden ook ingehaald met 130-140 en dat gaat ook goed.
“te snel rijden”
De andere bestuurder reed hier 147 km/h maar laten we jouw voorbeeld nemen. Het snelheidsverschil is dan 100 km/u dus 36 m/s. Elke 3 seconden komt die auto 100 meter dichterbij. Die auto had al minstens 10-15 seconden in je spiegels kunnen zijn, en als je gewoon oplet gebeurt er niks.
(Iets) meer tijd had ze nog, gezien je mag delen door 3,6. Dus 27,8 seconden.
Overigens handige tip. Als je navigatie zegt dat je over 4 kilometer van rijbaan verwisseld, dan heb je nog ruim 2 minuten om op te schuiven of uit te voegen. Scheelt je weer om veel te vroeg van baan te wisselen zodat het overige verkeer door kan rijden. Hmmmm stomme tip eigenlijk aangezien bijna niemand meer weet op welke baan je moet rijden.
Als je schrikt van een langskomende auto, mag wat mij betreft je rijbewijs per direct door de shredder om nooit meer terug te krijgen, hoe onbekwaam kan je zijn zeg
Ik snap dat je echt wel even schrikt als iemand met 200+ langs komt vliegen als je zelf maar 100 rijdt (wat ze dus niet deed), maar waarom je dan aan het stuur moet trekken is mij totaal onduidelijk.
En verder, iedereen schrikt wel eens in het verkeer. Laatst kwam een golf auto’s over de vluchtstrook met 160 inhalen en toen ik net naar rechts kwam, kwam ie in mijn rechter ooghoek weer de rijstrook op om vervolgens naar links door te knallen en daar achterlijk hard op de rem te trappen, schrok me het apelazerus.
Dan moet zo’n iemand niet naar Duitslands gaan want dan hangt ie continue in de vangrail !
Tuurlijk verwacht je niet dat in NL er zo hard word gereden.
Dat mensen 130 of 140 rijden … wat natuurlijk overdag nergens mag … is tot daar aan toe, maar om daar nou van de schrikken ?
En om dan ook nog eens in de schrik aan je stuur te gaan trekken ? WHY ?!?
Is zo’n iemand dan wel actief bezig met auto te rijden ?
Toegegeven, als men met zo’n pleuris gang over de vluchtstrook scheurt zou ik ook schrikken … maar dan ik nog steeds ga ik niet aan het stuur trekken !
Echt, er zitten toch wel een hoop rare lui op de weg die vooral NIET bezig zijn met autorijden met de insteek dat de ander op weg zich aanpast aan hullie, en daar zijn een hoop van dit soort ongevallen wel aan te wijten.
Regel 1. Maak zelf geen brokken.
Regel 2. Houd anderen in de gaten of zij geen brokken maken.
Het zou kunnen zijn dat als ze dicht langs de streep reed en de politie agent ook dat er zo’n klein vacuum effect tussen de twee auto’s ontstond en ze daarvan schrok. Want normaal gesproken als je niet zit op te letten en je wordt ingehaald door een snelle auto dan is het “huh wat was dat? Plane, bird, superman? Ok, zal wel. Sweet Caroline oh oh oh ooo”.
De edit knop doet het niet, maar ik bedoelde in mijn reactie op jou natuurlijk dat een golf diverse auto’s over de vluchstrook inhaalde en natuurlijk niet dat er een golf auto’s over de vluchstrook voorbij kwam… En dan wel een volkswagen golf en geen watergolf. Dat zou een beetje een rare situatie zijn hè.
Hoofdletters hebben soms wel zin..
Dat zou dan een tsunami zijn geweest en wel een hele snelle.
Dat het een Golf betrof verbaast me niets. ws een GTI of R. Ook nog een petje op?
Laten we het hier nog een x over hebben als je 75+ bent.
Je bent niet alleen op de weg.
En hoe is het afgelopen met die collega die er naast zat heeft zonder succes flink zijn best gedaan om de bestuurder tot kalmte te manen?….
die heeft zijn collega keurig geverbaliseerd, neem ik aan.
😂😂 yeah right