De Autoriteit Financiële Markten (AFM) steekt een stokje voor dergelijke financiële constructies.
Consumenten zouden namelijk op het verkeerde been worden gezet door advertenties en reclames waarin wordt gestrooid met financieringen tegen 0% rente. Autokopers zouden door dergelijke uitlatingen het idee krijgen dat aan de lening geen verplichtingen verbonden zijn en dat is precies wat de AFM tegen de borst stuit. Om die reden is het vanaf 1 september (morgen dus) afgelopen met dergelijke leningen, aldus ANP.
Financieringen tegen een hogere rente dan 0% zijn daarentegen wel nog gewoon toegestaan. Ook zullen autoverkopers duidelijk naar de klant toe moeten communiceren welke verplichtingen precies aan de financiering verbonden zijn. Dat laatste klinkt ons logisch in de oren, maar zoals capo di tutti capi @autoblogger terecht opmerkt is de stap een beetje vreemd omdat de rentestand momenteel nagenoeg 0% bedraagt. Dat laat niet onverlet dat het een goeie zaak is dat de consument in de toekomst beter wordt voorgelicht over financieringen.
Foto: een autoverkoopster met hart voor de zaak, via Autojunk (beetje NSFW)
Dat wordt dus een financiering van 0,1%
Ik snap eigenlijk niet wat de consument nou denkt…
@2l-inline-4-16v-dohc-twinturbo-kameel: wahahaha ja wie zijn die lui
@2l-inline-4-16v-dohc-twinturbo-kameel: geld wat je niet heb kun je ook niet uitgeven.
@2l-inline-4-16v-dohc-twinturbo-kameel: Denken ze dat 0% rente een gratis auto betekent?
@2l-inline-4-16v-dohc-twinturbo-kameel: Wel in het geval van een eeuwig doorlopend krediet.
@2l-inline-4-16v-dohc-twinturbo-kameel: Nou ja, de rente wordt betaald door de importeur/dealer, dus daar zit het voordeel. Dat het echter een financiering is waar je gewoon dezelfde verplichtingen hebt lijkt me dan logisch…..
@granlusso: voor ons wel ja, maar blijkbaar niet voor iedereen, leuk als je voor een hypotheek aan het winkelen bent en dan drukt de 25 k lening met 2,2 keer toch wel erg hard ….
@blo3to3t: 2,2 keer?
Ik klikte voor haar
@topgear: https://www.youtube.com/watch?v=zO7LY7mK5iI . 1080p en ze beweegt ook nog! :)
@topgear: Je bent niet de enige… Ik ben om: Ik wil een Seat!
Nee nee, dat laatste was maar een geintje.
@topgear: Yana Yatskovskaya.
De enige reden dat ik op dit artikel klikte was om een grotere versie van de foto te kunnen zien..
@str8six: valt een beetje tegen die low-res.
@koeckenbacker: beetje jammer maar daarom niet minder lekker ;-)
@koeckenbacker: Zo zag je vroeger je porno video’s ook…
Geen idee hoe je als autokoper op het idee zou kunnen komen dat aan een lening tegen 0% geen verplichtingen verbonden zouden zijn. Zo’n lening, oftewel uitgestelde betaling, loopt doorgaans via de financieringstak van de importeur, en die zal gewoon de gebruikelijke checks en meldingen bij de BKR doen; als het goed is meldt de verkoper dat ook aan je. En sowieso moet je op de afgesproken datum je lening terugbetalen.
Geen idee waar dit artikel over gaat, ik klikte alleen vanwege het plaatje
Sorry, maar als je als consument denkt dat 0% rente betekent dat je geen betalingsverplichtingen hebt, ben je wat mij betreft te dom om überhaupt een auto te mogen kopen. Wat denken ze dan, dat de dealer die auto cadeau geeft?
Dit is toch gewoon ronduit een belediging voor een “normaal” persoon zijn of haar intelligentie??
Ik denk dat als je een financiering aangaat, of dat nou tegen 0%, 5% of 10% is, dat 9999 van 10000 mensen snappen dat je een verplichting aangaat.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind de redenatie van de AFM echt belachelijk.
Jeetje zeg. Kan je eens geld lenen zonder dat het je meer dan aflossing kost, is het weer niet goed. Beschermen kan je ook overdrijven hoor.
Dit begint in mijn ogen wel heel erg veel te lijken op het tegenwerken van de consument en het beschermen van de grote bedrijven. En het is niet de eerste keer dat deze instantie dusdanig twijfelachtig bezig is.
@lekbak: Dit type consumptief krediet, is op dit moment wel een van de types krediet waar de meeste problemen bij ontstaan voor de consument.
Logisch ook, het is een krediet dat weinig kosten lijkt te hebben, dat ook nog eens wordt afgesloten op moment dat consument kiest voor een goed. Ik kan mij voorstellen dat meer mensen ja zeggen op de vraag, ‘wil je een auto die je later mag afbetalen?’ dan op, ‘wil je €10.000,- schuld?’
@martinus: daar gaat een verhoogde rente niet tegen helpen. Het gaat om de voorwaarden die eraan verbonden zijn. Nu de helft en over twee jaar de rest is bijvoorbeeld zo’n verrader. Dan hebben ze nu na 5 jaar sparen de helft, en hebben ze dat over twee jaar dus nog niet. Heeft helemaal niks met de rente te maken. Alles draait om voorlichting en voorwaarden.
Als ze niet willen dat mensen in de problemen komen met leningen dan moet je de acceptatiecriteria aanscherpen, niet de ‘prijs’ van het product
Ik denk dat bovenstaande verkoopster iedere lening aan mij verkocht krijgt. Wat een plaatje!
@dutchdriftking: Blijkbaar vind ze het heel erg nodig om vooral de aandacht van de auto en/of de lening af te leiden. Normaal gesproken moeten er dan allerlei alarmbelletjes in je hoofd gaan rinkelen, en niet die andere klepel…
De klant uitkleden heeft toch best iets als ze er zo uitzien.
Heerlijke vrouw, doet me een beetje denken aan Ellen ten Damme maar dan 25 jaar jonger. Of ging dit over auto’s?