Bitchfight onder rechters: verkeersboetes gewoon betalen?

Auteur: , 47 Reacties

Want de ene rechter is de ander niet.

Its the law!

Weet u nog? Gister schreven we over de kantonrechter uit Arnhem die oordeelde dat met torenhoge verkeersboetes eigenlijk alleen maar de staatskas gespekt wordt. Justice! -heel Nederland.

Dus niet. Een automobilist uit Almelo kreeg een boete op de mat met betrekking tot een snelheidsovertreding in de bebouwde kom. Een fiks boetebedrag van 287 euro. De man had het verhaal van de gebeurtenis in Arnhem nog vers in zijn geheugen en tekende bezwaar aan bij de rechter. Zonder succes.

De kantonrechter oordeelde dat het bedrag klopt en vertelde over de bevoegdheden van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Zo mag de overheidstak zelf een boetebedrag verzinnen die -in hun ogen- past bij de situatie. In dit geval 287 euro. Helaas voor de getroffen automobilist dus. Misschien naar Arnhem verhuizen?



47 reacties

Waarom je de nieuwe Astra nu wilt configureren bekijk het hier!.
Zijn toch maar ambtenaartjes ..
Die doen gewoon maar wat ..
@lincoln: Wel ‘wat’. Maar het liefst niet te veel hoor.
@clarkson: Maar ook niet opvallend weinig. Ze zoeken het wel op.
@henkhupelschoten: Epibreren heet dat.
Pfft. Kansloze ambtenaren.
@dutchdriftking: Kansloos?

Je hebt zeker geen idee wat voor salaris zo’n ambtenaar krijgt…
En hoeveel vakantiedagen een ambtenaar jaarlijks heeft…
Om nog maar te zwijgen van het pensioen…

En altijd lekkere koffie op de zaak, gezet met versgemalen koffiebonen met het UTZ-certificaat en het Max Havelaer keurmerk.
@moveyourmind: Dat eerste deel klopt, maar de koffie komt gewoon uit zo’n DE poeder automaat. Niet te zuipen, nog erger dan Senseo!
Er is toch sprake van jurisprudentie !
Ik zou het er niet bij laten zitten.
@bofkont: Je kan niet voor 287 euro in hoger beroep gaan. De raadsheren van het gerechtshof lachen je vierkant uit.
@berlinetta: Tuurlijk wel, zelfs voor een tientje.
@csx3000: Ik zat met mijn hoofd bij handelszaken, daar is de grens namelijk 1750 euro. Maar klopt, bij strafzaken kan het wel. De boete moet minimaal 50 euro bedragen. Mijn fout.
@berlinetta: Dat zal best zo zijn misschien, maar je hebt altijd nog zoiets als een principe kwestie, ik heb van rechtszaken gelezen die gaan over 25 gulden.
Ik wou dat wij zulke lage boetes hadden…
@norge: Ook voor fout parkeren?

Ik denk dat ze in Noorwegen geen betaald parkeren kennen op circa 90% van het land oppervlakte.
@csx3000: Op die 90 % heb je geen plek om te parkeren….
@norge:

Zullen we kentekenplaten ruilen ??
@lincoln: Valt hier te veel op…..Weinig buitenlanders…
@lincoln: Jij met je kentekenplaten, misschien ben je rijp voor de James Bond oplossing: https://www.youtube.com/watch?v=ZFrze9eY9o0
Kantonrechter is een lagere rechter. Die kan door hogere rechter, Hoge Raad, gecorrigeerd worden. Kantonrechters kunnen onderling van oordeel verschillen. OM voert uit namens wetgever (minister) oftewel legt ten uitvoer net zoals politie dat ook doet. Cassatie in belang der wet kan wel trouwens. Maar goed, zijn vast beroepsjuristen die het beter kunnen uitleggen.
@stephane8200: Een kantonrechter is in feite geen lagere rechter. Hij is niet ondergeschikt aan andere rechters. Die andere rechters mogen hem wel corrigeren, dat klopt. Dat is ook het doel van hoger beroep. Maar zoals ik al aangaf in mijn reactie hierboven kun je voor zo’n laag bedrag niet in hoger beroep.
@berlinetta: juridisch gezien zijn alle rechters gelijk maar het begrip lagere rechter is een gangbaar begrip. Jouw reactie is nu (nog) niet zichtbaar maar ik lees hem zodra dat wel het geval is.
@stephane8200: Klopt, er wordt wel gesproken over een lagere rechter, maar dat houdt eigenlijk niet in dat deze lager in de hierarchie staat.
Met zo’n bedrag heeft die vent schofterig hard binnen de bebouwde kom gereden, lekker betalen dus. Mijn 57€ boete omdat ik ff 1 seconde niet op mijn teller keek en bijna 60 reed 50 meter voordat de snelheid van 50 naar 70 ging vind ik daarentegen behoorlijk overdreven…
@trustmeiamanengineer:

Idd .. Andere moeten niet zeiken ..
Want jij bent het echte slachtoffertje ..
Zeker door rood gereden…

„Een stoplicht springt op rood, een ander weer op groen. In Almelo is altijd wat te doen.”
Ze zijn vast op de vingers getikt door de overheid, ze zijn bang voor nog meer bezuinigingen op de rechtspraak.
Geld is macht!
@csx3000: De rechtbank in Almelo hangt sluiting boven het hoofd. Dus het is misschien meer “Kijk Den Haag, wij zijn wel lief, doe Arnhem maar dicht en ons niet”. Maar heel misschien moeten we gewoon realistisch zijn en concluderen dat deze rechter waarschijnlijk gewoon gelijk heeft. De bepaling van de hoogte van de tarieven is aan Den Haag en als 2e en 1e kamer akkoord is dan is het volk akkoord.
@mashell: De bepaling van de hoogte van de tarieven is aan Den Haag en als 2e en 1e kamer akkoord is dan is het volk akkoord.

Nou nou nou loops schoothondje of bedrijfspoedel van Rutte ;), dat is dus absoluut niet waar!!
Ten eerste moet je de motivatie van het eerste vonnis maar eens lezen.

Daarbij zelfde als de hele vluchtelingen problematiek/aanpak, daar is een heel groot deel van Nederland het ook niet mee eens hoe het nu gaat, om waar wat te noemen.
@bofkont: dat is zoals volksvertegenwoordiging werkt. Of een heel groot deel van Nederland het niet eens met de aanpak van vluchtelingen situatie betwijfel ik. Je ziet altijd dat mensen die tegen zijn het hardst schreeuwen.
@mashell: Ik hoop dat je met het laatste gelijk hebt, maar ik vrees het ergste.

Het baantje van die rechter staat blijkbaar ook op de tocht, misschien kiest hij eieren voor zijn geld.

Alles gaat om geld.
@csx3000: Het baantje van een rechter kan niet op de tocht staan.
@mashell: Arnhem kan niet dicht. Is van de 3 of 5 uit mijn hoofd hoge gerechtshof van Nederland. Arnhem mag en kan elke zaak aannemen.
Die uitspraak waarin de rechter de boete verlaagt gaat echt geen stand houden, let maar op.
Ik heb namelijk nog steeds geen grond gehoord waarop die rechter dacht de boete te mogen verlagen.

Jammerdebammer voor de populisten…
@escort77: Goed lezen is ook moeilijk of niet. “Principieel zegt de kantonrechter dat de verhogingen van de laatste jaren in strijd zijn met de wet. Prijsindexeren is wel toegestaan, maar wat heeft de minister gedaan? Hij deed het om de staatskas te vullen, zegt de rechter nu met zoveel woorden. En dat mag dus niet. Effecten kunnen aanzienlijk zijn. Dit kun je zien als een tik op de vingers van de minister “
@bofkont: Jij bent wel een beetje goed gelovig.
Je moet niet alles geloven wat de media zegt, je moet zelf ook een beetje nadenken,
@csx3000: Ik doe niet anders mijn beste, ik lees veel binnen en buitenlandse nieuws media van diverse bronnen om tot een oordeel te komen.
@bofkont: Dat is de mening van de rechter. Maar het gaat niet om zijn mening, het gaat om de hoogte van de tarieven. En die ligt vast, bepaald door het ministerie van Justitie. Wie vindt dat ze te hoog zijn zal dat bij de politiek, de wetgevende macht, moeten aankaarten. De rechter kan ook wel vinden dat treinkaartjes te duur zijn, maar als iemand er over klaagt kan hij geen korting geven. Daar gaat hij niet over.
@oxymoron: Lees de motivatie van de rechter nu nog maar eens goed, en wat je stelt is niet juist.
@bofkont: in strijd met welke wet dan?
@bofkont: ik kom dit net tegen. Heel interessant document: https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2012/11/06/jaarlijkse-indexering-van-de-tarieven/lp-v-j-0000001988.pdf

Blijkbaar is dit onderwerp (verhogingen) ook al in de 1e Kamer besproken. Leuk, openbaarheid van bestuur.
@escort77: Misschien bij het Europese hof, het uiteindelijk gelijk stellen van de wetten van alle EU landen.
@csx3000: sorry, maar daar gaat de EU niet over, denk/hoop ook niet dat dit snel gaat gebeuren.
@escort77: in bovengenoemde PDF wordt behandeld hoe het werkt en wettelijk geregeld is. In hetzelfde document wordt ook beargumenteerd waarom er van afgeweken wordt maar vreemd genoeg ook waarom je dat niet zou willen omdat verhoging marginaal effect heeft.
€287,- binnen bebouwde kom, dan heb je niet een paar km te hard gereden.
Terecht een hoge boete en idd gewoon lappen.
Als je bezwaar aantekent, duurt het wel even voor je voor de rechter mag verschijnen. Dus dat deze kerel uit Almelo dit gedaan heeft n.a.v. het verhaal van gisteren lijkt me heel sterk. Trouwens als je zo’n hoge boete krijgt, heb je echt wel wat meer op je geweten dan 5km/uur te hard…
€ 287 boete bibeko is 28 km/h te hard. En dan het lef hebben bezwaar aan te tekenen… knap

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).