Dieselgate: rechter wijst getuigenverhoor Pon af
Goed nieuws voor de Nederlandse auto-importeur Pon en softwareleverancier Bosch.
Weet je nog, die Stichting VolkswagenAudiclaim, die wilden Volkswagen-importeur Pon aansprakelijk stellen voor de verwachte waardevermindering van auto’s die betrokken zijn bij Das Dieselgate. Welnu, die aasgieren falen vandaag hard. De rechter heeft een verzoek voor getuigenverhoor vandaag afgewezen.
De stichting wilde het verhoor van de inmiddels opgestapte VW-topman Martin Winterkorn bijvoorbeeld gebruiken voor het treffen van een goede schikking over een schadevergoeding. Maar daarvoor is het getuigenverhoor niet bedoeld, aldus de rechter. En daarnaast, er lopen inmiddels al vele onderzoeken rondom de milieuvriendelijkheid van Volkswagens. De rechter acht het daarom niet ondenkbaar dat veel van de feiten die de stichting wilde achterhalen, op die manier al aan het licht komen. Jammer voor de Nederlandse eigenaren van de getroffen dieseltjes, die zien de claim van zo’n 800 miljoen euro nu als sneeuw voor de zon verdwijnen.
28 reacties
Maar… mocht nu blijken, achteraf, dat er echt schade is dan kun je dus wel een vergoeding eisen en als het goed is ook krijgen.
Een echte schadevergoeding is iets anders dan juridische chantage en prijsschieten.
Het enige wat je als consument wel mag doen, is van Pon eisen dat zij zich sterk maken bij VW voor een goede afhandeling van het geschil. Maar goed, ik denk dat 99% van de mensen die bij VolkswagenAudiclaim aangesloten zijn enkel op geld uit zijn en die VW’s niet gekocht hebben omdat ze zo schoon waren, dus dan hoeft Pon dat wat mij betreft niet al te serieus te nemen.
Dat weet het rechtertje maar al te goed ..
PON walst zo over die lui heen ..
Rechtertje weet nml prima hoe het met die “aanbestedingen” zit ..
1. de stichting kan niet duidelijk maken wat ze nou precies willen bewijzen
2. de te bewijzen feiten zijn niet betwist, Volkswagen heeft het sjoemelen al toegegeven
3. de te bewijzen feiten kunnen niet leiden tot een beslissing in de zaak, want het maakt niet zo veel uit wat mensen nou wel of niet wisten.
En daarnaast heeft de stichting niet aangegeven waarom ze ondanks alle recente ontwikkelingen alsnog denkt dat ze dingen niet weet. Door dit alles wordt het verzoek van de stichting niet ingewilligd.
Lekkere kneiers dan ..
Vandaar no cure no pay ..
Heeft die stichting het niet opzettelijk verkloot ??