Zorgt de coronacrisis straks voor minder autogebruik? Volgens onderzoek van ABN AMRO wel. Maar niet vanwege thuiswerken.
Wat gaat de coronacrisis doen met het autogebruik? Daar wordt naar hartenlust over gespeculeerd. De een denkt dat we juist vaker in de auto zullen stappen om het OV te mijden. De ander denkt dat we minder vaak in de auto zullen stappen omdat iedereen thuis blijft werken. Volgens ABN AMRO is er ook nog een andere factor. Nederlanders zouden na de coronacrisis ook minder vaak in de auto stappen vanwege het klimaat.
U vraagt misschien af: wat is hier precies de oorzaak-gevolgrelatie? De redenatie is als volgt: corona heeft een positief effect op het klimaat, mensen willen dat vasthouden en stappen daardoor minder vaak in de auto. Om te checken of deze hypothese klopt heeft ABN AMRO een onderzoek uitgevoerd.
Dit onderzoek richtte zich op de gevolgen van corona op de ‘klimaatbewustheid’ van Nederlanders. De enquête werd begin deze maand door ruim 1.000 Nederlanders in de leeftijd van 18 jaar en ouder ingevuld. ABN AMRO stelt naar aanleiding van dit onderzoek dat de klimaatverandering meer urgentie heeft gekregen door de coronacrisis. Dit heeft ook gevolgen voor de manier waarop mensen tegen autorijden aankijken, zo blijkt.
In de enquête werd namelijk specifiek gevraagd of de ondervraagden bereid zijn minder gebruik te maken van de auto. Daarop gaf 30% aan ‘zeker bereid’ te zijn en 46% ‘enigszins bereid’. Slechts 24% van de ondervraagden was niet bereid om te minderen qua autogebruik.
Vervolgens is er ook navraag gedaan naar de redenen. Daarbij bleek het milieu de voornaamste reden te zijn. 59% voerde dit als reden aan. 50% gaf aan dat dit kosten bespaart. Vervolgens was er nog 31% die zei: ‘het was een gewoonte geworden, maar eigenlijk niet nodig.’ Een kwart gaf aan dat een alternatief goed bevallen is.
Als we deze cijfers moeten geloven heeft de auto dus aan populariteit verloren tijdens de coronacrisis. Of dit echt gaat resulteren in minder auto’s op de weg valt nog te bezien. Zoals aan het begin al genoemd, zijn er nog meer factoren in het spel. Daarnaast: mensen kunnen wel zeggen dat ze ergens toe bereid zijn, maar dat betekent nog niet ze het ook daadwerkelijk doen.
Het onderzoeksrapport is te raadplegen op de website van ABN AMRO.
Foto: een verwaarloosde SLS AMG Final Edition, gespot door @thomcarspotter
Er zijn ook genoeg mensen die juist in de auto stappen omdat het OV nu niet zo fantastisch is.
Maar goed, veel mensen zullen weer in hun oude gewoonte verder gaan, maar er zullen vast mensen door veranderen.
Dat is natuurlijk erg goed dat ze dit doen….. Kunnen wij heerlijk rustig met een bulderende V8 gerust gaan knallen.
Goed nieuws, echter red je het klimaat veel sneller als je veganist wordt. Dat zie ik de gemiddelde Nederlander (nog) niet doen.
75% minder vlees vreten helpt ook al enorm.
En dan kunnen we toch lekker 180 blijven blazen zonder slecht gevoel.
@alcantara: en dat is nu precies het probleem. Omdat je ergens bespaart geeft dat niet dat niet het recht ergens anders extra mag vervuilen.
Nee, ik ben zeker niet klimaatneutraal en laat een paar hier maar niet horen dat ik kinderen heb. Maar waar het kan doe ik mee.
@flutterby: jazeker. Let maar op het kabinet. Omdat wij als Nederland zuinig aan hebben gedaan qua begroting, kunnen we extra veel geld richting zuid europa pompen.
@hplh: kan je nagaan wat er zou gebeuren als we dat niet hadden gedaan?
@flutterby: dan zouden wij ook op ons 50e met pensioen kunnen.
@hplh: 👌😄
@hplh: je kan met 18 jaar al met pensioen. Dat heet de bijstand. Zo lastig is het niet om niet aangenomen te worden of anders ontslagen worden.
@alcantara ik eet liever wel vlees en rijd 120/130. 180 rijden hier in Nederland gaat gewoon niet.
De gemiddelde Nederlander gebruikt amper zijn/haar binnenspiegel en gooit ‘m er zo voor.
Dan rest er nog maar één ding, een snellere auto kopen/lenen/huren/leasen, die broekkies die met regelmaat de frontpage domineren halen op een sloffies 180+.
@alcantara: schei toch uit man. Ja geloofd duidelijk al die propaganda. Mensen die vegetarisch zijn zien er altijd zo dun en bleek uit, oftewel ongezond. Ik ga vrijdag lekker barbecuen met de familie, kilo’s vlees mmmm. Word je groot en sterk van.
@sanderm3: je buurvrouw 3 huizen verderop is niet per definitie het beeld waar je alle vegetariërs onder hoeft te scharen… ken er zat die gezond en volslank door het leven gaan. Ken ook genoeg mensen die een boel vlees eten met allerlei kwalen die er echt ongezond uit zien. Is vlees per definitie slecht? Ligt er aan welk vlees en welke proportie.
@sanderm3: Als je nog steeds in de illusie gelooft dat een vegetariër niet voldoende voedingsstoffen binnen krijgt, dan moet je even terug naar de schoolbanken. En nee, ik ben geen vegetariër.
@sanderm3: sorry hoor, ik ben ook vleeseter, maar ik dacht dat dit soort domme opmerkingen wel over waren tegenwoordig.
@sanderm3: misschien dat dat voor sommige Vegan types geldt, maar een vegetariër mag gewoon eieren/zuivel etc vreten dus krijgt genoeg dierlijke eiwitjes binnen.
Ik ben ook meer van t vlees, maar zodra er een kweekvariant komt waardoor ik de huidige bio industrie minder hoef te sponsoren stap ik direct over. Plofkip etc koop ik nu ook al niet, heb altijd biologische eieren en als t even kan ook biologisch vlees. Beesten vreten hoort erbij, doen we al sinds het begin der tijden, maar ik weiger vlees te consumeren van dieren die niet een enigszins fatsoenlijk leven gehad hebben. Heeft met klimaat 0 te maken in mijn geval, maar met een stukje ethiek I guess.
Neem 50% minder vlees en 140 en ik doe mee
Vega’s ruiken gek en scoren geen gainz 💪🏼.
Die gainz is wel een goeie, eiwitten krijg je makkelijk uit niet dierlijke producten! 💪
@knapzuur: yep. Al gehoord van bio availability? Moet je eens opzoeken. Plantaardige eiwitten worden moeilijk opgenomen. Ach, je kan een vegan toch niet overtuigen. Ze zullen het zelf wel merken na x jaar. Het internet staat bol van de ex vegans die afgetakeld waren. “Oh maar ze deden het niet juist”. Sure.
-edit: nutteloze bijdrage-
De vraag is altijd hoe representatief zo’n onderzoek is. Van doelgroep tot vraagstelling én ook de schaal van deze steekproef. Veel bedienden willen graag het telewerk overeind houden vanwege het persoonlijk comfort. Het klimaat is een heel andere discussie waarmee de gemiddelde man nu niet zo bezig is. Z’n persoonlijke vrijheid en veiligheid zullen wel het hoogste op de lijst staan…
Het lijkt me handig om mensen te ondervragen die daadwerkelijk een auto bezitten.
Het lijkt alsof ze duizend willekeurige personen hebben bevraagd.
Ach ja, de krant staat dagelijks vol met dit soort van pseudo-wetenschappelijke onderzoekjes.
Dit onderzoek mag je inderdaad met een korreltje zout nemen, maar de percentages hebben wel betrekking op autobezitters.
@kevertje: Precies. Het voelt als een stel nou dat ooit misschien in de toekomst als we weer een keer auto mogen rijden, vraag. Nu is het, omdat we toch niks mogen makkelijk redeneren maar als straks de sluizen weer openstaan dan vallen we weer in de oude gewoontes.
Zeggen dat je iets gaat doen en daadwerkelijk doen zijn 2 verschillende dingen..
90% van de Nederlanders zegt in klimaatverandering te geloven maar als je naar het daadwerkelijke handelen van burgers kijkt gelooft maar 10% er in..
@davido89: Je kan niet geloven in wetenschap. Klimaatverandering is een feit, net als dat de mens deze verandering versneld. Hoe groot de impact van de mens is dan weer wel discutabel, maar dat komt vooral omdat de wetenschap puur gebaseerd is op de waarheid (al kan een onderzoek of conclusie de waarheid verdraaien).
Tot heden heeft de wetenschap ook nog niet bewezen dat God wel of niet bestaat, maar enkel aangetoond dat vele verhalen niet kloppen of een natuurlijke oorzaak hebben.
Wat jij schetst is de ideale wereld. In de praktijk is de wetenschappelijk wereld gepolitiseerd.
Je moet voor de gein gaan studeren en tussen neus en lippen door laten schemeren op je universiteit dat je politiek rechts van de VVD staat. Dat is academisch zelfmoord plegen.
@flutterby: sommige mensen geloven dat er niks was en dat het daarna ook nog ontplofte. Zoveel geloof heb ik niet…
@bbfix: klopt, en zo lang het onzeker is blijft er geloof. Iedereen mag geloven wat zij willen, maar val mij er niet mee lastig en ga niet geloven dat feiten niet kloppen (bijv. de aarde is plat zonder enige feitelijk onderbouwing).
Daar heeft zo’n flat earth believer onlangs nog een prachtige stunt voor gedaan met een zelfgebouwde raket…
🤣🤣🤣
Ik stem hem op nr. 1 voor de Darwin awards.
En op nr twee al die sukkels die geloven dat vaccinatie voor mind control gebruikt wordt…
Tsja…
“Klimaatverandering is een feit”
Ja, want het universum is niet statisch.
=====
De aarde ontstond ongeveer 5 miljard jaar geleden, als kolkende gas en lavabol en is in de miljoenen jaren daarna afgekoeld naar een brok steen met een lavakern.
Die bol draait rond een actieve ster, die allerlei straling afgeeft. Die ster, de zon, heeft verschillende activiteitsniveaus, het ene moment meer uitbarstingen dan het andere.
De aarde draait om die ster. Soms wat verder weg, soms wat dichterbij. Ook draait de aarde om haar eigen as en varieert de hellingshoek van de as: de polen verschuiven.
Al met al een complex systeem, waarbij ik het nog niet gehad heb over het samenspel met de rest van het heelal. De maan trekt aan de aarde bijv. Eb en vloed zijn daar een merkbaar verschijnsel van.
Dit systeem werkt, zoals gezegd, al 5 miljard jaar. Dat systeem zorgt ervoor dat we ijstijden en tropentijden kunnen onderkennen in de wetenschap. Hoi dino’s en behaarde mammoeten!
5 miljard jaar, de eerste mensachtige kwam 4 miljoen jaar geleden voor het eerst voor. Ofwel 0,08% van de leeftijd van de aarde. De moderne mens is 125.000 jaar present, ofwel 0,0025% van de leeftijd van de aarde.
Sinds 1858 wordt op grote schaal olie opgepompt en gestookt. Oftewel 0,00000324% van de leeftijd van de aarde.
Vanaf ongeveer 1975 wordt er onderzoek gedaan naar klimaatverandering, 0.0000009% van de tijd sinds de geboorte van de planeet.
=====
Met je zwart-wit stelling “De mens versneld deze verandering” heb ik dus wat moeite. Evenals de stelling dat “klimaatmaatregelen de verandering gaan stoppen”.
Het is hetzelfde verhaal als met het corona gebeuren. Alles is gebaseerd op ontbrekende gegevens die worden opgevuld met modellen die opgesteld zijn door wetenschappers die een leegte vullen met theorieën. Kortom, men roept maar wat, met wat men in het Engels een “Educated Guess” noemt.
En de industrie maar lachen: windmolens met subsidie op een vervuilend schip uit China naar Nederland, de aarde leegroven van edele metalen voor electronica en accu’s, zonnepanelen zijn niet aan te slepen en Elon lacht zich de ballen uit de broek met z’n bruinkoolauto’s terwijl ‘ie vanavond een raket de lucht in duwt waarmee alle “theoretisch groene Tesla’s” in één keer zijn gecompenseerd. En dat alles zien wij op een TV die wordt aangedreven door met oliestokende superschepen ingevoerd Canadees hout. Kassa voor de industrie!
Menselijke invloed? Vast! maar wel marginaal.
Hype vooral gedreven door economisch gewin? Zeker!
Diersoort ‘Mens’ arrogant en overtuigd van eigen gelijk en invloed? Aard van het beestje.
De mens blijkt een erg conservatief wezen te zijn, dat altijd redeneert vanuit het verleden. “vroeger was alles beter”. De toekomst is eng en ongewis, klimaatverandering is daarom per definitie slecht en ziektes moeten uitgebannen. Natuur? veel te eng!
@davido89: inderdaad, mensen willen begin van het nieuwjaar ook massaal afvallen… Doorzetten daarentegen…
“Geloof alleen die statistieken die je zelf vervalst hebt”.
Ik heb hier zoveel vragen en opmerkingen bij zoals:
– representativiteit van de steekproef;
– sociaal wenselijke antwoorden;
– suggestieve vraagstelling;
– subsidiering OV versus extreme belasting autovervoer;
5 op de 6 mensen bevelen Russische roulette aan.
9 van de 10 is pro groepsverkrachting.
@flutterby: bron? ;-)
@racerx: zoals 86% van de statistieken gehoord van een collega van de vrouw van een verre achterneef.
Hahahaha!
Is dat die neef van de nonkel van de tante van de achternicht haar zwager die een onderzoek deed bij toen pedofielen en daaruit besloot dat pedofilie ok is?
Ach ik laat de auto/motor al zoveel mogelijk staan, zeker voor dingen die ik ook lopend of fietsend af kan. Nu doe ik dat voor de technische integriteit van mijn voertuigen, niet voor het milieu, maar het effect is hetzelfde natuurlijk ;-)
Als we nu met z’n allen eens de benzine/diesel sparen voor de plezierritjes…
Wat zou dat geven :)
Hahaha je dat zou wat zijn! Zoals ik al zei vind ik het echt bullshit om de auto te pakken voor kleine stukjes. Boodschappen doe ik veelal lopend. 1km, en als ik iets verder weg moet om iets te halen pak ik de fiets wel, tenzij het echt de hele dag regent en het niet kan wachten. M’n zwager pakt voor een kilometer naar z’n werk nog de auto, ik vind dat echt stuitend.
In mijn kennissenkring is het juist andersom, autos bijgekomen de laatste tijd omdat men niet meer met het OV wilt. Klimaat gebeuren heeft eigenlijk niemand die ik ken een boodschap aan, sowieso lijkt het gros van de mensen die ik hierover spreek meer te voelen bij aanpassen dan in tegengaan..
Ik vraag me dan toch altijd weer af wie ze hiervoor ondervragen, zouden ze de inschrijfformulieren sec op universiteiten en in grote steden uitdelen? Alleen de eigen medewerkers? Wie het weet mag het zeggen..
@sudbina: ik deel helemaal je mening.
@sudbina: waarom zou je ook met het OV gaan als je een auto voor de deur hebt staan? Je betaalt verzekering, je betaalt belasting, gebruik het ding dan ook.
precies, ik betaal zoveel MRB dat ik helemaal geen geld meer over heb voor het OV!
Brandstof is duur.. Kan kapot gaan en dan kost het nog meer geld.. Komen veel kilometers bij en bij inruil of verkoop krijg ik er niks voor terug….
Ik neem dit onderzoek met een korreltje zout, maar geloof wel dat door Corona voor veel mensen en organisaties duidelijk is geworden dat thuiswerken een serieuze optie is voor in ieder geval een deel van je werk. De vanzelfsprekendheid waarmee het halve land dagelijks in de ochtend- en avondspits stond zijn we waarschijnlijk wel kwijt en dat is natuurlijk helemaal prima, ook voor het milieu.
Thuis werken is voor mij geen optie. Met het openbaar vervoer is geen fatsoenlijke verbinding dus ik blijf lekker met de auto gaan
Ik denk dat meer mensen de fiets zullen pakken, maar als het grote afstanden zijn willen ze waarschijnlijk liever met een auto reizen naar hun werk of voor de vrije tijd.
Ik werk 30km verderop met de auto is het 20-22 minuten en met het ov ruim 1,5uur lijkt mij de keuze snel gemaakt.
@focusrs1: Precies, de wekker ruim een uur eerder zetten !
Voor de rest voel je je wel helemaal lekker?
Ruim 3 uur per dag reizen voor woon-werk… gaat nooit gebeuren!
Thuis werken zou voor mij prima kunnen, maar werkgever is er niet van gecharmeerd. Met het OV is geen optie, te ver weg en geen goede verbinding.
Over propaganda gesproken….
Onzin verhaal natuurlijk. Het verhaal is nu juist dat de meeste mensen niet meer met het OV willen en dus zullen ze de auto pakken. Dus precies averechts aan dit verhaal….
Ik werk nu 4 van de 5 dagen thuis. Heerlijk, is het. Normaal was ik 5 van de 5 onderweg. Ik ga mijn ritme nu permanent aanhouden en de auto thuis houden. Niet om het milieu maar omdat ik veel productiever ben en minder tijd kwijt ben aan reizen.
hier precies hetzelfde, ik moest 3 keer per week op kantoor komen werken en moest daarvoor bijna 200km rijden per dag. Het scheelt me zo’n 8 uur per week dat ik gewoon thuis kan werken!
Autorijden is geweldig maar voor woon werk zou ik best kunnen fietsen. Sinds een tijdje een elektrische fiets en heb afgelopen jaar 2500km gefietst in plaats van auto. Maar bij slecht weer ga ik mooi met de auto
Winston Churchill Quote: “I only believe in statistics that I doctored myself.”
Compenseert mooi al mijn zinloze ritjes met de auto en motor
Goed nieuws! Mooie lege wegen voor de liefhebber!
Jongens een onderzoek van abn amro. Dat zegt toch genoeg. Ik geloof geen onderzoeken van banken verzekeraars.
Het enige onderzoek dat je van een bank mag geloven het onderzoek dat aantoont dat je door de banken afgeript wordt…
Goh al die nutteloze onderzoekjes met discutabele en nietszeggende resultaten tenzij het toevallig goed voor je uitkomt….. Iemand bij de ABN heeft weer een stickertje verdiend op zijn/haar/hun rapport.
Dat mensen ook echt denken dat Alleen Mensen het klimaat kunnen veranderen. Ik denk dat er te veel de oogjes nog op 6:30 hebben staan.
We weten verdomd goed hoeveel olie er de afgelopen eeuw opgepompt en verstookt is.
Voor de rekensom om te bepalen hoeveel CO2 er in de atmosfeer zit als gevolg van menselijke uitstoot is zelfs geen hogere wiskunde nodig.
Dat niet alles het gevolg is van de mensheid kan ik volgen.
Maar dat de mens geen invloed heeft is net zo waar als “God bestaat”.
Wie zijn deze mensen en waarom ken ik ze niet?
Ik ben daar ook wel toe bereid. Ik ga in de toekomst echt meer thuiswerken. Dat forensen waren heus niet m’n leukste km’s. Af en toe een rondje in m’n klassieker is me veel meer waard.
Verder eten we inmiddels veeeeel minder vlees. Hooguit twee keer in de week. Is goed te doen. Daarnaast huis goed geïsoleerd, zonnepanelen en een zonneboiler. Ik heb nog geen ons comfort ingeleverd en bespaar inmiddels alleen maar.
Nog steeds een petrolhead!
Lol, auto laten staan voor klimaat, die zijn gek..
Hoe krijgen ze hun sleurhut dan in Spanje?????
In de text worden klimaat en milieu door elkaar heen gebruikt. Dit zijn echter twee totaal verschillende dingen.
Stoor me behoorlijk aan dat “De Nederlanders vinden”. Mij is nooit wat gevraagd en een beperkt clubje van 1000 mensen de Nederlandse bevolking laten vertegenwoordigen is gewoon achterlijk.
@jeffreym3: dat heet een representatieve steekproef. Je hoeft niet de hele pan soep op te vreten om te weten hoe hij smaakt, paar hapjes zijn genoeg.
Wat een onzin zeg, dat kan echt never ever nooit correct zijn natuurlijk.
Ik laat mijn auto ook staan. Vooral snachts als ik lig te slapen 🤭🤭
Driekwart van de Nederlanders wil waarschijnlijk ook een six pack. Tussen willen en kunnen / doen zit een behoorlijk verschil.
@jumpman23: Ik zeg altijd maar zo: Met een sixpack heb je maar vijf vrienden op een feestje, met een fust is iedereen je vriendje.
Ja, twee keer per jaar dat je dit ‘Zeker Overweegt’. Hier wordt direct weer beleid op gemaakt. Man man man