Een vraag aan de digitale angry mob die ontstaat na het lezen van dit bericht: wat wordt de straf?
A. Inbeslagname baby.
B. Inbeslagname rijbewijs.
C. Beiden.
We hadden het na de Spaanse hondengooier eigenlijk wel gehad met boosmaaknieuws voor vandaag, maar deze vrouw komt op de valreep even de haattrofee claimen. Ze reed vanmiddag stomdronken door Bunschoten en verloor de macht over het stuur.
Op de Bisschopsweg (Gmaps) raakte de vrouw rond 15:00 uur met haar Fiat Punto op kek lichtmetaal (foto) in een slip, sloeg over de kop en belandde in een weiland. Dronken. Met haar baby ín de auto. Jep, iemand heeft hier de cursus Moederschap 101 gemist.
Miraculeus genoeg kon ze op eigen kracht en zonder verwondingen uit de auto klimmen. Ook de baby mankeerde niks. Tien punten dus voor de crashveiligheid van het Bunschotense weiland.
Verder wat deze wijkagenten zeggen, en dat jeugdzorg haar dossier maar bovenop de stapel mag leggen. Uitschot.
Foto: niet de vrouw in kwestie
Als de afgebeelde moeder een baby heeft en echt van haar is, is er iets bijzonders aan de hand.
Ongelooflijk. Gewoon ongelooflijk.
Dat ze dit schepsel maar goed onder handen mogen nemen. Het kind en rijbewijs afpakken, verplicht laten afkicken op eigen kosten en nog ff laten zitten ook.
Tis een Grande punto geen punto
@rossi46audi: fout, het is een Punto. De Grande Punto heeft rode achterlichten. Toch leuk geprobeerd.
@Carreza: Is een Punto Evo zelfs. Toch leuk geprobeerd.
@trustmeiamanengineer: Correct. Maar dat verandert niets aan de juistheid van mijn vorige reactie. Het is en blijft namelijk… een Punto. Jij treedt gewoon meer in detail. ;)
@trustmeiamanengineer: Is een Punto Evo? Zeg maar gerust was een Punto Evo… Toch leuk geprobeerd.
@moveyourmind: baas v.s baas v.s baas v.s eindbaas. hij is leuk!
@moveyourmind: Pfff, nooit bij JetCars geweest zeker ?
@moveyourmind: nieuw bumpertje erop en gaan! Kunnen ze vast nog wel wat mee in Polen. Of JetCars idd ;)
@Carreza: fock
Jongens laten we ophouden met deze flauwekul …
Zoals we allemaal weten vallen wij Nederlanders erover en schreeuwen moord en brand, vervolgens komt er een vonnis en valt het allemaal wel mee.
We weten allemaal dat de rechterlijke macht in dit land ver buiten de samenleving staat en zolang het hun gezinnen en golf vriendjes niet treft zal het ze jeuken.
We dronken een glas, deden een plas, en alles bleef bij hoe het was.
@turbobrick: juustem, want ‘de samenleving’ (lees: telegraaflezers en vrouwen met kort kapsel op Facebook) oordeelt volledig en ongenuanceerd op basis van emotie in plaats van op feiten. De rechtspraak daarentegen houdt van een wat volwassenere aanpak. Dit komt wel goed, rijbewijs wordt ingenomen, rijontzegging van een jaar en een asteriskje achter de naam bij jeugdzorg zullen het resultaat zijn.
@knipperlichtje: absoluut waar. Het nadeel van al die social media is dat iedereen zich meester in het strafrecht waant en alles kan gaan roepen.
Dergelijke stemmingmakerij is aan mij niet besteed. Ik kan in het artikel te weinig feiten vinden die erop wijzen hoe het ongeluk daadwerkelijk is gegaan. Ongeluk, kind, alcohol is al voldoende om een verhaal te maken ;-).
@gtwillem: drank op is sowieso foute boel, hoe je het ook wilt spelen …
Zero tolerance wat mij betreft want het zijn vaak onschuldigen die de dupe zijn.
Je hoort hier immers niemand schreeuwen als iemand zich om een boom heeft gevouwen met drank op.
Aparte Links inslag houd je erop na Willem voor een Impreza rijder, had ik niet verwacht.
@turbobrick: ben niet echt links, maar ik vind wel dat het gehele verhaal bekend moet zijn alvorens iedereen met een oordeel klaar staat.
Qua alcohol in het verkeer Ou ik zeggen: nul. Wel zo duidelijk. En als er ongelukken mee voorkomen kunnen worden is dat een goede reden. En niemand gaat meer gokken of ze met vier wijntjes het nog redden.
Heb een keer een blaastest gedaan na een kroegavondje met wat vrienden (actie van de politie). Was niet stomdronken maar het voldoende biertjes op. Blaasde gewoon een ‘P’…
@gtwillem: Waarom moet het verhaal helemaal duidelijk zijn dan ? Is er een logische/plausibele verklaring voor met drank op rijden en dan ook met kind in de auto ?
Het is gewoon fout, hoe je het ook bekijkt. Wij Nederlanders mogen daar overigens best wat over roepen want wij betalen indirect voor dit soort ongein.
De Zorg is al duur genoeg, oponthoud en dus economische schade betalen wij ook en zo kan je nog wel ff doorgaan tot (vaak) de Pro-deo advocaat aan toe en het onnodig belasten van de Rechtbank die het naar eigen zeggen al druk genoeg heeft.
Overigens kijkt men niet naar het verhaal erachter als ik door rood rijd of ik wordt geflitst.
Waarom zijn we dan wel ‘redelijk’ met alcohol ?
@turbobrick: omdat er wel degelijk verschil zit tussen een ongelukkig ongeval met net iets over de limiet en een crash doordat de dame stomdronken was.
Beide is niet goed te praten, maar er is wel degelijk verschil in gradatie.
@gtwillem: Met die beredenering kan je alles relativeren.
Kijk, verstandige mensen drinken gewoon NIET als ze moeten rijden en als er dan iets gebeurt is het gewoon een ongeluk.
Deze dame zat over de limiet en dan kan je spreken over het zichzelf opzettelijk ongeschikt maken voor deelname aan het verkeer.
Mij boeit het niet of ze er 2 promille boven zat of 3x de toegestane hoeveelheid, het is gewoon onverantwoord, dom, en egoistisch.
Heb je de foto’s gezien ? Heb je google maps gezien ? Je eindigt niet zomaar op dat weiland en zeker niet met dergelijke schade.
@knipperlichtje:
Ach, zolang er nog mensen voor een 10e zonder rijbewijs gepakt worden (diverse malen drank op, en vaak zelfs dodelijk ongeval) in een paar jaar tijd dan houd het bij mij op met die ‘volwassen aanpak’ …
Voorbeelden te over.
@turbobrick: Snap niet dat mensen ingaan op zo’n ongenuanceerd en generaliserend mini-betoog als deze. Waarom lijk je zo weinig vertrouwen te hebben in het Nederlandse rechtssysteem?
Belachelijk off-topic weer trouwens…
@goreano: Ik heb dat omdat ik dagelijks wel iets zie, hoor, lees of mee maak waardoor ik ABSOLUUT geen vertrouwen in het systeem heb.
Ik kan hier een kwartier lang een betoog houden maar ik ben niet alleen hoor.
Het overgrote deel van Nederland DEELT die mening, dat zien we steeds in diverse polls, actualiteiten shows, etc. maar er gebeurt niets mee, of laat ik zeggen weinig merkbaars.
Koppel dat aan direct lik op stuk beleid van boetes die nergens over gaan en je krijgt vanzelf dat mensen het gevoel hebben dat de wet en justitie er zijn om de keurige mensen in het gareel te houden (mondje dicht en betalen) en criminelen beschermt worden.
Als je kan lezen en gewoon in het leven staat dan weet je genoeg voorbeelden waarbij er van rechtspraak (soms gehinderd door een brei van onlogische wetten) geen sprake is.
@goreano: Speciaal voor jou weer 1 artikel in het nieuws …. Leg mij dit dan eens uit.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24371297/__Werkstraf_voor_bezit_kinderporno__.html
Eeeeuh, waarom überhaupt een keuze geven, is toch duidelijk antwoord C!!
Ik wil het niet goedpraten, maar misschien is het wel haar eerste kind en is alles nog nieuw.
Gewoon even uitleggen dat het de bedoeling is dat ze het kind om de vier uur een fles geeft ipv zichzelf.
Beiden afnemen neem ik aan? Kansloze tokkie!
Is allemaal de schuld van de regering, omdat ze dit toegelaten hebben. En de EU, omdat ie alles wil bepalen. En de Euro, want als dat er niet was had ze nooit de drank kunnen kopen. En de Politie, want die heeft altijd schuld. En Marokkanen, want die hebben overal schuld aan. De Polen ook, want die drinken en daar heeft ze het van afgekeken.
En links, want als die niet bestond dan was ze rechtsaf gegaan en was ze niet over de kop gegaan.
Nu we de schuldigen hebben geïdentificeerd moeten we overgaan tot strafbepaling.
Ik stel de straf op het verwijderen van d’r eierstokken met een verroeste haak en bot mes. O, en zonder verdoving.
Zo. Ik heb gesproken en daar motten jullie het maar meedoen.
*trekt blikkie Schultenbräu open en steekt sjaggie aan*
@Rick-dos: Je trucje wordt oud…
@sqwerty: O ja joh? Het is me toch wat….
@Rick-dos: Ik keur m goed hoor!
@sqwerty: ik kan de licht ironische klanken van @Rick-Dos altijd wel waarderen.
@Rick-dos: blijft mooi!
Goh, Bunschoten, drank en zondag in één topic…
Dat is het gespje van de bible-belt.
Die heet of ‘de Graaf’ of Koelewijn van achteren.
@awesome: vergeet: heek ‘ niet
@awesome: Gezien het voorval zou ik dan op Koelewijn tippen…
Wouw. Woorden schieten tekort.
Heb medelijden met het kindje…
@norge: Nergens voor nodig, want dat was ook dronken; zie titel. ?
antwoord D: afvoeren naar iran/irak of zoiets, en aan de galg hangen. daar mag dat.
Grappig dat iedereen direct een oordeel klaar heeft staan en de meest middeleeuwse straffen voorstelt.
In het AD artikel staat dat ze ‘beschonken’ was. De precieze definitie weet ik niet, maar volgens mij krijg je die titel als je met meer dan de toegestane limiet achter het stuur stapt.
Ten tweede kan ik niet lezen dat alcohol de oorzaak van het ongeluk is. Niet dat dat uit hoeft te maken, je stapt gewoon niet met alcohol op achter het stuur en al helemaal niet met een kin aan boord. Maar als het een ongelukkig ongeval is en ze heeft nét iets te veel gedronken, is het niet goed te praten, maar nuanceert het geval wel een beetje.
Ach, wat zit ik te bazelen. Er was een kind aan boord. Stemrecht afnemen, kind in een ander gezin plaatsen en kielhalen die handel!
@gtwillem:
Als ik erover nadenk heb ik als klein kind ook wel eens bij pappie in de wagen gezeten terwijl hij één glaasje te veel op had.
Maar hij maakte geen brokken en ik leef nog steeds, dus is er niks aan het handje. Eind goed, al goed. Rest mij nog één ding: ober, doe mijn nog maar een pilsje! Halve liter graag.
Nu blijft de meerkeuze vraag over, ik had B en jullie…
@henkhupelschoten: A bedoel ik..
ik wil deze mevrouw ab-so-luut niet vrijpleiten, want het is gewoon een stom wijf.
Met drank op en een kind achterin je auto gaan rijden, doe je wat mij betreft niet.
Maar was ze zo lazarus dat ze de hulpverleners met ‘ober’ aansprak en een borreltje wilde gaan drinken met de agenten, of zat ze net over de limiet heen.
Anderen kunnen het -eigenlijk- nog bonter maken : je 3 jarige dochtertje vergeten op een parkeerplaats langs de autoroute du soleil en het niet eens MERKEN
Alleen omdat het op de overhead borden vermeld staat en op de radio wordt omgeroepen.
Wordt alstublieft niet boos, maar blijf u vooral verbazen !
Home alone 14 ’the autorout du soleil escape ”
http://www.ad.nl/ad/nl/1007/Reizen/article/detail/4116706/2015/08/09/Ouders-vergeten-dochtertje-3-langs-Route-du-soleil.dhtml
Vrouw én dronken? Tja….
@gop1: Was mijn vrouw maar eens dronken.