In de nasleep van de spannendste Formule 1-finale sinds tijden, komt Bernie Ecclestone even met een nieuw idee voor zijn raceklasse. De 82-jarige baas vindt dat de wildgroei aan F1-teams maar eens aangepakt moet worden.
Bernie verklaarde tegen Reuters dat hij eigenlijk nooit twaalf teams heeft willen hebben. En dat komt goed uit, want het Spaanse HRT lijkt ermee te stoppen, onder voorbehoud dat het team niet alsnog wordt overgenomen. Volgend jaar doen er dus elf teams mee. Een begin van Bernie’s gewenste downsizing. Maar, zo zegt de echtgenoot van de 35-jarige Fabiana (archiefbeeld), is het wel van belang dat ze Ferrari behouden.
Bernie, kom er maar in:
“It’s just that is easier to handle, for the promoters, for the transport. We’d rather have 10, so long as we don’t lose Ferrari.”
Zou deze Ferrari-lovende uitspraak gedaan zijn om het ouderdomsgeschil tussen Luca Di Montezemolo en hemzelf weer recht te praten, of is de Italiaans renstal simpelweg onlosmakelijk verbonden met de Formule 1 en staat hij daarom klaar met de reetveer? Hoe dan ook, de F1 moet kleiner als het aan B-Money ligt.
Hoe meer teams, hoe meer (inhaal)acties! En die zijn tegenwoordig al best gering…
@Frux: Ik weet niet naar welk seizoen jij de afgelopen maanden hebt gekeken, maar volgens mij is er toch wel flink wat ingehaald dit jaar…
@awesome:
Naar nu blijkt (dank je Reuters) is dit al voor aanvang van het 2012 seizoen contractueel vastgelegd.
@Frux: tegenwoordig? Je mocht 20 jaar geleden blij zijn als je de helft van het huidige aantal inhaalacties zag! Als de eerst 6 rijders in dezelfde ronde finishte was het een close race!
@lambo4all: https://www.youtube.com/watch?v=Dc2mzOFR_dg
O. Die Fabiana is best wel niet attractief….
OT nu, is het weer 10 teams. Heeben ze 10 teams en zijn we weer een paar jaar verder moeten het er weer 12 teams worden. Deze discussie komt om de zoveel tijd weer terug.
@Rick-dos: care for Eccie..werkt toch allemaal niet meer :)
@Rick-dos: yep. Truukje van de f1 god om zijn spelletje weer even in de media te brengen in de f1 komkommertijd. Het is allemaal zo doorzichtig. Vraag me wel es af hoe het de f1 zal vergaan als bernie er niet meer is.
Die kerel weet van zottigheid ook niet wat verzinnen hoor… Draaien zoals de wind.
Dat die vent z’n houten jas nog niet aangetrokken heeft blijft een mirakel.
F1 interesseert mij al lang niet meer. In het algemeen saaie races, lelijke bolides tegenwoordig. Ga liever naar rally’s kijken, daar is de toegangsprijs trouwens veel lager en kan iedereen dicht bij de piloten komen. Je kan zelfs de WRC monster aanraken.
Op 3 dec 2012 sprak Luca di Montezemolo (Ferrari) de volgende woorden: Ecclestone is zo oud, dat hij geen controle meer heeft over zijn woorden’.
(n.a.v. overwinning van Vettel)
@lacker: En nu is ie nóg ouder.
(En ja, over vijf minuten alweer!)
zoals tante Luca de botsauto-exploitant is op de kermis ..
is Ecclestone de circus directeur ..
zo,n ouwe vos moet je niet bekritiseren of verafgoden ..
just watch and learn ..
Ik vind ook dat teams gewoon bestaande automerken moeten zijn. Ford, toyota, honda enz. terug en al het andere rotzooi eruit (inclusief redbull!!) die niet eens voor hun eigen spullen kunnen zorgen maar bij de concurrent moeten shoppen. Het gaat steeds meer richting dtm dit; 130 auto’s, 65 teams, maar 2 merken
@mmot05:
Concurrent shoppen?
In de zestiger en zeventiger jaren reed bijna alles met Cosworth-Ford motoren, waar heb je het over??????????
En nu heeft Renault die taak deels overgenomen.
@desjonnies: daar ben ik dus fel tegen, met z’n allen dezelfde motor erin lepelen. Iedereen moet zijn eigen karretje ontwikkelen en bouwen, zeg ik nou iets doms?
@mmot05:
yep .. “moet” nml ..
@mmot05: Ik heb liever dat de merken juist weg blijven.
Ze vertrekken net zo makkelijk weer als ze gekomen zijn.
Er zijn teveel 88 jarigen die dictatoriale posities bekleden………………
@desjonnies:
aan wilskracht kan je geen leeftijd binden ..
niet iedereen wil na hun 65ste genietaaahhh van het leven dmv van een Kip caravan en jeux de boules ballen ..
er zijn ook mensen die “jong” en strijdvaardig willen/kunnen blijven ..
sluimeren en toch altijd een stapje voor zijn ..
ouwe draken zijn het ..
@desjonnies:
Nuja het is geen dictator als hij echt de eigenaar is maar da’s het probleem dat we met hem hebben.
Er is een eikelstein te veel in de F1.
-edit: check!-
Ik heb trouwens wat moeite met inloggen, dit lukt alleen via de Facebook knop.
Te veel teams? Die staart teams verpesten het af en toe dus dat maakt het onvoorspelbaar.
bernie kan maar gewoon beter stoppen en lekker genieten van zn pensioen. misschien is dat juist wel goed voor de formule 1. Dat iemand anders nou wat meer zeggenschap heeft
@964rs: Schumacher misschien
10 teams is dan echt de minimun minder niet, het liefst meer nutuurlijk, helaas volgend jaar maar 11 teams maar io hoop wel dan Caterham en Marrusia aansluiting vinden bij de rest
Het is ook zo leuk hoe ze iedere keer weer proberen om de kosten te drukken en dan komen er nog een paar armlastige stalletjes bij waardoor de verschillen in budget percentueel hetzelfde blijven.
Het lijkt me prachtig als alle andere teams gewoon de stekker er uit trekken. Laat dat bevooroordeelde zooitje maar lekker met hun geliefde Ferrari rondjes rijden.
Just thinking – a cone-shaped geodesic shell might be best for the ‘open spaces’. If you just leave them open you’ll get an updraft in the wrong direction (away from the tower). If you cover them in a cone-shaped greenhouse shell – the tower can suck air along the sides of this cone while the rising air from the solar pool it trapped by the cone and can’t counter-act the flow of air into the tower. Just a thought off course. The whole area of greenhouse covered solar pond must be designed for maximum heat collection and aerodynamic effeciency.
Working with solar ponds and thus water vapour – because it is denser than dry air – might increase the effeciency of the turbines.
It would all need to be pretty huge. It kinda looks good in my head though. One concern I have is that the aerofoil rings produce lift instead of suck as the airfoil flows in the opposite direction on the other side of the ring. Maybe the ‘lift’ disturbance is placed where it doesn’t work on the ring anymore (or the tower in our case) But since the aerobie can achieve lift – then the rings can achieve suck. Perhaps active aerodynamics can enhance the effeciency. Perhaps a rotating half ring is ultimalty more effecient – though a lot more complex to construct.
I think I didn’t make as much of an ass of myself as was possibly otherwise this loop game wouldn’t be. Hell, maybe I solved the energy problem – or at least kickstarted some creativity amongst architects and engineers.
You could have a bunch of companies work together on this in return for a future stake in the profit. Spread the investment and get as much talent on it as possible. You’d first need to build a computer model to test it obviously. Deserts – sea. With the sea you don’t have the concentrated solar pool but you do have the ocean currents. A couple of these grids along the equator. You can still cover the grids in geodesic greenhouse shells.
Off course – skyscrapers could be designed as updraft towers generating their own power and refreshing the city air. In fact – if this is viable technology – then Ghent should build one of these on the Waalse Krook. If the aerofoils are as effecient as regular propellor wind turbines (which I think they can be as a matter of scale and with the added power from the stack effect) then it’s like having a big wind turbine in the middle of the city. Only it’s doesn’t make noise – it’s not (as) ugly – it doesn’t have a dynamic shadow – it doesn’t chop up flying wildlife – it cleans the air of the city and you can use the structure as a building. If this really works – then I demand that Ghent build this instead of another stupid disposable box. If you make it part of a really energy efficient building (round – for one thing) then it could possibly produce more power than it consumes. If you make it so it last as long as great monumental buildings can – then you’ll certainly make a long term profit. The building part doesn’t have to be as tall as the actual tower. Perhaps some sort of geodesic shell out of which the tower rises. It can be a box-shell hybrid building – like that research lab in my picture librairy.
The tower itself can support a vertical field of solar pannels. Or perhaps water heat collectors to warm the base of the tower and further increase effeciency.
As energy costs rise – building this way might be the only economic way to do it in the future. Provided it actually makes any sense.
You can have a solar pool on top of the building collecting heat under a greenhouse.
The building would need a place to such the air from though. Preferably where it doesn’t – you know – suck up people. Obviously this air would need to come from a high pressure warm area. It will probably need to be some kind of skirt (cone) on top of the building (shell).
The tower will need to be anchored at several spots in the city.
Simon says do it.